Canon vs Nikon : 2021 년 구매할 DSLR

이 게시물은 최근 권장 사항을 반영하여 업데이트 및 재 출시되었습니다.

각 산업 Microsoft 대 Apple에서 Marvel 대 DC에 이르기까지 경쟁 관계가 있습니다. 사진 세계에서 종종 Canon과 Nikon은 서로 맞붙습니다. 올해 그들은 어디에 서 있습니까? 두 브랜드와 2020 년에 구매할 최고의 Canon 및 Nikon DSLR 카메라 간의 차이점을 살펴 보겠습니다.

어떤 브랜드를 약속할지는 개인 취향, 인체 공학, 렌즈 가용성 (특히 특정 주제) 및 플래시 동기화 속도, 작동 수명, 버퍼 등과 같이 고급 사용자가 관심을 갖는 기타 작은 기능이 있습니다.

Canon vs Nikon

Canon 및 Nikon에는 카메라와 렌즈를 만드는 긴 역사가 있었지만 그 시작은 다소 비춰졌습니다. Nikon은 카메라뿐만 아니라 쌍안경, 현미경 등을위한 렌즈 제조업체로 1917 년에 설립되었습니다. 첫 번째 카메라 인 Nikon I은 1948 년에 출시되었으며 Nikon은 카메라와 렌즈에서 의료 기기에 이르기까지 다양한 이미징 장치에 지속적으로 초점을 맞추고 있습니다. 반면에 Canon은 1934 년에 카메라 제조업체로 설립되었습니다 ( Nikon에서 만든 최초의 렌즈 중 일부) 이후 자체 렌즈 라인을 생산합니다. Canon은 프린터, 프로젝터, 소형 장치 (예 : 계산기), 제조 장비 등을 포함하여 더 많은 전자 제품 범주에 걸쳐 다양 화했습니다.

1950 년대와 1960 년대까지 Canon과 Nikon은 각각에 대해 확고하게 경쟁했습니다. 다른 하나는 인기있는 거리계와 필름 SLR 카메라를 모두 보유하고 있습니다.
수십 년 동안 각 브랜드가 다른 브랜드보다 성공을 거두었으며 최근 소니의 진입을 제외하고는 두 브랜드 모두 다른 경쟁사를 앞지르는시기가있었습니다.

일반적으로 최근 몇 년 동안 Canon 또는 Nikon이 더 나은 카메라 브랜드인지에 대한 질문은 “그것에 따라 다릅니다.”라는 질문에 가장 잘 대답 할 수 있습니다. 두 브랜드 모두 환상적인 카메라 라인을 보유하고 있습니다. 어느 것이 가장 좋은지는 자신의 특정 요구 사항과 우선 순위에 따라 크게 달라집니다.

즉, 둘 중 하나를 결정하려는 경우 구체적이고 비교 가능한 항목을 보는 것이 가장 좋습니다. 몇 가지 다른 홍보 모델 얼음 수준을 확인하고 각각의 강점과 약점이 무엇인지 확인하세요.

미러리스 카메라

최근 미러리스 카메라가 보았던 인기를 고려할 때, 우리가 보는 것부터 시작하는 것이 적절할 것입니다.

엔트리 레벨 미러리스 : Canon EOS RP vs Nikon Z50

Canon EOS RP와 Nikon Z50 간에는 많은 유사점이 있지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 게다가. 둘 다 $ 1,000 미만으로 제공되는 보급형 미러리스 옵션이며 각 제조업체의 최신 렌즈 마운트가 특징입니다. Z50은 약간 더 가볍지 만 매우 작고 휴대가 가능하며 신체 크기가 비슷합니다. 둘 다 이미지 안정화를 광학 (렌즈 내장) 또는 전자 안정화 (비디오 모드에서만)로 제한합니다.

RP는 26MP의 풀 프레임 센서를 제공하는 반면 Z50은 21MP의 APS-C 센서입니다. 풀 프레임 센서는 특히 배경 흐림 효과를 극대화하려는 경우 몇 가지 특정 이점을 제공하지만 APS-C에도 몇 가지 이점이있을 수 있습니다 (전체 카메라가 더 작고 자르기 요소가 더 많은 인식 범위를 제공하여 망원 촬영자에게 편리함). . 일반적으로 풀 프레임은 크롭 프레임 센서보다 저조도 성능이 좋지만 일반적으로 Nikon이 Canon보다 우수합니다. 이 두 카메라 사이에서이 두 가지 요소는 결국 차이를 나누고 저조도 성능은 매우 비슷합니다.

이미지 품질은 Canon RP에서 약간 더 나은 것으로보고됩니다. 스포츠 또는 야생 동물 사수라면 Z50은 5FPS에 비해 11FPS 버스트 촬영으로 훨씬 더 빠릅니다. 두 카메라 모두 관절 형 화면이 있지만 Z50은 RP가 완전히 관절 형일 때만 기울어집니다.

동영상 측면에서는 둘 다 4K 영상을 촬영하며 Z50은 30FPS를 제공하지만 RP는 24FPS를 제공합니다. FHD 영상의 경우 Z50은 최대 120FPS까지, RP는 최대 60FPS까지만 촬영할 수 있습니다. 자동 초점은 오랫동안 비디오와 관련하여 Nikon의 아킬레스 건 이었지만 Z50은 눈에 띄게 개선되어 RP와 경쟁합니다.

두 카메라 모두 엔트리 레벨 슈팅 게임을위한 많은 매력적인 기능을 갖추고 있습니다. 이미 Nikon 또는 Canon 렌즈를 사용했다면 이러한 카메라 중 어느 쪽에도 변화하는 생태계를 정당화하기에 충분하지 않을 것입니다 (각 카메라에는 Z 또는 RF 마운트를 각각 F 또는 EF로 변환하는 어댑터가 있습니다). 그렇지 않다면 RP의 더 높은 해상도와 풀 프레임 센서를 원하거나 Z50의 더 빠른 버스트 촬영을 원하면 아마도 가장 좋은 결정 요소가 될 것입니다.

고급 미러리스 : Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

2019 년 Canon과 Nikon이 출시 한 최초의 미러리스 모델은 Canon EOS R, Nikon Z6 및 Nikon입니다. Z7. 세 모델 모두 비교적 고해상도 센서 (각각 30.4MP, 24.5MP 및 45.7MP)가 장착 된 풀 프레임 미러리스 카메라입니다. 몇 가지 다른 가격대가 타겟팅되어 일부 부정확 한 비교가 가능합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 EOS R과 Z6는 모두 약 $ 1,800에 구입할 수 있으며 Z7은 $ 2,800입니다. EOS R은 모든 실용적인 목적을 위해 5D Mark IV의 미러리스 버전으로, 기본적으로 4 년 된 카메라 (새롭고 더 큰 마운트 시스템 포함)가되었으며 Z는 완전히 새로운 것입니다.

이미지 품질을 보면 Z7은 저역 통과 필터가 없기 때문에 가장 선명한 사진을 찍을 수 있습니다. EOS R은 저조도 성능이 매우 뛰어나지 만 Nikon은 여전히 더 나은 다이나믹 레인지를 제공합니다. Nikons가 Canon에 비해 상당한 이점이있는 다른 영역은 이미지 안정화입니다. 두 Z 모두 IBIS가있는 반면 EOS R은 렌즈 기반 안정화 기능으로 제한됩니다.

하지만 캐논이 앞으로 나아갈 두 영역. 두 시스템 모두 새로운 렌즈 마운트와 인상적인 새 렌즈를 자랑하지만 Canon의 RF 렌즈는 가격이 엄청나지만 독특한 제품 (예 : RF 28-70mm f / 2 L)과 놀라운 성능 덕분에 엄청난 찬사를 받고 있습니다. 예산이 문제가되지 않고 장기적으로 (즉, 다음 카메라 구매의 연속성을 추구) 찾고 있다면 RF 렌즈에 끌리지 않는 것이 어렵습니다.

두 번째는 비디오. Nikon은 강력한 비디오 자동 초점 기능을 제공하고 마침내 경쟁력을 갖추면서 Z6 및 Z7로 큰 진전을 이루었지만 Eye AF가있는 Canon의 듀얼 픽셀 AF는 여전히 그 성능을 능가합니다. 즉, Nikon의 IBIS는 그 주장에 대한 강력한 대위법입니다. 그리고 4K 비디오가 절대적으로 필요하다면 Z6 (이 세 대의 카메라 중)만이 잘리지 않은 4K 비디오를 제공합니다.

이 세 대의 카메라 사이에서 최고의 사진 성능이 필요한 경우 비용에 관계없이 지금 당장 얻을 수있는 경우 Z7이 선택이 될 수 있지만 Z6와 EOS R은 강력한 경쟁자입니다. 비디오가 가장 중요하다면 IBIS와 잘리지 않은 4K 대 항성 자동 초점에 따라 Z6 또는 EOS R이 최선의 선택이 될 것입니다.

인내심이 있다면 캐논은 두 가지를 가질 것입니다. 토론을 바꿀 가능성이있는 새로운 제품 (EOS R5 및 EOS R6)이 곧 출시됩니다. 업데이트 : 이제 Canon EOS R5 및 Canon EOS R6을 대여 할 수 있습니다.

초보 카메라 : Canon T8i vs Nikon D5600

이전에는 Canon T7i와 Nikon D5600을 비교했습니다. 확실한 승자는 없다고 결론을 내 렸습니다. 요점은 D5600이 저조도 조건에서 약간 더 나은 반면 T7i는 더 빠른 버스트 속도 덕분에 높은 액션 샷을위한 더 나은 옵션이라는 것입니다. 그 이후로 캐논은 새로운 버전 인 T8i를 출시했으며 그 결과는 거의 동일합니다.

T7i에서 T8i 로의 업그레이드는 현저하게 개선되지 않고 거의 점진적입니다. 센서는 조금 더 좋지만 Nikon만큼 높은 ISO 설정에서는 여전히 성능이 좋지 않습니다. 버스트는 6FPS에서 7FPS로 훨씬 더 증가하여 그 이점을 유지했지만 머리를 돌리는 다른 부분은 많지 않습니다.

또 다른 눈에 띄는 개선 사항은 비디오 해상도를 4K로 높이는 것입니다. 최대 25FPS이지만 T8i에는 여전히 캐논의 고급 카메라에서 볼 수있는 듀얼 픽셀 AF가 없습니다. 강력한 AF 기능이 없으면 두 카메라 중 하나를 비디오 용으로 권장하기는 어렵지만 Canon은 여기에서 Nikon을 능가 할 것입니다.

요점은 두 카메라 모두 보급형 DSLR을위한 좋은 옵션이라는 것입니다. 특히 멋진 렌즈와 함께 사용하면 좋은 사진을 찍을 수 있지만 확실한 승자라는 측면에서 다른 제품보다 눈에 띄지 않습니다.

열광적 인 카메라 : Canon 90D vs Nikon D7500

지난번 비교했을 때 Canon 80D와 7D Mark II를 D7500과 비교했습니다. 올해 우리는 그것을 약간 섞어 야했습니다. D7500은 아직 업데이트되지 않았지만 (D7600은 2020 년 후반에 소문이 나지만) Canon의 90D는 80D와 현재 6 년 된 7D Mark II를 거의 대체했습니다. 이전의 결론은 캐논이 비디오 촬영을 원할 경우 더 나은 선택 이었지만 D7500이 스틸 사진에는 분명히 더 좋았다는 것입니다. 그렇다면 지금 90D는 어떻게 비교 될까요?

전반적으로 경쟁이 치열합니다.

90D는 이전에 논의 된 모델에 비해 눈에 띄는 많은 개선 사항을 제공합니다. 해상도가 최대 32.5MP로 크게 향상되었습니다.몇 년 동안의 개선의 이점은 더 나은 저조도 성능을 제공하지만 여전히 Canon보다 앞서있는 D7500과 경쟁하기에는 충분하지 않습니다.

다른 사양에서 D90은 더 빠른 버스트 촬영 (11FPS 대 8FPS), 더 나은 배터리 수명, 더 가벼운 본체, 완전히 굴절 된 LCD 등을 제공합니다. 듀얼 픽셀 AF 덕분에 비디오 기능이 향상되었습니다.

현재 매치업으로 인해 질문이 스틸 또는 비디오에서 어두운 조명으로 변경됩니다. 까다로운 조명에서 자주 촬영하는 경우 Nikon이 여전히 더 나은 선택 일 수 있지만 90D의 다른 개선 사항으로 인해 매우 매력적입니다. 좀 더 직접적으로 접근하기 위해 많은 사진 작가와 비디오 그래퍼가 구매하기 전에 DSLR을 대여하여 올바른 선택을 돕습니다.

이제 D7600이 무엇을 제공하는지 기다립니다.

Semi-Pro 카메라 : Canon 6D Mark II vs Nikon D500

Canon 6D Mark II 및 Nikon D500과 같은 semi-pro 카메라의 매치업은 일부 카메라를 비교하기 때문에 어렵습니다. 상당한 전반적인 차이. 가장 주목할만한 점은 D500에는 APS-C 센서가 있고 6D Mark II에는 풀 프레임 센서가 있다는 것입니다. 그러나 둘 다 약 $ 1,500이며 주로 준 전문가 또는 “프로슈머”사진 작가를 대상으로합니다. 물론 이들도 사용하는 전문가도 있습니다.

APS-C 카메라 중에서 Nikon의 D500은 차별화됩니다. . Canon의 최고 APS-C 카메라에 비해 D500은 거의 모든 측정 기준에서 우위를 차지하며 더 나은 이미지 품질, 다이나믹 레인지 및 높은 ISO 성능을 제공하는 동시에 해상도, 초당 프레임 및 자동 초점을 일치시킵니다.

미러리스 EOS RP와 마찬가지로 Canon의 6D 라인은 Nikon이 실제로는 동등하지 않은 흥미로운 차이를 메우고 있습니다. 이는 (상대적으로) 저렴한 풀 프레임 바디입니다. 종이에 6D Mark II는 흥미롭지 않습니다. 카메라입니다. 전반적으로 좋은 사양을 가지고 있지만 정말 놀라운 것은 없습니다. D500보다 해상도가 높지만 둘 다 대부분의 사람들에게 충분할 것입니다. 프레임은 괜찮지 만 훌륭하지는 않습니다. 초당 촬영 속도입니다. 모든 주변에서 화려하지는 않지만 견고한 카메라입니다. t는 대부분의 사람들에게 필요한 기능을 제공합니다.

일반적으로 풀 프레임 센서는 개선 된 저조도 성능 및 이미지 품질과 같은 APS-C보다 많은 이점. 그러나 Nikon의 APS-C 센서는 D500이 6D Mark II와 일치하거나 이길 수있을 정도로 이러한 점에서 매우 우수합니다. 6D Mark II의 풀 프레임 센서에서 더 얇은 피사계 심도와 같은 특정 이점을 얻을 수 있지만 기대할 수있는 다른 이점은 거의 볼 수 없습니다.

한 영역이있는 경우 6D Mark II가 D500에 비해 눈에 띄는 부분은 비디오 기능 덕분입니다. Canon의 Dual Pixel AF를 사용하면 동영상 블로그와 같이 비디오 자동 초점이 필요한 경우 6D Mark II가 더 유용하지만, 6D Mark II가 4K 촬영을 제공하지 않는다는 점이 실망 스럽습니다 (D500이 제공함).

전문 카메라 : Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

중간 카메라 수준 위로 이동하면 직접 경쟁하는 모델을 식별하는 것이 조금 더 쉽습니다. 소형 전문가 용 카메라의 경우 Canon의 5D Mark IV와 Nikon D850을 살펴 보는 것을 의미합니다.

이 두 모델 모두 전문가를 대상으로하므로 둘 다 뛰어난 성능의 카메라입니다. 다시 한 번, Nikon의 다이나믹 레인지와 저조도 기능은 Canon보다 매우 인상적이며 확실히 낫습니다. D850은 또한 훨씬 더 높은 해상도 (45.7MP vs 30.4MP), 더 높은 초당 프레임 (최대 9 vs 7), 더 나은 자동 초점 시스템 (광학 뷰 파인더를 통해 촬영할 때)을 제공하며 대부분의 다른 사양에서 승리합니다.

5D Mark IV는 다소 더 작고 가벼워서 더 편안하게 사용할 수 있습니다. 다양한 상황. 5D Mark IV의 가장 큰 장점은 논의 된 다른 모델과 마찬가지로 듀얼 픽셀 AF가 지원하는 비디오 (및 라이브 뷰 촬영) 기능입니다. Canon이 다음과 같은 관절 형 LCD 화면을 제공했다면 훨씬 더 편리했을 것입니다. D850 (또는 6D Mark II)도 있습니다.

플래그십 카메라 : Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

캐논과 니콘은 모두 올해 새로운 플래그십 카메라를 출시했습니다. 현실이 지난 몇 년 동안 플래그십 간의 선택은 일반적으로 실제 카메라 이외의 요소로 내려갑니다. Canon 1D X Mark III 또는 Nikon D6를 볼 때 쯤이면 한 브랜드의 생태계에 너무 많이 투자하게 될 것입니다. 카메라 간의 차이가 너무 작아서 아마 없을 것입니다. 하나에서 다른 것으로 변경해야하는 설득력있는 이유가됩니다.

일반적으로 플래그십은 전문 스포츠 및 야생 동물 사진 작가를 대상으로하므로 이러한 시장을 대상으로하는 기능을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 둘 다 광범위한 내후성, 견고한 제작 품질, 내구성이 뛰어난 셔터 및 빠른 촬영 기능을 갖추고 있습니다. Canon은 Nikon의 14FPS (라이브 뷰에서 10.5FPS) 및 200 샷 버퍼에 비해 최대 촬영 속도 16FPS (또는 라이브 뷰에서 촬영시 20FPS)와 1,000 샷 버퍼로 극도의 버스트에서 Nikon을 능가합니다.

두 카메라 모두 100-102,400의 기본 ISO를 가지고 있지만 Nikon은 3,280,000까지 향상된 ISO를 제공하여 극도로 어두운 조건에서 가장자리를 제공합니다.

어떤 사람들은 비디오 촬영을 위해 플래그십을 선택하지만 (Peter McKinnon) 이는 대부분의 플래그십 슈터에게 주요 고려 사항이 아닙니다. Nikon은 몇 가지 비디오 기능을 제공하지만 플래그십으로 비디오를 촬영하고 싶다면 Canon은 60P에서 최대 5.5K 해상도, 10 비트 HDMI 출력, 원시 비디오 녹화 및 환상적인 자동 초점 (듀얼 픽셀)을 제공하는 훨씬 더 나은 옵션입니다. . Nikon은 4K / 30 FPS를 제공하지만 비디오 AF가 부족하고 집에 쓸만한 것이 많지 않습니다.

하지만 주력 가격을 지출한다면 하루가 끝날 때도 마찬가지입니다. (약 $ 6,500), 광범위한 렌즈 및 액세서리 키트를 가지고 있거나 어떤 카메라를 선택할지 결정하는 생태계 중 하나에 투자 한 조직의 일원이 될 것입니다. 어느 쪽이든 카메라가 제공하는 제품에 실망하지 않을 것입니다.

Canon vs Nikon : 어떤 것이 나에게 적합합니까?

캐논 간의 논쟁에서 확실한 승자는 없습니다. 그리고 니콘. 둘 다 강점이 있고 약점이 있습니다. 모델 전반에 걸쳐 몇 가지 공통적 인 제한 사항이 있지만 (Nikon은 더 나은 높은 ISO 성능을 제공하는 반면 Canon의 비디오 기능은 거의 항상 우수합니다.) 두 브랜드의 어떤 가격대에서도 성능이 좋은 카메라를 얻을 수 없다고 주장하기는 어렵습니다. 그리고 물론, 브랜드에 완전히 구애받지 않고 거기에 무엇이 있는지 포괄적으로 살펴보고 싶다면 Sony는 두 가지 모두에 도전하고 있으며 Fuji, Panasonic 등과 같은 다른 브랜드의 매력적인 카메라가 많이 있습니다.

*이 글을 쓰는 시점에서. 가격은 변경 될 수 있습니다.