My Lai의 기념일에 : 미국인들은 우리가 명예롭게 싸우는 데 정말로 관심이 있습니까?

3 월 16 일은 William Calley 육군 중위와 그의 부대가 의도적으로 인류의 전쟁 원칙을 위반 한 남 베트남에서 My Lai 대학살의 52 주년을 기념합니다.

Calley와 그의 부하들은 350 명 이상의 여성, 어린이 및 아기를 포함하여 약 500 명의 베트남 민간인을 살해함으로써 My Lai 마을 주민들의 민간인 면책을 무시했습니다. 그들은 저항에 직면하지 않고 마을에서 몇 개의 무기만을 찾았음에도 불구하고 이러한 행위를 저질렀습니다. Calley는 My Lai와 관련하여 전쟁 범죄로 유죄 판결을 받고 종신형을 선고받은 유일한 사람입니다. 그러나 캘리가 형을 선고받은 직후 리처드 닉슨 대통령은 미국 국민의 강력한지지를 받아 그를 감옥에서 빼내기위한 사법 절차에 개입했습니다. Nixon은 1974 년 가석방 될 때까지 그를 가택 연금 상태에 두었습니다.

베트남 전쟁이 끝난 이래 국방부는 모든 측면에 스며드는 전쟁 법 프로그램을 개발하고 제도화하기 위해 중요한 조치를 취했습니다. 군사 훈련 및 해외 작전을 통해 군사적 필요성, 비례 성, 민간인 구별 및 인류애의 기본 원칙을 심어줍니다.

그러나 Calley 재판에서 우리나라가 직면했던 동일한 도덕적 질문 중 상당수가 지난 1 년 후 다시 떠 올랐습니다. 도널드 트럼프 대통령은 2008 년 이라크 수감자를 살해 한 혐의로 5 년 복역 한 마이클 베 헨나 육군 중위를 용서했습니다. 2010 년 탈레반과 연계 된 비무장 아프간 남성을 살해 한 혐의로 기소 된 매튜 골 슈타인 소령; 병사들에게 아프가니스탄의 비무장 남성 3 명에게 총격을 가해 2 명을 살해하도록 명령 한 뒤 2 급 살인과 정의 방해 혐의로 19 년 형을 선고받은 클린트로 런스 중위.

대통령은 또한 비무장 민간인을 쏘고 적의 포로를 찔러 죽인 혐의로 기소 된 해군 특수 부대장 인 에드워드 갤러거 (Edward Gallagher)의 사면을 고려했습니다. Gallagher는 2019 년 7 월 살인 및 기타 심각한 혐의로 무죄 선고를 받았지만 이라크에서 ISIS 전사의 시체와 함께 포즈를 취하는 덜 위반 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 갤러거는 4 개월 형을 선고 받고 논란의 여지가있는 대통령 사면을 통해 가장 높은 지위, 완전한 명예 및 혜택으로 은퇴 할 수있었습니다.

대통령의 응답으로 많은 저명한 목소리가 제네바 협약의 “중대한 위반”을 저지른 전범을 용서하는 관행에 대해 우려를 표명했습니다.

그러한 대응 중 하나는 전 합동 참모 본부 의장이했습니다. , 퇴역 한 Martin Dempsey 장군 Dempsey는 다음과 같이 트윗했습니다. “전쟁 범죄 혐의로 기소 된 미군의 대대적 인 사면은 무력 분쟁 법을 심각하게 받아들이지 않는다는 신호입니다. 잘못된 메시지입니다. 나쁜 전례. 도덕적 책임의 포기.”

전 해병대 사령관 찰스 크 룰락 장군은 사면에 대해 다음과 같이 말했습니다. “이것은 도덕적 논쟁입니다. 그것은 우리가 누구인지에 관한 것입니다.”

×

그러나 Dempsey와 Krulak 장군은이”도덕적 책임의 포기 “가 실제로 많은 미국인의 오랜 양가성을 반영한다는 사실을 관찰하지 못했습니다. 무력 분쟁의 법규와 “우리가 누구인지”에 대한 공정한 표현을 위해 사실, 대부분의 미국인들이 벨로 원칙을 고수하고 옹호하는 것에 대한 견해는 베트남 전쟁과 현재의 외교 정책 수립과 일치하지 않습니다. 미국인들은 이러한 전쟁 규칙이 베트콩, 알-카에다, ISIS와 같은 어둡고 야만적 인 적들에 대해 유연하고 심지어 생략 할 수 있다고 일관되게 주장 해 왔습니다.

1971 년 4 월 배심원 이후 6 명의 군 장교 중 Calley는 최소 22 명의 민간인을 살해 한 혐의로 유죄를 선고했으며, 미국인의 79 %는 배심원 평결에 동의하지 않았으며 백악관에 공개 된 편지는 100 대 1로 가해자들에게 찬성했습니다. Calley는 “The Battle Hymn of Lt. Calley”라는 진고주의적인 팝송에서 “전쟁을 벌일 다른 방법은 없다”라는 대사를 썼다. 이 노래는 널리 받아 들여 백만 장 이상 판매되었으며 빌보드 차트에서 37 위를 기록했습니다.

당시 Calley 지지자들은 사건의 증거 나 사실을 반박하지 않고 다음과 같이 말함으로써 그의 행동을 정당화했습니다. “Calley가 자신이 고발 된 행위를 저질렀더라도 전쟁의 안개 속에 갇히고 친구들이 부 상당하거나 죽는 것을 지켜 보며 몇 달을 보냈습니다.” 전국의 75 %가 그를지지하는 리처드 닉슨 대통령은 포퓰리즘 적 결정을 내렸다. 닉슨은 심지어 헨리 키신저에게 캘리가 민간인을 죽였 든 아니든간에 “대부분의 사람들은 똥을주지 않는다”고 말했다. 이 경우 대통령의 행동은 미국 국민의 의지와 도덕성을 분명히 반영했습니다.

Nixon의 행동에 대해 젊은 육군 JAG는 Calley 사건을 기소 한 Aubrey Daniels 대위가 불편한 편지를 썼습니다. 국가의 모호한 도덕적 지위에 대한 대통령. Daniels는 다음과 같이 한탄했습니다. “미국 전역의 많은 사람들이 Calley 중위의 재판과 관련된 도덕적 문제를 보지 못했다면 얼마나 충격적입니다. 미군이 무장하지 않고 저항하지 않는 남성과 여성을 즉석에서 처형하는 것은 불법입니다. 어린이, 아기.”

My Lai 이후 50 년 이상이 지났습니다. 그렇다면 미국인들은 현재 전쟁에서 우리 군대가 싸우는 방식을 어떻게보고 있습니까? 대답은 놀랍도록 일관 적입니다. 2016 년 적십자사는보고했습니다. 미국인들은 “영국, 프랑스, 스위스, 심지어 러시아와 같은 다른 서방 국가의 인구보다 전쟁 범죄에 훨씬 더 편안합니다.” 그리고 같은 해에 실시 된 로이터 / 입 소스 여론 조사에 따르면 미국인의 거의 3 분의 2가 테러 용의자로부터 정보를 추출하는 데 고문이 정당화 될 수 있다고 믿고 있습니다. 2 백만 명이 이주하고 수천 명이 죽었습니다.

사실, Calley 재판 동안 미국의 정서와 동등하게 현재 미국인의 3/4 이상이 미국 군인들이 단순히 “전쟁은 스트레스가 많은 상황이고 수당이 필요하다”는 이유만으로 해외 전범으로 기소되지 않는다. 그리고 최근 카네기위원회 연구에 따르면 미국인의 3 분의 1 이상이 전쟁을 일으키는 전체적인 이유가 정당하다면 비무장 여성과 아동을 처형 한 군인들이 “윤리적으로 행동”했다고 믿고 있습니다. 그러나 가장 드러나는 것은 약 40 %의 모든 재향 군인 중 상당수가 이미 유죄 판결을 받았거나 전쟁 범죄를 저지른 군인의 사면을지지한다는 것입니다.

And the Fox & 프렌즈 모닝 쇼는이 미주 기지와 연결하기 위해 전쟁 범죄 로비에서 적극적인 조치를 취했습니다. 공동 진행자 인 Pete Hegseth는 사면과 관련하여 다음과 같이 말했습니다. “중미에있는 사람들에게… 그들은 이것을 좋아할 것입니다. 이들은 착한 사람들입니다.”

우리 선출 된 공무원들은 계속해서 반향을 일으켰습니다. 헌터는 갤러거 사건에 대해 전 하원 의원이자 해병대 장교 인 던컨 헌터 주니어가 취임하면서 말했다 : “솔직히 살해 당해도 상관 없어요. 상관 없어요. 이 사건에서 검찰이 말하는 모든 것이 사실이더라도 Gallagher는 여전히 휴식을 취해야한다고 생각합니다.”

의회에서 복무하는 또 다른 군인 인 Louis Gohmert는 다음과 같이 말했습니다. 자신의 지역에서 유죄 판결을받은 전범에 대한 사면을위한 백악관 보조금을위한 로비 활동 : “국방부에서 심층적 인 목소리를 듣지 말고 옳은 일을 느끼는 미국인의 말에 귀를 기울이십시오. First에게 일어난 일은 옳지 않습니다. 해 틀리 경사. ” 2009 년에 Hatley는 4 명의 이라크 포로를 사전에 살해 한 혐의로 군 배심원에 의해 유죄 판결을 받았습니다.

또한 미국인의 인식과 이해가 부족하다는 이론을 일축해야합니다. 전쟁 금지는 이러한 사면을지지하고 전쟁 범죄를 용인하는 이유입니다. 실제로 한 MIT 연구에 따르면 미국인 10 명 중 8 명은 민간인을 의도적으로 표적으로 삼는 전쟁 범죄와 국제 법상 Grave Breach를 포함하여 제네바 협약을 준수해야하는 미국의 의무를 알고 있습니다. 그러나이 그룹의 거의 절반이 외국 도시에서 최대 100,000 명의 민간인을 의도적으로 폭격하고 살해하는 것을 지원할 것입니다. 만약 실용 주의적 절충이 값 비싼 지상전에서 미군의 생명을 구하는 것을 의미한다면 말입니다. 제 2 차 세계 대전 동안 우리는 연합군과 추축국 세력 모두가 이러한 유형의 무제한 전쟁을 통해 반대 도시에 가한 끔찍한 폭력을 목격했습니다.

분명히 말하면 전쟁 법은 그러한 비용을 감당할 수 없습니다. 민간인을 의도적으로 표적으로 삼거나 전투에 참여하지 않는 포로를 죽이는 혜택 옵션. 또한 지난 1 월이란 군사 대치 기간 동안 백악관에서 잠깐 고려한 것처럼 민간 문화 유적지를 표적으로 삼는 것도 허용하지 않습니다.

Gen.마틴 뎀시가 우리가 이러한 사면을 통해 “도덕적 책임을 포기하고있다”고 말했을 때 옳았습니다. 그러나 많은 퇴역 군인을 포함한 대부분의 미국 국민은 법의 선택적 적용에 대해 얼마 동안 결정을 내 렸습니다. 그리고 이러한 견해를 대변하는 정치인들은 외교 정책 기관의 많은 사람들이 믿고 싶어하는 이상 치가 아니라 오랜 사회 규범을 반영합니다.

나는 군대에서 그것을 증명할 수 있습니다. 이라크에 배치하고 전쟁 법과 교전 규칙을 고수하는 것은 내 병사들과 내가 함께 일하는 모든 사람에게 필수적이었고, 종종 우리 자신에게 큰 개인적 위험을 감수하는 것이 었습니다. 이것은 타협이없는 표준이었고 미군이 요구 한 것입니다. 인정하는 것은 우울하지만, 아마도 우리는 미국의 전쟁 방식을 접하지 못한 사람들이었을 것입니다.

George C. Marshall 장군이 말했습니다. 군대는 전쟁에 관여하고, 모든 전투 마에 짐승이 있습니다 n은 사슬에서 잡아 당기기 시작합니다. 그리고 훌륭한 장교는 자신과 부하들 모두에서 야수를 통제하는 방법을 일찍부터 배워야합니다.” 모든 미국인은 마샬의 조언에 귀를 기울여야합니다.

우리는 이러한 유형의 군인이 “선한 사람”이 아니며 지구상에서 가장 강력한 군대가 동시에 할 수 있음을 대중에게 더 잘 알려야합니다. 정당하고 효과적으로 싸우십시오. 이것이 바로 우리가 싸우는 ISIS 및 알-카에다 테러리스트들과 우리 군대를 구별하고 우리가 역사의 오른쪽에 있다는 것을 보장하는 것입니다. 이러한 강조 없이는이 핵심 문제에 대한 우리의 민간-군사적 균열이 우려됩니다. 해외에서 중요한 미국 가치와 이익을 증진하고 보호하려는 우리의 노력을 훼손하고 훼손 할 것입니다.

Steven Katz는 2003-2009 년 현역 육군 장교였습니다. 그는 지상 전투 지도부 위치에서 이라크에 두 번의 복무를했습니다. : Tikrit에서 2004-2005, Ramadi에서 2006-2007. Anbar 지방에서 급증하는 동안 Bronze Star 및 Combat Action Badge를 획득했습니다. 그는 Harvard University, John F. Kennedy School of Government에서 공공 정책 석사 학위를 받았습니다.

견해는 이 기사의 d는 저자의 것이며 국방부 또는 미국 정부의 공식 정책이나 입장을 반영하지 않습니다.