회유

2 차 세계 대전 이후 : 정치인 편집

전후 정치인들은 종종 회유에 대한 반대를 국제 관계에서 확고하고 때로는 무장 한 행동에 대한 정당화라고 언급했습니다.

미국 이에 따라 해리 S. 트루먼 대통령은 1950 년 한국 전쟁에 참전하기로 한 자신의 결정, 앤서니 에덴 영국 총리가 1956 년 수에즈 위기에서 가말 압델 나세르 이집트 대통령과 대결했으며, 존 F. 케네디 미국 대통령이 쿠바에서 “격리”했다고 설명했습니다. 1962 년, 린든 B. 존슨 미국 대통령은 1960 년대 인도 차이나 공산주의에 저항했고, 로널드 레이건 미국 대통령은 1986 년 리비아 공습을, 도널드 트럼프 미국 대통령은 2020 년 카심 솔레이 마니를 암살하기 위해 드론을 공격했습니다.

냉전 기간 동안, 보상의 “교훈”은 레이건의 저명한 보수 동맹 자들에 의해 인용되었으며, 레이건은 전 세계적으로 소련이 지원하는 정권을 “롤백”할 것을 촉구했습니다. 예를 들어, 헤리티지 재단의 마이클 존스는 1987 년 로널드 레이건이 워싱턴에 도착한 지 7 년 후, 미국 정부와 동맹국이 1938 년 네빌 체임벌린을 뮌헨으로 몰아 넣은 회유 문화가 여전히 지배한다고 썼습니다. . “

Margaret Thatcher 영국 총리는 1982 년 포클랜드 전쟁 당시 처칠의 예를 다음과 같이 언급했습니다.”미국 국무 장관 알렉산더 헤이그가 그녀에게 급격히 랩을했던 아르헨티나와 타협 할 것을 촉구했을 때 “이 테이블은 1938 년 네빌 체임벌린이 앉아 우리가 거의 알지 못하는 먼 사람들로 체코 인에 대해 이야기 한 테이블”이라고 지적했습니다. ” 회유의 유령은 1990 년대 유고 슬라비아 전쟁 논의에서 제기되었습니다.

미국. 조지 W. 부시 대통령과 토니 블레어 영국 총리는 또한 2003 년 이라크 전쟁에 대한 그들의 행동을 정당화하기 위해 독일 재무장에 대한 처칠의 경고를 인용했습니다.

2008 년 5 월 부시 대통령은 이에 대해 경고했습니다. 이란과 마흐무드 아마디네자드 대통령을 상대 할 때 “회유의 거짓 위안”. 버락 오바마 대통령의 반대자들은 후에이란에 대한 회유의 행위로서 공동 포괄적 행동 계획을 비판했습니다. 마이크 폼페이 오 국무 장관은 나중에 도널드 트럼프 대통령이 말했습니다. “의 행정부는”오바마 행정부의이란에 대한 진정을 시정하려고 노력했습니다. “

네덜란드 정치가 아야 안 히 르시 알리는 급진적 인 이슬람의 위협에 대처하기 위해 유럽 차원에서 대결 정책을 요구하고 정책을 비교했습니다. 네빌 체임벌린의 히틀러에 대한 대립 금지.

티베트 분리 주의자들은 티베트와 관련하여 중국에 대한 서구의 정책을 회유로 간주합니다.