깨진 창 이론

실제 이론

학계와 법 집행 계 모두에서 인기가 있지만, 깨진 창 이론에 비판이없는 것은 아닙니다. 비판의 한 줄은 무질서가 문제없이 방치 될 때 범죄를 유발한다는 경험적 증거가 거의 없다는 것입니다. 이론 전체를 검증하려면 무질서가 공포를 유발하고 공포가 사회적 통제 (공동체 결속이라고도 함)를 무너 뜨리고 이러한 사회 통제의 붕괴가 범죄를 유발한다는 사실을 보여 주어야합니다. 마지막으로, 범죄는 무질서의 수준을 높이는 것으로 보여야합니다.

깨진 창문 이론에 대한 가장 강력한 경험적지지는 특정 유형의 사회적 및 신체적 장애가 관련되어 있음을 발견 한 정치 과학자 Wesley Skogan의 연구에서 나왔습니다. 특정 종류의 심각한 범죄에. 그러나 Skogan은 깨진 창문 이론의 타당성에 대한 증거로 그의 결과를 해석 할 때 신중하게주의를 권고했습니다. 이 자격을 갖춘 지원조차 일부 연구자들에 의해 의문을 제기했습니다. Skogan의 데이터를 재분석 한 정치 이론가 Bernard Harcourt는 빈곤, 이웃 안정 및 인종이 통계적으로 통제되었을 때 이웃 무질서와 지갑 날치기, 폭행, 강간 및 강도 사이의 연관성이 사라 졌다는 것을 발견했습니다. 무질서와 강도 사이의 연관성 만 남아있었습니다. Harcourt는 또한 사회의 취약 계층에 대해 편견이되는 “무관 용”정책을 조성하기위한 깨진 창 이론을 비판했습니다.

중범 죄와 무질서를 연결하려는 시도에서 형사 사법 학자 Ralph Taylor는 범죄와 무질서 사이의 뚜렷한 관계 패턴이 나타났습니다. 오히려 일부 특정 무질서한 행동이 특정 범죄와 연결되었습니다. 그는 일반적으로 무질서에 대한주의가 오류 일 수 있으며 느슨하게 연결되어 있지만 특정 행동이 일반적인 상태를 반영하지 않을 수 있다고 결론지었습니다. 그는 특정 문제에는 구체적인 해결책이 필요하다고 제안했습니다. 이것은 깨진 창문 이론보다 문제 지향적 치안 전략에 더 많은 지원을 제공하는 것 같습니다.

간단히 말해 깨진 창문의 타당성 이론은 알려져 있지 않습니다. 이론이 모든 것을 설명하는 것은 아니며 이론이 타당하다고하더라도 관련 이론이 완전한 설명을 위해 필요하다고 결론을 내리는 것이 안전합니다. 나를. 또는 더 많은 cogent 요인을 고려하기 위해 더 복잡한 모델이 필요합니다. 그러나 주제에 대한 거의 모든 연구는 무질서와 두려움 사이의 연관성을 확인했습니다. 두려움이 무질서한 지역 사회를 버리고 더 친절한 환경으로 이동하려는 욕구를 증가 시킨다는 믿음에 대한 강력한 지지도 있습니다. 이 옵션은 이사 할 여유가있는 중산층이 이용할 수 있지만 선택권이 적은 가난한 사람들은 이용할 수 없습니다. 중산층이 이사하고 가난한 사람이 머물면 이웃은 필연적으로 경제적 불이익을 받게 될 것입니다. 이것은 이웃 역학과 범죄에 대한 다음 이론화가 경제적으로 변화 할 수 있음을 시사합니다.

Adam J. McKee