프레이밍 효과 (심리학)

프레임 효과는 의사 결정에있어 가장 큰 편견 중 하나로 지속적으로 나타났습니다. 일반적으로 프레임 효과에 대한 민감성은 나이가 들면서 증가합니다. 연령 차이 요인은 건강 관리 및 재정적 결정을 고려할 때 특히 중요합니다.

그러나 프레임 효과는 제 2 언어로 접하면 사라지는 것 같습니다. 이러한 실종에 대한 한 가지 설명은 제 2 언어가 모국어보다인지 적, 정서적 거리가 더 크다는 것입니다. 외국어도 모국어보다 덜 자동적으로 처리됩니다. 이로 인해 더 많은 심의가 진행되어 의사 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 보다 체계적인 결정.

아동기 및 청소년기 편집

아이가 나이가 들어감에 따라 의사 결정의 프레임 효과가 더 강해집니다. 이는 부분적으로 나이가 들면서 질적 추론이 증가하기 때문입니다. 결과 확률과 같은 정량적 속성에 기반하여 결정을 내리기 위해 초등학생과 청소년은 확률에 관계없이 이득 프레임에서 확실한 옵션과 손실 프레임에서 위험한 옵션을 선택하면서 질적으로 추론 할 가능성이 점차 높아집니다. 질적 사고의 경우 일생 동안 발생하는 “요점 기반”사고의 증가와 관련이 있습니다.

그러나 질적 추론 및 따라서 프레임 효과에 대한 감수성은 성인처럼 청소년에서 여전히 강하지 않으며, 청소년은 주어진 시나리오의 손익 프레임 모두에서 위험한 옵션을 선택할 가능성이 성인보다 높습니다. 위험한 선택에 대한 청소년 경향에 대한 한 가지 설명은 부정적인 결과에 대한 실제 경험이 부족하여 특정 정보와 세부 사항 또는 정량적 분석에 초점을 맞춘 위험 및 이점에 대한 의식적인 평가에 지나치게 의존한다는 것입니다. 이렇게하면 프레임 효과의 영향이 줄어들고 주어진 시나리오의 프레임에서 일관성이 향상됩니다. 10 세에서 12 세 사이의 어린이는 위험을 감수하고 프레임 효과를 보일 가능성이 더 큰 반면, 어린 어린이는 제시된 두 가지 옵션의 양적 차이 만 고려했습니다.

Young adulthoodEdit

Younger 성인은 노인보다 손실 프레임 시험을 제시 할 때 위험 감수에 끌릴 가능성이 더 높습니다.

학부생을 대상으로 한 여러 연구에서 연구자들은 학생들이 긍정적으로 구성된 옵션을 더 선호한다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 그들은 지방 25 %가 아닌 75 % 살코기로 표시된 고기를 즐기거나 5 % 실패 위험이있는 반면 95 % 효과적이라고 광고하는 콘돔을 사용하는 경향이 있습니다.

영 성인은 정답이없고 개인이 어떤 정보가 관련이 있다고 생각하는지 임의로 결정해야하는 잘못 정의 된 문제가 제시 될 때 프레임 효과에 특히 취약합니다. 예를 들어, 학부생은 항목 자체를 잃은 후보다 항목의 비용에 해당하는 금액을 잃은 후에 영화 티켓과 같은 항목을 구매할 의향이 더 많습니다.

고령자 편집

프레임 효과는 젊은 성인이나 청소년보다 노인에서 더 크다고 주장됩니다. 일부 소식통은 부정적인 편향이 실제로 나이가 들면서 감소한다고 주장하지만,이 주장은 부정적인 편향이 강화 된 결과 일 수 있습니다.

또 다른 가능한 원인은 노인이 이용할 수있는인지 자원이 적고 결정에 직면했을 때 인지력이 덜 요구되는 전략을 기본으로 할 가능성이 더 높기 때문입니다. 그들은 정보의 관련성 여부에 관계없이 쉽게 접근 할 수있는 정보 또는 프레임에 의존하는 경향이 있습니다. 여러 연구에 따르면 젊은 성인은 사건 패턴의 해석에 기반을두고 선택을 더 잘 할 수 있기 때문에 노인보다 편견이 덜한 결정을 내릴 수 있습니다. 작업 기억 기술과 같은인지 자원을 필요로하는 의사 결정 전략. 반면 노인은 득과 상실에 대한 즉각적인 반응에 따라 선택을합니다.

노인은 의사 결정 전략의 유연성과 같은인지 자원의 부족으로 인해 노인이 영향을받을 수 있습니다. 젊은 성인이나 청소년보다 감정적 프레임이 더 큽니다. 또한 개인이 나이가 들어감에 따라 젊은 사람보다 더 빨리 결정을 내립니다. 그렇게하라는 메시지가 표시되면 노인이 재평가를 통해 덜 편향된 결정을 내리는 경우가 많습니다. 그들의 원래 선택입니다.

노년층의 프레임 효과 증가는 특히 의학적 맥락에서 중요한 의미를 갖습니다. 노인은 외부 세부 사항을 포함하거나 배제함으로써 심각한 영향을받습니다. 의사가 옵션 간의 질적 차이가 아니라 두 옵션을 구성하는 방법에 기반한 결정으로 인해 노인이 부적절한 선택을 할 수 있습니다.

암 치료를 고려할 때 프레이밍은 노인의 초점을 각각 음성 및 양성 프레임에서 단기 생존에서 장기 생존으로 전환 할 수 있습니다. 치료 설명을 긍정적, 부정적 또는 중립적 용어로 설명 할 때 , 노인은 중립적으로 또는 부정적으로 설명 할 때 동일한 치료에 동의하는 것보다 긍정적으로 설명 할 때 치료에 동의 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 초기 선택을하면 노인이 대체 옵션에 찬성하여 초기 결정을 취소 할 수 있습니다. 노인도 부정적으로 구성된 진술보다 긍정적 인 프레임의 진술을 더 정확하게 기억합니다. 이는 노인을 평가함으로써 입증되었습니다. 건강 관리 문제.