30a. Wilmot의 Proviso
데이비드 윌모트 제안은 양측을 부분 선에 따라 분할했습니다.
당시 기준에 따라 David 윌모트는 인종 차별 주의자로 간주 될 수 있습니다.
펜실베이니아 대표는 멕시코가 양도 한 땅에 대한 노예 제도의 확장에 너무 단호하게 반대했지만 의회를 분열시킬 제안을했습니다. 1846 년 8 월 8 일 윌모트는 멕시코-미국 전쟁에서 승리 한 땅에 “노예 나 비자발적 노역은 결코 존재하지 않을 것”이라고 대담하게 선언하는 법안을 하원에 도입했습니다. 그가 노예 제도에 반대하지 않았다면 Wilmot는 왜 그러한 행동을 제안했을까요? 소수이지만 점점 늘어나는 폐지 론자들만있는 북부가 동의하는 이유는 무엇입니까?
단, 즉, 미국이 멕시코 공화국으로부터 영토를 취득하고 그들 사이에 협상 될 수있는 조약에 따라 그리고 여기에 할당 된 돈을 집행관이 사용하는 것에 대한 명시적이고 근본적인 조건으로서, 노예 제도 또는 비자발적 노예 제도는 범죄를 제외하고는 당사자가 먼저 정식으로 유죄 판결을 받아야하는 경우를 제외하고는 해당 지역의 모든 부분에 존재해야합니다. 
노예 관련 영토의 지위는 멕시코가 시작될 때까지 결정되지 않았습니다. 전쟁. 전쟁이 끝나기 전부터 멕시코 세션 지역의 노예 문제는 뜨거운 정치적 문제였습니다.
윌모트와 다른 북부 사람들은 포크 대통령에게 분노했습니다. 그들은 내각과 국가 의제 전체가 남부의 정신과 남부의 원칙에 의해 지배되고 있다고 느꼈습니다. 포크는 남부 영토를 위해 기꺼이 싸울 용의가 있었지만 북부에 왔을 때 타협 할 용의가 있음을 증명했습니다. 포크는 관세를 낮추고 내부 개선을위한 자금을 거부했다. 이제 그들은 남부의 삶의 방식을 확장하기 위해 전쟁이 벌어지고 있다고 느꼈습니다. “노예의 힘”이라는 용어는 북부 의원들이 분노하여 남부 동료들을 언급했을 때 입에서 튀어 나왔습니다. 북부 사람들의 의견을들을 시간이었습니다.
Salmon P. Chase, $ 10,000 청구서 기념 , 1848 년 자유 토양 당을 창설했습니다.이 정당은 미국 노예 제도의 확산을 종식시키고 연방 정부에 14 명의 의원과 2 명의 상원 의원을 선출했습니다.
Wilmot의 마음은 노예를 위해 피를 흘리지 않았지만 , 그는 캘리포니아를 자유 백인 펜실베이니아 인들이 노예 노동의 경쟁없이 일할 수있는 곳으로 상상했습니다. 북부는 인구가 더 많고 하원에 더 많은 의원이 있었기 때문에 Wilmot Proviso는 통과되었습니다. 법은 두 하원의 승인을 요구합니다. 자유 국가와 노예 국가로 균등하게 분열 된 상원은 승인에 필요한 과반수를 소집 할 수 없었습니다. 화가 나서 하원은 Wilmot의 Proviso를 여러 번 통과했지만 소용이 없었습니다. 그것은 결코 법이되지 않을 것입니다.
수년간 교회와 신문에서 노예제에 대한 찬반 논쟁이있었습니다. 하원은 지난 10 년간 노예제에 대한 논의를 금지하는 개그 규칙을 통과 시켰습니다. 이 문제는 더 이상 피할 수 없습니다. 하원과 남북 상원 의원은 일어 서서 계수해야합니다.