Hoxsey Therapy (한국어)

Hoxsey Therapy의 효과에 대한 결론을 내릴 수있는 동료 검토 의학 또는 과학 연구는 발표되지 않았습니다. 멕시코 티후아나에있는 Bio-Medical Center는 홍보 자료의 성공률이 50 ~ 85 %라고 주장하지만 이러한 수치는 독립적으로 평가되지 않았으며 “치료 성공”의 매개 변수가 정의되지 않았습니다. Bio-Medical Center의 책임자 인 Mildred Nelson은 성공률이 80 %라고 주장했으며 치료 실패는 환자의 “나쁜 태도”때문이라고 생각했습니다.

주요 의료 기관의 연구 편집

미국 암 협회와 국립 암 연구소는 Hoxsey Therapy의 사용을 권장하지 않습니다. 치료가 암 환자에게 실질적인 이점을 제공한다는 객관적인 증거를 찾지 못했기 때문입니다. Memorial Sloan-Kettering Cancer Center와 M.D. Anderson Cancer Center의 검토에 따르면 Hoxsey Therapy가 암 치료에 효과적이라는 증거는 없습니다. 실험용 마우스를 대상으로 한 통제 된 실험에서는 처리되지 않은 마우스와 Hoxsey 강장제를 투여 한 마우스 사이에 종양 성장의 차이를 발견하지 못했습니다. Hoxsey 방법으로 치료되었다고 주장하는 400 명의 환자를 대상으로 한 FDA 검토에 따르면 많은 환자가 실제로 암에 걸린 적이 없거나 Hoxsey Therapy로 치료를 받기 전에 다른 곳에서 성공적인 치료를받은 적이 있음을 발견했습니다. Hoxsey Therapy를 사용할 당시 암에 걸린 사람들은 일관되게 사망했거나 활성 암으로 살아있었습니다. Hoxsey 클리닉에서 그렇게 홍보 한 사람들 중 실제 치료 사례는 없었습니다.

1957 년에 브리티시 컬럼비아 대학의 한 그룹이 Hoxsey의 멕시코 클리닉을 방문하여 71 명의 캐나다 환자에 대한 기록을 얻었습니다. Hoxsey. 대학 패널은 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

브리티시 컬럼비아에서 온 환자의 절반 이상이 사망하거나 질병의 진행이 발생했습니다. . 거의 1/4에서 환자가 암에 걸렸다는 증거가 없었습니다. 환자의 거의 10 분의 1이 Hoxsey 클리닉에 가기 전에 치료 치료를 받았습니다. 단 한 건의 경우, 외부 암이 암에 걸렸다는 증거가 전혀 없었습니다. Hoxsey 치료는 질병에 영향을 미쳤습니다.이 경우 정통적인 방법으로 더 나은 결과를 얻을 수있었습니다.

패널은 입증 가능한 치료 사례, 귀 피부암 환자, Hoxsey의 치료로 인해 외형이 손상 될 수 있습니다. 표준 외과 적 절제술로 피했습니다.

1998 년 Office of Technology Assessment는 약초 암 치료에 대한 보고서를 발표했습니다. 이 그룹은 Hoxsey Therapy의 많은 요소가 시험관 내에서 항 종양 활성을 가지고 있지만 완전한 Hoxsey 강장제는 동물 모델이나 인간 임상 실험에서 테스트 된 적이 없다는 것을 발견했습니다.

대체 의학 문헌 편집

약초학에 관한 여러 책은 치료법의 일부 약초가 체외에서 항 종양 효과가 있다고 주장했습니다. 미국 농무부의 식물학자인 James A. Duke에 따르면, 9 개의 Hoxsey-tonic 허브 중 8 개는 동물 모델에서 약간의 항 종양 활성이 있고 5 개는 항산화 효과가 있으며 9 개 모두 암과 관련이있을 수있는 항균 활성을 가지고 있습니다. -싸움 효과. Duke의 평가는 Hoxsey 강장제 성분이 매우 중요한 화학적 및 생물학적 항암 활성을 나타냈다는 것이 었습니다.

Journal of Naturopathic Medicine에 실린 1994 년 기사는 Tijuana에서 Hoxsey Therapy로 치료받은 39 명의 환자를 추적했습니다. 환자 인터뷰는 암의 존재와 단계를 확인하십시오. 일부 환자는 종양의 단계를 알지 못했고 일부 경우 의료 기록을 사용할 수 없었습니다. 대부분의 환자는 후속 조치를 위해 손실되었습니다. , 9 명이 사망하고 6 명이 살아 있습니다. 6 명의 생존자는 모두 5 년의 추적 조사 후 질병이 없다고 설문지에 대한 우편 응답을 통해 주장했습니다.이 연구를 검토 한 결과 “대부분의 환자가 사망했습니다”를 포함하여 “명백한 결함”을 지적했습니다. 후속 조치, 상세한 의료 기록에 대한 접근 부족 및 질병 단계 정보에 대한 환자 의존 “; 저자 자신은 결과가 명확하지 않다고 생각했습니다.이 동일한 저자는 o에서 환자를 인터뷰했습니다. 멕시코의 대체 암 클리닉. 이 다른 클리닉의 한 환자는 그 클리닉에 다니고 암 (또는 다른 것)을 치료 한 사람을 개인적으로 알고 있다고 주장하지 않았습니다. 호기심 많은 일화로 Hoxsey 클리닉 ( “Bio-medical Center”)에 다니는 39 명의 환자 모두는 북미에서 암 진단을받은 사람을 개인적으로 알고 있다고 주장하고 Hoxsey 클리닉에 와서 치료를 받았다고 주장했습니다.

대체 의학 문헌에 발표 된 2001 년 분석에서는 Hoxsey Therapy에 대한 결과 연구의 기초로 Tijuana에있는 Bio Medical Center의 기록을 사용하는 가능성을 조사했습니다.1992 년 바이오 메디컬 센터에서 암 치료를받은 149 명의 환자 중, 저자는 이러한 환자 기록 중 절반 미만이 암 진단을 확인하는 병리 보고서를 포함하고 있음을 발견했습니다. 또한 60 % -90 %는 이미 수술, 화학 요법 또는 가능한 치료 효과가있는 방사선 요법과 같은 “전통적인”치료를 받았습니다. 저자는 바이오 메디컬 센터 차트의 문서화, 후속 조치 및 식별 정보의 부족으로 치료받은 환자의 57 %에서만 생존 상태를 확인할 수있었습니다. 149 명의 환자 코호트 중 11 %는 Hoxsey Therapy로 치료 한 지 5 년이 지난 후에도 여전히 살아있었습니다. 46 %가 사망했습니다. 43 %를 찾을 수없고 상태를 확인할 수 없습니다. 저자들은 문서의 부족, 제한된 후속 조치, 많은 경우 암의 존재 또는 단계를 확인하지 못하기 때문에 바이오 메디컬 센터의 결과를 안정적으로 평가할 수 없다고 결론지었습니다.