토론 섹션 작성 방법

토론 장에서는 결과의 의미, 중요성 및 관련성을 조사합니다. 그것은 당신이 발견 한 것을 설명하고 평가하는 데 초점을 맞추어야하며, 그것이 당신의 문헌 검토 및 연구 질문과 어떻게 관련되어 있는지 보여주고 당신의 전반적인 결론을 뒷받침하는 주장을해야합니다. 이 섹션을 작성하는 방법에는 여러 가지가 있지만 다음과 같은 네 가지 핵심 요소에 대해 토론을 집중할 수 있습니다.

• 해석 : 결과는 무엇을 의미합니까?
• 시사점 : 이유 결과가 중요합니까?
• 제한 사항 : 결과가 우리에게 알려주지 않는 것은 무엇입니까?
• 권장 사항 : 어떤 실제 행동이나 과학적 연구를 따라야합니까?

토론과 결론 사이에 종종 겹치는 부분이 있으며, 일부 논문에서는이 두 섹션이 단일 장에 포함되어 있습니다. 때때로 결과와 토론이 하나의 장으로 결합됩니다. 연구에 가장 적합한 구조가 확실하지 않은 경우 해당 분야의 샘플 논문을 보거나 상사와상의하십시오.

핵심 결과 요약

연구 문제를 반복하고 주요 결과를 간결하게 요약하여이 장을 시작하십시오. 이미보고 한 모든 데이터를 반복하지 말고 전체 결과를 명확하게 설명하여 주요 연구 질문에 직접 답하십시오. 한 단락을 넘지 않아야합니다.

예

• 결과는 다음을 나타냅니다.
• 연구는 다음 사이의 상관 관계를 보여줍니다.
• 이 분석은 다음과 같은 이론을 뒷받침합니다.
• 데이터에 따르면…

해석해주세요

결과의 의미가 보일 수 있습니다. 분명하지만 독자에게 그 중요성을 설명하고 그들이 연구 질문에 어떻게 답하는지 정확히 보여주는 것이 중요합니다.

해석 형식은 연구 유형에 따라 다르지만 몇 가지 일반적인 접근 방식은 데이터 해석에는 다음이 포함됩니다.

• 데이터 간의 상관 관계, 패턴 및 관계 식별
• 결과가 기대에 부합하는지 또는 가설을 뒷받침하는지 논의
• 문맥 화 이전 연구 및 이론에서 찾은 결과
• 예기치 않은 결과 설명 및 그 중요성 평가
• 가능한 대안 설명 고려 및 논쟁 귀하의 입장에 맞지 않습니다.

결과 섹션과 동일한 구조에 따라 주요 주제, 가설 또는 연구 질문에 대한 토론을 구성 할 수 있습니다. 가장 중요하거나 예상치 못한 결과를 강조 표시하여 시작할 수도 있습니다.

예

• 가설과 일치…
• 가설 연관과는 반대로…
• 결과는 Smith (2007)의 주장과 모순됩니다…
• 결과는 X를 시사 할 수 있습니다. 그러나 유사한 연구 결과에 따르면 더 그럴듯한 설명은 Y입니다.

의미에 대해 토론

자신의 해석을 제공 할뿐만 아니라 결과를 학술 연구와 다시 연관 시키십시오. 당신이 감시 문헌 검토에 참여했습니다. 토론은 귀하의 연구 결과가 기존 지식에 어떻게 부합하는지, 어떤 새로운 통찰력이 기여하는지, 이론이나 실무에 어떤 결과를 가져 오는지를 보여 주어야합니다. 다음 질문을 스스로에게 해보십시오.

• 결과가 이전 연구와 일치합니까? 그렇다면, 그들은 그것에 무엇을 추가합니까?
• 당신의 연구 결과는 다른 연구와 매우 다른가요? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까?
• 결과가 기존 이론을지지하거나 도전합니까?
• 실제적인 영향이 있습니까?

전체적으로 목표는 독자에게 귀하의 연구가 기여한 내용과 관심을 가져야하는 이유를 정확하게 보여주는 것입니다.

예

• 이 결과는 다음에 대한 기존 증거를 기반으로합니다.
• 결과는 다음과 같은 이론에 맞지 않습니다.
• 실험은 다음 사이의 관계에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다.
• 이 결과는 다음과 같은 방법을 고려할 때 고려해야합니다.
• li>
• 데이터는 다음에 대한 명확한 이해에 기여합니다.
• 이전 연구는 X에 중점을 두었지만이 결과는 Y를 보여줍니다.

제한 사항 인정

h2>

최고의 연구라고해도 몇 가지 한계가 있으며이를 인정하는 것은 귀하의 신뢰성을 입증하는 데 중요합니다. 한계는 오류를 나열하는 것이 아니라 연구에서 결론을 내릴 수있는 것과 결론을 내릴 수없는 것에 대한 정확한 그림을 제공하는 것입니다.

제한 사항은 전체 연구 설계, 특정 방법 론적 선택 또는 연구 과정에서 나타난 예상치 못한 장애물 때문일 수 있습니다. 연구 목표와 직접적으로 관련된 제한 사항 만 언급하고 연구 목표 달성에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 평가해야합니다.

예를 들어 표본 크기가 작거나 특정으로 제한되는 경우 그룹의 사람들은 일반화 가능성을 제한합니다. 데이터를 수집하거나 분석 할 때 문제가 발생하면 이것이 결과에 어떤 영향을 미쳤는지 설명하십시오. 통제 할 수 없었던 잠재적 인 혼란스러운 변수가있는 경우 그 영향을 인정하십시오.

제한 사항을 확인한 후 결과가 그럼에도 불구하고 연구 질문에 답할 목적으로 유효한 이유를 반복 할 수 있습니다. .

예

• 결과의 일반화 가능성은 다음에 의해 제한됩니다.
• 이 데이터의 신뢰성은 다음에 의해 영향을받습니다.
• X에 대한 데이터가 부족하여 결과를 확인할 수 없습니다…
• 방법 론적 선택은 다음에 의해 제한되었습니다.
• 이 연구의 범위를 벗어난 것은…

권장 사항 설명

결과에 대한 논의를 바탕으로 실제 구현이나 추가 연구를위한 권장 사항을 만들 수 있습니다. 결론을 위해 권장 사항이 저장되는 경우도 있습니다.

추가 연구에 대한 제안은 한계에서 직접적으로 이어질 수 있습니다. 더 많은 연구를 수행해야한다고 말하지 말고 자신의 연구로 해결할 수없는 영역에 대해 향후 연구가 어떻게 구축 될 수 있는지에 대한 구체적인 아이디어를 제공하십시오.

• 확립하려면 추가 연구가 필요합니다…
• 향후 연구에서 고려해야 할 사항…

토론에서 제외해야 할 사항

토론을 작성할 때 피해야 할 몇 가지 일반적인 실수가 있습니다. 귀하의 논문 섹션.

• 새로운 결과를 소개하지 마십시오. 결과 챕터에서 이미보고 한 데이터 만 논의해야합니다.
• 부 풀리지 마십시오. 주장 – 데이터가 뒷받침하지 않는 과도한 해석과 추측을 피하십시오.
• 연구를 훼손하지 마십시오. 한계에 대한 논의는 약점이나 실패를 강조하는 것이 아니라 신뢰성을 강화하는 것을 목표로해야합니다.

체크리스트

• 가장 중요한 결과를 간결하게 요약했습니다.

• 지금까지 논의했습니다. 다음과 관련하여 결과를 해석했습니다. 내 연구 질문입니다.

• 내 결과가 어떻게 일치하는지 보여주기 위해 관련 문헌을 인용했습니다.

• 내 결과의 중요성.

• 해당되는 경우 결과에 대한 대체 설명을 고려했습니다.

• 실용적인 및 / 또는 내 결과의 이론적 의미.

• 나는 내 연구의 한계를 인정하고 평가했습니다.

• 추가 조사 또는 조치를 위해 관련 권장 사항을 작성했습니다.

잘했습니다!

훌륭한 토론 섹션을 작성했습니다. 다른 체크리스트를 사용하여 논문 또는 논문을 더욱 개선하십시오.

다른 모든 체크리스트보기 체크리스트로 돌아 가기

토론에 대해 자주 묻는 질문

논문의 토론 장에는 무엇이 들어가나요?

토론에서는 연구 결과의 의미와 관련성을 탐색하고 기존 연구 및 이론과 어떻게 조화를 이루는 지 설명합니다. 토론 :

• 당신의 해석 : 결과가 우리에게 무엇을 알려주나요?
• 의미 : 결과가 중요한 이유
• 제한 : 무엇을 할 수 있습니까? 결과가 우리에게 알려주지 않습니까?

결과와 토론의 차이점은 무엇입니까?

결과 장 또는 섹션은 이러한 결과를 찾은 이유를 추측하지 않고 찾은 내용을 간단하고 객관적으로보고합니다. 토론은 결과의 의미를 해석하고 맥락에 배치하며 왜 중요한지 설명합니다.

정 성적 연구에서는 결과와 토론이 결합되는 경우가 있습니다. 그러나 정량적 연구에서는 객관적인 결과와 해석 결과를 분리하는 것이 중요합니다.

토론과 결론의 차이점은 무엇입니까?

논문 또는 논문에서 토론은 결과에 대한 심층적 인 탐색으로, 결과의 의미에 대해 자세히 설명하고 관련 출처를 인용하여 맥락에 맞 춥니 다.

결론은 더 짧고 더 일반적입니다. 주요 연구 질문에 간결하게 답변하고 전반적인 결과를 기반으로 권장 사항을 제시합니다.

admin

0