5.56 NATO vs. .223 Remington : 차이점은 무엇이며 어느 것이 더 낫습니까?

이미 많은 정보가 있습니다. 둘 다 .223 Remington과 5.56x45mm NATO의 차이점에 대해 온라인과 인쇄물에서 안타깝게도 .223 대 5.56의 경우이 정보 중 많은 부분이 잘못된 정보이거나 근거가 없거나 잘못된 것입니다.

우리는 기록을 바로 잡으려고 노력할 것입니다.

.223과 5.56은 실제로 얻을 수있는 것과 거의 비슷하고 외부 관점에서 보면 동일한 두 개의 카트리지이므로 .223과 5.56을 고려할 때 혼동을 이해할 수 있습니다. 하지만이 두 카트리지를 둘러싼 몇 가지 문제를 해결하고 두 카트리지 중 하나를 선택하는 데 도움을 줄 수 있기를 바랍니다.

이것은 가장 인기있는 두 가지 AR-15 구경이기 때문에 특히 중요합니다. AR을 구매하려고하면 어느 챔버가 다른 챔버보다 나은지 궁금 할 것입니다. .223 대 5.56에 대한 검토에서 우리도 그것에 대해 알아볼 것입니다.

이 .223 대 5.56 토론을 구경 대 구경이 아닌 챔버 링과 챔버 링에 대한 토론으로 읽으십시오. 탄약 가용성 및 성능 등도 살펴 보겠습니다.

.223 및 5.56 역사

한국 전쟁 이후 몇 년 동안 미국에서 작업이 시작되었습니다. 독일 STG-44 및 러시아 AK-47과 경쟁 할 수있는 소총과 탄약통으로, 둘 다 비교적 가벼운 (당시) 소총은 완전 자동 사격으로 제어 할 수있는 중간 구경을 발사합니다.

목표는 속도가 빠르고 비교적 가벼워서 병력이 문제없이 수백 발을 운반 할 수 있고 500 야드의 전장 목표물에 여전히 효과적 일 수있는 충분한 힘을 가진 라운드를 만드는 것이 었습니다. 미군은 또한 새로운 라운드를 발사하기 위해 새로운 경량 전투 소총을 원했습니다.

1957 년 초, 라운드 및 동반 소총에 대한 다음 표준이 설정되었습니다.

• A 500 야드를 지나도 초음속으로 남아있는 .22 구경 탄환.
• 6lbs 이하의 소총 무게
• 20 발 이상의 탄창 용량
• 반자동 및 완전 자동 사용, 완전 자동 제어가 가능합니다.
• 미국 2 차 세계 대전에서 발행 한 강철 헬멧이 500 야드의 한쪽면에 침투했습니다.
• . 500 야드의 135 ″ 강판
• 정확도 및 탄도는 M2 탄약과 같거나 우수합니다 (.30-06 M1 Garand에서 발사).
• M1 Carbine이 .30 Carbine 탄약을 발사했습니다.

이 새로운 소총과 새로운 탄약 개발의 일환으로 AR-10의 설계자 인 Eugene Stoner는 축소를 시도했습니다. 그의 AR-10 디자인은 요구되는 사양에 맞춰 개발하고 있습니다. 발사 할 수 있습니다.

Robert Hutton (당시 Guns and Ammo 매거진의 기술 편집자)과 Frank Snow (Sierra Bullets)가 참여한 몇 가지 테스트 후, 나중에 .222라고하는 라운드입니다. 레밍턴이 개발되었습니다. 라운드가 공개적으로 500 야드에서 헬멧 테스트를 통과했고 처음에는 성공으로 간주되었지만 추가 테스트에서 챔버 압력이 너무 높았는데, 대부분 필요한 속도를 얻기 위해 사용해야하는 분말의 양으로 인해 발생했습니다.

Stoner는 더 큰 황동 개발에 대해 Remington과 Winchester 모두에게 연락하여 .222 Special이라고 부르는 케이스를 발표했지만 나중에 이름이 변경 될 것입니다 (테스트중인 .222 라운드 초과로 인해 )를 .223 Remington에 추가했습니다.

Stoner의 프로토 타입을 사용한 추가 테스트로 인해이 새로운 구경의 AR-15 소총이 만들어졌으며 공군 장군 Curtis LeMay가 독립 기념일에 새 소총과 카트리지를 성공적으로 테스트했습니다. 1960 년 소풍을 갔던 AR-15는 일부 M1 Carbines를 대체하기 위해 정부의 첫 번째 명령을 받았습니다.

추가 테스트 g는 1961 년에 M14를 능가하는 시험에서 AR-15의 성공을 확인한 후 80,000 개의 새로운 AR-15 소총과 탄약을 주문했습니다. 얼마 지나지 않아 Remington은 .223 Remington의 사양을 대부분의 총기 및 탄약에 대한 미국 표준화 그룹 인 SSAMI (Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute)에 보냈고 1962 년 봄 라운드에 대한 인증 사양을 받았습니다.

1962 년 7 월 Stoner의 AR-15의 선택 발사 버전 인 M16이 공식적으로 사용되었습니다. 이듬해에 “카트리지, 5.56mm 볼, M193″도 공식적으로 표준화되었습니다.

거의 20 년 후 미국이 라운드에서 성공한 후 NATO 군은 원본을 약간 수정 한 버전을 채택했습니다. 223 Remington은 5.56x45mm NATO입니다.이 탄은 FN Herstal이 표준 중급 소총 탄약에 대한 NATO의 요청을 이행하기 위해 개발했습니다.

주된 차이점은 군대에 필요한 더 긴 추적 발사체를 처리 할 수있는 5.56 × 45 챔버의 목이 약간 더 길다는 것입니다. 그 결과 전반적인 압력이 낮아지고 신뢰성이 향상되었습니다 (이론상).

그 이후로 5.56 × 45 NATO는 미국과 NATO 군대가 사용하는 주요 소총이었습니다. , 그리고 적어도 당분간은 유지 될 것입니다. .223 Remington과 함께 지구상에서 가장 인기있는 단일 중앙 발사 소총 카트리지를 대표하며 민간 사수와 LEO / 군사 사용자 모두에게 인기가 있습니다.

Ammo 가용성 및 가격

그 인기로 인해 구매할 버전, .223 대 5.56에 대한 많은 논쟁이 있습니다. 이 카트리지의 주요 고려 사항 중 하나는 특히 수비 / 전 세계 총기 나 많은 탄약을 넣을 수있는 경쟁 총의 경우 탄약의 가격과 가용성입니다.

전반적으로 지역 스포츠 용품점의 선반에 .223 Remington이 더있을 수 있지만 군사 비축을 고려하면 전체적으로 5.56x45mm 탄약이 더 많을 것입니다. .223 대 5.56의 가용성은 .223에 약간의 이점이있을 수 있습니다. AR-15를 판매하지 않는 상점에서도 더 쉽게 찾을 수 있기 때문입니다.

가격면에서는 그 어느 때보 다 가까워졌지만 민간용 버전에 사용되는 벽이 얇은 황동과 분말이 적기 때문에 .223 Remington은 전체적으로 여전히 저렴합니다.

Edge : .223 Remington

정확도 및 탄도

그러면 .223 Remington이 더 저렴하지만 탄도 적으로 어느 라운드가 더 우수한가요?

카트리지 사양 만 비교하면됩니다. , 이것은 쉬운 호출입니다. 5.56은 더 높은 압력 부하를 가지며, 이는 더 빠른 속도를 의미하며, 이는 더 많은 에너지와 더 적은 낙하 및 드리프트를 의미합니다.

그러나 챔버와 탄약을 비교하는 것은 조금 더 어렵습니다. .223 Remington은 더 엄격한 공차와 더 짧은 리드로 인해 종이상에서 더 정확한 챔버이기 때문에 총알이 케이스에서 배럴 소총으로 이동할 때 “점프”가 적기 때문에 이론적으로 라운드가 더 일관되게 배럴.

그 차이가 중요할까요? 솔직히, 아마도 그렇지 않을 것입니다. 대신 5.56 NATO 소총을 가져 왔기 때문에 프레리 도그나 A- 존을 놓칠 수는 없습니다. .223 레밍턴의 것입니다.

전체적으로 평균 5.56x45mm NATO 부하의 속도는 .223 레밍턴보다 높을 것입니다. 그러나 이것은 다시 큰 차이가 없을 것입니다. d는 이건 너무 가까워서 전화를 걸지 못한다고 말하세요.

Edge : 동점입니다. 둘 다 강점이 있습니다.

NATO Chambers

그래서 우리는 탄약 차이, 챔버 자체는 어떻습니까? .223과 5.56에서 어떻게 다른가요?

짧은 답변 : .223 Remington 챔버는 더 작습니다. 챔버는 전체적으로 더 작지만 구체적으로 말하자면 챔버의 납 또는 목이 문제입니다. 이것은 카트리지의 입구와 총알이 소총과 접촉하는 위치 사이의 거리입니다.

그게 왜 중요할까요?

음, 5.56 × 45 챔버의 리드는 더 길고, 더 긴 총알과 더 높은 압력을 수용하고, 일반적으로 전장 조건에서 더 안정적인 기능을 용이하게하기 위해 라운드는 발사되도록 설계되었습니다.

.223 챔버의 리드가 더 짧기 때문에 총알이 케이스 입구를 떠나 배럴의 소총과 접촉하는 거리가 짧아 져 압력이 형성됩니다. .223 Remington 케이스에서 .223 Remington 탄환을 발사하면 괜찮습니다.

이제 이미 더 높은 압력으로로드 된 5.56x45mm NATO 탄을 사용하고. 223 Remington 사건, 총알이 소총에 더 빨리 접촉 할 것입니다. 이로 인해 압력이 더 빨리 형성되기 시작하므로 손에 잠재적으로 위험한 상황이 발생할 때까지 압력이 더 높아집니다.

최소한 케이스 뒷면에서 사용한 프라이머를 파열하기 시작하고 잡지 또는 그 이하로 떨어질 것이며 잼에서 폭주까지 모든 것을 유발할 수 있습니다. 무기를 안전하게 장착하려고 할 때 완전 자동 사격이 발생합니다. 좋지 않습니다.

물론 .223 주포에서 5.56 × 45의 수천 발을 발사해도 문제가 없을 수 있습니다. 이것은 챔버 사양이 약간 엉성하거나 당신이 무엇을 가지고 있거나 정말, 정말 운이 좋을 수 있기 때문일 수 있지만 개인적으로 전혀 권장하지 않습니다. 일반적으로 폭발의 힘을 이용하여 금속 조각을 음속의 3 배로 발사 할 때는 안전 측면에서 실수하는 것이 좋습니다.

즉, 작게 발사하는 것이 좋습니다. .223 총을 통해 5.56 x 45의 양은 아마 당신이 그것을 끔찍하게하지 않는 한 총에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다.수류탄으로 변하지 않을 것입니다. Lucky Gunner는 몇 가지 광범위한 테스트를 수행 한 결과 압력 차이가 그다지 크지 않다는 사실을 발견했지만 5.56에서 .223까지 정기적으로 사격하지 않는 것이 좋습니다.

반대로 전반적으로 .223 Remington을 사격합니다. 진정한 5.56x45mm 챔버를 통과하는 저압 라운드는 더 긴 리드 챔버에 짧은 리드를 위해 설계된 총알이 있기 때문에 완벽합니다. 최악의 경우 정확도와 속도가 약간 떨어질 수 있지만 제 경험으로는 99.99 %의 저격수에게 문제가되는 차이가 충분하지 않습니다. 정확도가 전혀 떨어지지 않을 수도 있습니다.

5.56x45mm NATO와 같은 더 많은 .223 탄약을 5.56×45 챔버를 통해 발사 할 수 있기 때문에 더 많은 옵션을 사용할 수 있으므로 가장자리가 5.56 × 45 NATO 챔버에.

Edge : 5.56 × 45

.223 vs 5.56 : Parting Shots and Our Winner

전체적으로, 저는 여기서 5.56 × 45로 승리 한 것은 성능의 내재적 인 우월성 때문이 아니라 5.56 챔버에서 .223 Remington과 5.56 × 45를 안전하게 발사 할 수 있기 때문입니다.

전체 우승자 : 5.56x45mm NATO

하지만 염두에 두어야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

첫째, 권장하지는 않지만 .223 챔버에서 5.56 × 45를 발사 할 수 있으며 모든 것이 대부분 괜찮을 것입니다. 저는 개인적으로 그렇게하지 않습니다. 그리고 왜 안되는지에 대한 많은 정보가 있습니다. 다시 말하지만, 저는 항상 얼굴 바로 옆에있는 폭발과 초음속 발사체를 다룰 때 제조업체 권장 사항을 따르는 것이 좋습니다.

둘째, 5.56 챔버에서 .223 Remington을 발사 할 수 있지만 정확도가 약간 떨어지고 속도가 문제가되지는 않을 것입니다. 개인적으로 누구도 이론적 정확도 손실 이외의 다른 것을 입증하는 것을 본 적이 없습니다.

여기서 한 가지 문제는 압력이 충분하지 않을 수 있다는 것입니다. .223 Remington을 사용하여 5.56 × 45 자동 장 전기를 순환 시켰습니다. 그러나 이것은 다시 이론적이며 무거운 쪽에서 작동하도록 조정 된 조정 가능한 가스 블록이없는 총에서 실제로 발생하는 것을 본 적이 없습니다. 케이스는 가스 블록을 조정하기 만하면됩니다.

마지막으로 .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target 및 5.56 가능 챔버를 제공한다고 주장하는 기타 다양한 챔버가 있습니다. 개선 된 정확성으로.

대부분의 경우 이러한 주장은 정확합니다. .223 Remington 챔버 라이플을 구입하기 전에 살펴 보았습니다. .223 Match와 5.56mm Noveske Match는 모두 표준 .223 Remington보다 우수하며 5.56 탄약으로 안전하게 부팅 할 수 있습니다.