개인 정보 보호 권리

개인 정보 보호 권리, 미국 법률, 연방 헌법에 구체화되거나 법원 또는 입법 기관에서 인정하는 원칙의 합체로, Thomas Cooley 판사를 인용하여 1890 년 논문 (Samuel D. Warren과 공동 작성)은 “혼자있을 수있는 권리”라고합니다. 사생활권은 불법 행위법과 미국 헌법 모두에서 법적 개념입니다. 불법 행위 개념은 19 세기에 기원을두고 있습니다. 공공 정책의 한계에 따라 개인이 손해를 복구하거나 강제 구제를받을 권리를 주장합니다. 이득, 호기심 또는 악의의 동기에 의해 촉발 된 부당한 사생활 침해. 불법 행위법에서 사생활은 피해자의 친밀한 삶과 업무를 대중의 시각에 드러내어 큰 긴장에 빠지도록 고안된 행위로 인해 정서적으로 방해받지 않을 권리입니다. 그의 고독에 대한 굴욕적이고 성가신 침략입니다. 법에 의해 정의 된 바와 같이 공무원 및 기타 저명한 사람들에게 개인 정보 보호가 덜 광범위하게 제공됩니다.

이 주제에 대해 자세히 알아보기
인터넷 : 개인 정보 보호 및 인터넷
사이버 공간의 개인 정보 보호에 대한 우려는 국제 토론의 문제. 읽기와 쓰기, 건강 관리 및 쇼핑, 섹스 및 …

미국 헌법이 개인 정보를 명시 적으로 보호하지는 않지만 권리는 일반적으로 간주됩니다. 특정 조항, 특히 1 차, 4 차 및 5 차 수정안에 의해 생성 된대로. 4 차 수정안은 불합리한 수색 및 압수를 금지합니다. 첫 번째와 다섯 번째는 정부가 할 수있는 일이 아니라 개인의 자율적 자유에 초점을 맞추는 개인 정보 보호를 포함합니다.

개인 정보 보호의 권리는 처음에는 유형의 침입에 대한 보호만을 포함하는 것으로 해석되었습니다. 측정 가능한 부상에서. 그러나 1890 년에 Harvard Law Review에 Brandeis 판사와 Samuel Warren의 영향력있는 기사 인 “The Right to Privacy”가 발표 된 후 연방 법원은 오늘날 헌법 적 권리의 구성 요소로 간주되는 다양한 헌법 원칙을 탐구하기 시작했습니다. 예를 들어, 1923 년 대법원은 학교가 영어 이외의 다른 언어를 가르치는 것을 금지하는 네브래스카 법을 제정하여 개인의 자율권을 침해한다고 주장했습니다. 1965 년 대법원은 연방 헌법에 묵시적인 이 경우 Griswold v. Connecticut, 법원은 기혼자조차도 피임약 사용을 금지하는 법을 무효화했습니다. William O. Douglas 판사는 법원을 위해 서면으로 “사생활 보호 영역”이 있다고 말했습니다. 제 1 차, 제 4 차, 제 5 차 수정안을 포함한 기본 헌법 적 보장에 의해 생성 된 “반감기”내에서 대법원은이 권리를 사생활 보호에 대한 2003 년에는 남색을 범죄 화하는 텍사스 법을 폐지했습니다.

“혼자 남을 권리”는 개인이 보관하는 파일을 포함하여 자신에 대한 정보에 대한 최소한의 통제권을 제공하기 위해 확장되었습니다. 학교, 고용주, 신용 조사 기관 및 정부 기관. 1974 년 미국 개인 정보 보호법에 따라 개인은 자신과 관련된 많은 정부 파일에 대한 액세스가 보장되며, 이러한 파일을 유지하는 정부 기관은 법원 명령 및 기타 제한된 특정 상황을 제외하고 개인 정보를 공개 할 수 없습니다. 2001 년에 미국 PATRIOT 법 (공식적으로 2001 년 테러를 차단하고 차단하는 데 필요한 적절한 도구를 제공하여 미국 통합 및 강화)은 연방 경찰 기관에 테러에 연루된 것으로 의심되는 개인의 업무 기록을 검색 할 수있는 권한을 부여했습니다. 도서관 기록. 전자 도청을 야기하는 현대 기술과 산업 스파이 관행은 불법 행위와 헌법 모두에서 개인 정보 보호권을 유지하는 문제를 복잡하게 만듭니다.

Britannica Premium 가입 및 액세스 권한 얻기 독점 콘텐츠에. 지금 구독하기

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다