新保守主義

アーヴィング・クリストルは、新保守主義は「現実に強奪されたリベラル」であると述べた。クリストルはまた、新保守主義の3つの特徴的な側面を、以前の形式の保守主義から主張している。以前の保守主義者の反動的で不機嫌なアプローチではなく、リベラルな遺産から引き出された前向きなアプローチ。単に社会自由主義改革を攻撃するのではなく、代替改革を提案する、改善的な見通し。哲学的またはイデオロギー的アイデアを非常に真剣に受け止めています。

政治哲学者レオ・シュトラウス（1899–1973）は、新保守主義の重要な知的先駆者でした。特にシュトラウスは、1987年のベストセラー「アメリカの精神の閉鎖」の著者であるアランブルームに影響を与えました。

米国外での使用

他の自由民主主義では、新保守主義の意味はその米国での意味。これらの国々の新保守派は、2003年のイラク侵攻と同様の米国の外交政策を支持する傾向があるが、国内政策についてはさらに異なっている。例：

• カナダ、参照：カナダの新保守主義。
• 日本、参照：日本の新保守主義。
• 英国、新保守主義（曖昧さ回避）を参照してください。

自由民主主義ではない国では、この用語の意味はまったく異なります。

• 中国とイラン。新保守主義（曖昧さ回避）を参照してください。

外交政策に関するネオリアリズム的見解

歴史的に、ネオリアリズムは、過激な反共産主義を支持し、自由主義者や古保守主義者が時々受け入れるよりも多くの社会福祉支出を許容し、外交や国際法の伝統的な概念にあまり従わず、原則を妥協する傾向が少ない非伝統的な外交政策の議題に共感しましたたとえそれが一方的な行動を意味したとしても。

運動は1970年代半ばにそのような外国の問題に焦点を合わせ始めました。しかし、それは米国内で起こっている根本的な文化的変化と戦うための努力として1960年代後半に最初に結晶化しました。アーヴィング・クリストルは次のように書いています。「新保守派が満場一致であることが1つあるとすれば、それはカウンターカルチャーに対する彼らの嫌悪感です。」ノーマン・ポドレッツは、「カウンターカルチャーに対する反発は、他のどの単一の要因よりも新保守主義への転換をもたらした」と同意した。アイラ・チェルナスは、ネオコンサバティブ運動の最も深い根源は、カウンターカルチャーが伝統的な価値観と道徳的規範の権威を損なうことへの恐れであると主張しています。新保守主義者は、人間の本性は本質的に自己奉仕的であると信じているため、宗教や古代の伝統に基づいて一般に受け入れられている価値観のない社会は、すべての人との戦争に終わると信じています。彼らはまた、最も重要な社会的価値は強さ、特に自然の衝動を制御する強さであると信じています。彼らが推測する唯一の代替案は、衝動を暴動させ、社会的混乱につながる弱さである。

運動の歴史家であるピーター・スタインフェルスによれば、新保守主義者は外交に重点を置いた。新左翼とカウンターカルチャーは、新保守主義の説得力のある箔として解散した…。彼らの不安の本質的な原因は、軍事的または地政学的ではなく、海外で発見されることでもありません。それは国内的、文化的、イデオロギー的です。」ネオコンサバティブな外交政策は彼らの国内政策に匹敵します。彼らは米軍が世界を支配するのに十分強くなければならないと主張します。さもなければ世界は混乱に陥ります。アメリカは「民主主義を輸出する」、つまり政府、経済、文化の理想を海外に広めるべきであり、これらの目的を達成するための国際組織や条約への米国の依存を拒否するようになりました。他の米国の保守派と比較して、新保守派はより理想主義的な立場を取ります外交政策について;社会的保守主義にあまり従わない;最小限の政府の政策への献身が弱い;そして過去には、福祉国家をより支持してきた。

民主主義と国造りへの積極的な支援はさらに、長期的には、イスラムテロの温床である極限主義を減らすという信念によって正当化されます。ネオコンサバティブは、他の多くの政治理論家と一緒に、民主主義政権は権威主義的な政府形態を持つ国よりも戦争を扇動する可能性が低いと主張している。さらに、彼らは、自由の欠如、経済的機会の欠如、そして権威主義体制における世俗的な一般教育の欠如が過激主義と過激主義を促進すると主張している。その結果、新保守主義者は、現在普及していない世界の地域、特に中東のアラブ諸国、共産主義の中国と北朝鮮、イランへの民主主義の普及を提唱しています。

新保守主義者はその能力を信じていますドイツの非ナチ化と第二次世界大戦後の日本における民主主義政府の設置を引用して、紛争後に民主主義を導入するための米国の。この考えは、サダム・フセイン政権が解散した後、米国が実行可能な限り早く選挙を組織したときに、イラクにおける米国の政策を導いた。ネオコンサバティブはまた、侵略から民主主義を守るという原則に帰する。

他のコンサバティブとの区別

ほとんどのネオコンサバティブは共和党の党員である。彼らは他の保守派と選挙で連携しており、同じ大統領政権で奉仕しています。彼らはしばしば彼らの左側の人々に対する同盟のイデオロギーの違いを無視してきましたが、新保守派は伝統的または古保守派とは異なります。特に、彼らは、外交政策における移民排斥、保護貿易主義、および非介入主義、アメリカの歴史に根ざし、元共和党の古保守派のパット・ブキャナンによって例示されたイデオロギーに同意しません。非介入主義であるかもしれない伝統的な保守主義やリバタリアニズムと比較して、新保守主義は防衛能力、米国の価値と利益に敵対する政権への挑戦、そして海外での自由市場政策の推進を強調している。ネオコンサバティブはまた、民主的平和論、つまり民主主義が互いに戦争をすることは決してない、またはほとんどないという命題を信じています。

ネオコンサバティブは、しばしばリチャードニクソンとヘンリーキッシンジャーに関連する外交政策の政治的リアリズムに同意しません。共和党と反共和党員であるにもかかわらず、ニクソンとキッシンジャーは、より伝統的な勢力均衡を現実政治的に実践し、独裁者との実用的な調整を行い、交渉、外交、軍備管理を通じて平和を求めました。彼らはロールバックではなくソビエト連邦とのデタントを追求し、共産主義の中華人民共和国との関係を確立した。

新保守主義という用語の批判

新保守主義と特定された人々の一部首尾一貫した定義が欠けている、または冷戦の文脈でのみ首尾一貫していたと主張して、この用語を拒否します。

保守的な作家のDavidHorowitzは、2003年の開始以来、新保守主義という用語の使用が増えていると主張しています。イラク戦争の影響でそれは無関係になりました：

新保守主義は、アメリカの敵がイラクを解放することによってほぼ独占的に使用される用語です。米国には「ネオコンサバティブ」運動はありません。当時は福祉国家を受け入れたが、ロナルド・レーガンのソビエト圏に対する冷戦政策を支持した元民主党員で構成されていた。今日の「新保守主義」は、過激なイスラムと過激なイスラムに対する積極的な政策を信じる人々を特定している。世界的なテロリスト。

過度で一貫性のない使用により、この用語は意味を失った可能性があります。たとえば、ディックチェイニーとドナルドラムスフェルドは、にもかかわらず主要な新保守派として特定されています。彼らが生涯保守的な共和党員であったという事実（チェイニーはアーヴィング・クリストルの考えを支持したが）

一部の批評家は、伝統的なアメリカの保守主義とは別の新保守運動があるという考えを拒否している。伝統的な保守派は、この用語の現代的な用法に懐疑的であり、そのステレオタイプや想定される議題に関連付けられることを嫌います。コラムニストのデビッド・ハーサニーは、「最近、独裁者やテロリストに対する軍事行動への温和な支援でさえ、あなたに新保守主義者の資格を与えているようだ」と書いた。ヨナ・ゴールドバーグは、このラベルを陳腐で使い古されたものとして拒否し、「私には「ネオ」は何もない。私は保守派以外の何者でもなかった」と主張した。

反ユダヤ主義

一部の新保守派新保守主義への批判は反ユダヤ主義の固定観念に表れていると信じており、この用語はイスラエルへの支持を非難するために左翼によって採用された。高等教育クロニクルで、ロバートJ.リーバーは2003年のイラク戦争への批判が生まれたと警告した。 / p>

外交政策が…どのように不吉で今まであまり知られていない陰謀団によって捕らえられたかを説明することを目的とした陰謀論。新保守主義の小さなバンド（ユダヤ人を読む） ）防衛知識人は…9/11を利用して彼らの考えを…に置きました。このように力を与えられた、この新保守主義の陰謀は、「30年代と40年代のトロツキー主義運動の影響力のあるユダヤ系アメリカ人派の産物です（リンド）…イスラエルとの戦争を助長している…イスラエルのリクド政権に奉仕している（パトリックJ。ブキャナンとバリー・ルービンは、ネオコンサバティブラベルが反ユダヤ主義の蔑称として使用されていると主張しました。

まず、「ネオコンサバティブ」はユダヤ人のコードワードです。反ユダヤ主義者が19世紀に大企業の大物、20世紀に共産党の指導者たちと行ったように、ここでの秘訣は、公的生活のある側面に関与するすべての人々を取り上げ、ユダヤ人である人々を選び出すことです。これは、すべての人、この場合はアメリカ人の利益のためではなく、ユダヤ人、この場合はイスラエルの利益のために行われたユダヤ人主導の運動であるという意味合いがあります。

反ユダヤ主義の容疑は物議を醸しています。新しい反ユダヤ主義の争われた概念と同様に、一部の評論家は、ユダヤ人とイスラエルの支持を特定すること自体が反ユダヤ主義であると主張している。たとえば、ノーマンフィンケルスタインは、「イスラエルをユダヤ人と特定することと特定しないことの両方」は反ユダヤ主義であると述べています。

批評

新保守主義という用語は、自称古保守主義者によって主に使用される場合があります。 、民主党員、そして左右両方の自由主義者による。

批評家は、積極的な外交政策に対する「新保守主義者」の支持に問題を抱えている。左からの批評家は、彼らが一方主義と国際的コンセンサスへの関心の欠如として特徴づけるものに問題を抱えているネオコンサバティブは、民主化運動、対外援助、場合によっては軍事介入の支援を通じて、海外で自由と民主主義を促進することによって国家の安全が最もよく達成されるという信念として、共通の見解を説明することで対応します。これは既存の民主主義システムを損なうことを犠牲にしてさえ、貿易と反ユダヤ主義の問題で友好的な体制を支持するという伝統的な保守的な傾向からの逸脱。著者のポール・バーマンは、著書「テロと自由主義」の中で、「他人の自由は自分自身の安全を意味します。他人の自由のためになりましょう」と説明しています。

帝国主義と秘密

ジョン・マクゴーワンノースカロライナ大学の人類教授は、ネオコンサバティブの文献と理論を広範囲に検討した後、ネオコンサバティブは大英帝国の後継者と見なされるアメリカ帝国を構築しようとしていると述べ、その目的はパックスアメリカーナを永続させることです。帝国主義は主にアメリカ国民に受け入れられないと見なされているので、新保守主義者は公の言説において彼らの考えと目標を率直に表現していません。マクゴーワンは、

ロバート・カプランやニーアル・ファーガソンのような率直な新保守主義者は、リベラル国際主義の代替として帝国主義を提案していることを認識しています。しかし、カプランとファーガソンはどちらも、帝国主義がアメリカのリベラルな伝統に反していることを理解しているので、その名前をあえて話さない外交政策のままでなければなりません…英国人のファーガソンは、アメリカ人がただ公然と肩を並べることはできないと嘆きます白人の負担であるアメリカ人のカプランは、「ステルスと不安な先見の明によってのみ」、米国は「帝国主義の現実がすでに私たちの外交政策を支配している」ことを追求し続けることができると私たちに語っていますが、「私たちの反-帝国の伝統、そして…帝国主義が公の言説で非合法化されているという事実」…ブッシュ政権は、「国家安全保障」への訴えによってそのすべての行動を正当化し、秘密にできる限り多くの行動を維持してきたそして、政府や国際法の他の部門による執行権へのすべての制限を軽蔑しました。

リバータリアン保守主義者との対立

ネオ保守主義者とリバータリアン保守主義者の間にも対立があります。自由論保守主義者は、連邦政府プログラムの拡大にイデオロギー的に反対しており、率直な不信感を持って新保守主義の外交政策の野心を考慮しています。彼らは、先制戦争の新保守的な推進を、道徳的に不当であり、自由社会の保護にとって危険であり、憲法の原則に反していると見なしている。

旧保守主義との摩擦

イスラエルと公共政策は、1980年代から始まった「旧保守主義者」との激しい対立の一因となった。運動の名前（「古い保守派」）は、ネオ側への叱責と見なされました。旧保守主義者は、ネオ保守派を「軍事社会民主主義者」と見なし、連邦主義、移民、外国などの多様な問題について伝統的な保守主義の議題から逸脱する侵入者と見なしています。政策、福祉国家、中絶、フェミニズム、同性愛。これらすべてが、保守主義と見なされるものについての議論につながります。

旧保守主義者は、新保守主義者は保守主義運動への非合法な追加であると主張しています。パット・ブキャナンは新保守主義を呼びます。 「グローバル主義者、介入主義者、オープンボーダーのイデオロギー。「開かれた亀裂は、1981年にロナルド・レーガンをめぐる論争にまでさかのぼることが多い」と、全米人文科学基金を運営する南部人のメル・ブラッドフォードが指名された。ブラッドフォードは、新保守派がエイブラハムリンカーンを批判したと不満を述べた後、撤退した。古保守派はブラッドフォードを支持しました。

関連する出版物と機関

機関 アメリカンエンタープライズ研究所 ブラッドリー財団 民主主義防衛財団 ヘンリージャクソン協会 ハドソン研究所 ユダヤ人国家安全保障研究所 アメリカイスラエル公共問題委員会 プロジェクト新世紀

出版物 解説 ウィークリースタンダード 民主主義防衛財団 新保守派の雑誌 フロントページマガジン 国益 全国レビュー ポリシーレビュー 公益

関連項目

• グローバル化
• シーモアマーティンリップセット
• ライオネルトリリング
• レオシュトラウス
• アランブルーム
• ソールベロー
• トロツキズム
• プラトン共和国

メモ

1. 1.0 1.1 EJディオンヌ。アメリカ人が政治を嫌う理由。 （ニューヨーク：Simon & Schuster、1991）、55-61
2. 2.0 2.1J.McGowan。 「新保守主義」、124-133 in American Liberalism：An Interpretation for OurTime。 （チャペルヒル：ノースカロライナ大学プレス、2007年。ISBN0807831719）
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg、The Neoconservative Inventor National Review、2003-05-20、accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley、The Neocons “Unabashed Reversal The Washington Post、2005-04-17、B07。accessdate2008-03-30
5. Michael Harrington、” The Welfare State and its NeoconservativeCritics。 “Dissent 20 （1973年秋）、引用：モーリス・イッサーマン。他のアメリカ人：マイケル・ハリントンの生涯。（ニューヨーク：PublicAffairs、ISBN 1891620304）…ハリントンの1976年の本The Twilight of Capitalism、165-272の章として転載。 1973年の初めに、彼は、解説「ニクソン、偉大な社会、そして社会政策の未来」が主催する福祉に関するシンポジウムへの簡単な寄稿で、同じ考えのいくつかをスケッチしました。解説55（1973年5月）：39
6. アーヴィングクリストル。新保守主義：アイデアの自伝。 （Ivan R. Dee、1999）
7. Mark Gerson、Normans Conquest Policy Review（Fall 1995）accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz、The Neoconservative Anguish over Reagan ” ■外交政策TheNew York Times Magazine、1982-05-02、accessdate 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind、2004-02-23エラーの悲劇The Nation accessdate 2008-03-30
10. Joshua Muravchik、「Renegades」、解説、2002年10月1日
11. Muravchik、「The Neoconservative Cabal」、解説、2003年9月。
12. James Nuechterlein 、「ネオコンサバティズムの終焉」、First Things 63（1996年5月）：14-15 accessdate 2008-03-31「ネオコンサバティブは、多くの問題について従来のコンサバティブとは異なり、私の見解では、最も重要な3つはニューディール、市民権、そして共産主義の脅威の性質…。市民権に関しては、すべてのネオコンはマーティンルーサーキングジュニアと1964年と1965年の市民権法（原文のまま）の熱狂的な支持者でしたが、全国レビューは疑わしいものでしたキングのと人種差別を禁止する連邦法に反対しました。
13. マーク・ガーソン、ポドレツの遺産についての解説、ノーマンの征服、政策レビュー（1995年秋）フーバー研究所。accessdate2008-03-31「ポドレツはニューディールを支持し、公民権。」
14. ロバートメイソン。リチャードニクソンとニューディール政策の探求。（UNCプレス、2004年。0807829056）、81-88。
15. 悪夢の力、エピソード2.
16. マーティン・ジャック、アメリカは帝国の衰退を管理する未来に直面しています。2006-11-16。ガーディアンのアクセス日2008-01-31
17. スティーブン・ソラーツ他「オープン大統領への手紙」、1998年2月19日、オンラインIraqWatch.org。2006年9月16日アクセス。
18. ロナルドベイリー、「スペシャスの起源」。なぜ新保守主義者はダーウィンを疑うのか？理由]]、（ 1997年7月）accessdate 2008-03-31
19. ブッシュが国家建設を開始。http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. ウェスバーノン、チャイナプレーンインシデントがセキュリティ志向の上院議員の再選を後押しNewsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. ブッシュはイスラエルにクリントン政策を採用したと非難した。デイリーテレグラフ2001-06-26accessdate 2008-03-30
22. ジェラルドベイカー、ネオコンはルーティングされました。しかし、それらはすべて間違っているわけではありません。TheTimes、uk、2007-04-13
23. 「大統領」の一般教書演説。「ホワイトハウスのプレスリリース、2002年1月29日。
24. 「ブッシュスピーチライターの回想録はオタクの復讐だ。」ニューヨークオブザーバー、2003年1月19日
25. 米国国家安全保障会議の国家安全保障戦略2002-09-20
26. 「密室での戦争」の「ブッシュ教義の進化」。最前線、PBS。2003年2月20日。
27. 「ブッシュドクトリン」。ThinkTank、PBS。2002年7月11日。
28. 「ブッシュドクトリンの評価」、「密室での戦争」、最前線、PBS。2月2003年20日。
29. フリッツスターン。私が知っている5つのドイツ人。（FarrarStraus & Giroux、2006。）、72
30. Irvingクリストル、「アメリカの保守主義1945-1995。」公益（1995年秋）。
31. ジョシュア・ムラヴチク、「ネオコンは溝を取り戻すことができるか？」ワシントンポスト、2006-11-19アクセス日2006-11 -19
32. クリストル、新保守派とは？、87
33. NormanPodhoretz。NormanPodhoretzReader。（ニューヨーク：フリープレス、 2004）、275。
34. Chernus、第1章。
35. Steinfels、69。
36. David Horowitz、FrontPageMagazine、2004年4月7日、10月9日取得。 2008.
37. David Harsanyi、Neocons FrontPage Magazineに注意、2002-08-13 accessdate 2008-08-31
38. Robert J. Lieber、The Lefts Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education、2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. DavidBrooks。 「ネオコンカバルと他のファンタジー。」アーウィン・ステルツァー編NeoConリーダー。 （Grove、2004年。ISBN0802141935）
40. Barry Rubin、ワシントンからの手紙h-反ユダヤ主義、2003年4月6日。 accessdate 2008-03-31
41. ノーマン・フィンケルスタイン。 Chutzpahを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の乱用について。 （カリフォルニア大学出版、2005年）、82。
42. Michael Kinsley、The Neocons “Unabashed Reversal、The Washington Post、2005-04-17、B07。accessdate2006-12-25。KinsleyはRichLowryを引用キンズレは、新保守主義者の「救世主的ビジョン」と「過度の楽観主義」を批判し、「非新保守主義の多様性の保守派」と表現している。キンズレは、現在の新保守主義の外交政策を、初期の新保守主義のジーン・カークパトリックの「タフマインド」と対比している。プラグマティズム”。
43. Martin Jacques、「ネオコン革命」、The Guardian.uk、2005年3月31日。2006年12月25日にオンラインでアクセス。（「一方的主義」のために引用。）
44. Rodrigue Tremblay 、「新保守主義アジェンダ：ヒューマニズムvs.インペリアル主義」、2004年5月9日、ラスベガスのアメリカヒューマニスト協会年次総会での会議で発表。2006年12月25日、Mouvementlaïquequébécoisのサイトからオンラインでアクセス。
45. ジェイ・トルソン、「新しいアメリカ帝国？アメリカ人は外国の土地に旗を立てることに永続的な嫌悪感を持っています。その態度は変わりますか？」 U.S. News and World Report、2003年1月13日。2003年。

• オースター、ローレンス。 「ブキャナンの白いクジラ」、FrontPageMag、2004年3月19日。
• バトル、ジョイス編、「サダム・フセインと手を振る：米国はイラクに傾倒、1980-1984」、国家安全保障アーカイブ、電子ブリーフィングブックNo.82、2003年2月25日。
• ブキャナン、パトリックJ ..「WhoseWar」、アメリカの保守派、2003年3月24日。
• ブッシュ、ジョージW 。、Gerhard Schroeder、et al。、 “Transcript：Bush、Schroeder Roundtable With German Professionals、” The Washington Post、February 23、2005。
• Chernus、Ira。MonstersTo Destroy：The Neoconservative War onTerror。 andSin。Boulder：Paradigm、2006。ISBN1594512760。
• Dean、John。WorseThan Watergate：The Secret Presidency of George W.Bush。Little、Brown、2004。ISBN031600023X。ジョージW.ブッシュ政権の保守主義。
• ディオンヌ、EJアメリカ人が政治を嫌う理由。ニューヨーク：サイモン&シュスター、1991年。ISBN0671682555。
• Finkelstein、Norman。Chutzpahを超えて：Miについて反ユダヤ主義と歴史の乱用のsuse、第2版。カリフォルニア大学出版、2008年。ISBN：0520249895
• フラム、デビッド。 「非愛国的な保守派」、National Review、2003年4月7日。
• Gerson、Mark、ed。エッセンシャルネオコンサバティブリーダー。ペルセウス、1997年。ISBN0201154889。
• ガーソン、マーク。 「ノーマンの征服：ポドレツの遺産に関する解説」、ポリシーレビュー74（1995年秋）。
• グレイ、ジョン、ブラックマス、アレンレーン、2007年。ISBN9780713999150。
• ハンソン、ジムアメリカ帝国の衰退。プレーガー、1993年。ISBN0275944808。
• ハルパー、ステファン、ジョナサンクラーク。アメリカだけ：新保守派と世界秩序。ケンブリッジ大学出版局、2004年。 ISBN0521838347。
• Isserman、Maurice。他のアメリカ人：Michael Harringtonの生涯。ニューヨーク：PublicAffairs、ISBN 1891620304
• Kagan、Robert、et al。、Present Dangers：Crisisとアメリカの対外政策と防衛政策における機会。EncounterBooks、2000年。ISBN1893554163。
• クリストル、アーヴィング。新保守主義：アイデアの自伝：選択されたエッセイ1949-1995。ニューヨーク：フリープレス、1995年。ISBN0028740211。新保守主義として転載：アイデアの自伝。ニューヨーク：Ivan R. Dee、1999年。ISBN1566632285。
• Kristol、Irving。 「ネオコンサバティブとは」、ニューズウィーク、1976年1月19日。
• ラスン、カレ。 「なぜ誰も彼らがユダヤ人だと言わないのか」、アドバスターズ、2004年3月/ 4月。
• リンドバーグ、トム。「新保守主義の自由主義の遺産」、ポリシーレビュー127（2004）：3-22。
• メイソン、ロバート。リチャードニクソンと新しい多数派の探求。 UNC Press、2004年。0807829056
• Mann、James。バルカンの台頭：ブッシュの戦争内閣の歴史。バイキング、2004年。ISBN0670032999。
• マヌエル、サム。「ユダヤ人の憎しみ、赤い餌：「ネオコン」陰謀の主張の中心、 「TheMilitant（US）、2004年6月28日。
• McGowan、John。「Neoconservatism」、124-133 in American Liberalism：An Interpretation for Our Time。（Chapel Hill：University of North Carolina Press、 2007. ISBN0807831719。
• Muravchik、Joshua。「Renegades」、解説、2002年10月1日。書誌情報はオンラインで入手できますが、記事自体は入手できません。
• Muravchik、Joshua。 「新保守主義の陰謀団」解説、2003年9月。書誌情報はオンラインで入手できますが、記事自体は入手できません。
• プルーハー、ジョセフ。2001年4月11日、スパイ機事件に関する米国の中国への謝罪。複製。 sinomania.comで。
• ポドレッツ、ノーマン。ノーマンポドレッツリーダー。ニューヨーク：フリープレス、2004年。ISBN0743236610。
• ルーコートイヴ。ルネオコンセルヴァティズムエストアンヒューマニズム。パリ：プレス大学ersitaires de France、2005年。ISBN2130550169。
• RoucauteYves。ラプイサンスデラリベルテ。パリ：フランス大学出版局、2004年。ISBN213054293X。
• ルパート、マイケルC ..ルビコンを渡る：石油時代の終わりのアメリカ帝国の衰退。 New Society、2004年。ISBN0865715408。
• Ryn、Claes G.、America the Virtuous：The Crisis of Democracy and the Quest forEmpire。トランザクション、2003年。ISBN0765802198。
• Stelzer、Irwin、ed。新保守主義。 Atlantic Books、2004年。ISBN9781843543510
• Smith、Grant F. Deadly Dogma：ネオコンサバティブがアメリカを欺くための法律を破った方法。研究所、2006年。ISBN0976443740。
• Solarz、Stephen、etal。 「大統領への公開書簡」、1998年2月19日、IraqWatch.orgでオンライン。
• ピーター・スタインフェルス。ネオコンサバティブ：アメリカの政治を変えている男性。ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1979年。ISBN0671226657。
• スターン、フリッツ。私が知っている5つのドイツ人。ファラーストラウス&ジルー、2006年。
• ストラウス、レオ。自然の権利と歴史。シカゴ大学出版局、1999年。ISBN0226776948。
• ストラウス、レオ。復活古典的な政治的合理主義。シカゴ大学出版局、1989年。ISBN0226777154。
• トルソン、ジェイ。「新しいアメリカ帝国？アメリカ人は外国の土壌に旗を立てることに永続的な嫌悪感を持っています。その態度は変わりますか？ 、 “US News and World Report、2003年1月13日。
• ウィルソン、ジョセフ。真実の政治。キャロル&グラフ、2004年。ISBN078671378X。
• Woodward、Bob。PlanofAttack。SimonandSchuster、2004。ISBN074325547X。

クレジット

新世界百科事典の執筆者と編集者は、新世界百科事典の基準に従ってWikipediaの記事を書き直し、完成させました。この記事は、適切な帰属で使用および配布できるCreative Commons CC-by-sa 3.0ライセンス（CC-by-sa）の条件に従います。クレジットは新世界百科事典の寄稿者とウィキメディア財団の無私のボランティア寄稿者の両方を参照できるこのライセンスの条件の下で期限が到来します。この記事を引用するには、受け入れ可能な引用形式のリストについてはここをクリックしてください。ウィキペディアンによる以前の寄稿の履歴は、ここの研究者：

• 新保守主義の歴史

この記事の歴史新世界百科事典に掲載：

• 「新保守主義」の歴史

注：個別にライセンスされた個々の画像の使用には、いくつかの制限が適用される場合があります。