社会学
学習目標
- 軍産複合体に対するアイゼンハワー大統領の懸念を要約します。
- 軍事予算の規模をめぐる論争について話し合う。
米国経済の重要な要素は防衛産業です。米国の軍隊には、軍隊だけでなく、防衛契約で数十億ドルを受け取るいくつかの最大の企業、およびこれらの契約に資金を提供するために多額の軍事予算を承認する政府指導者も含まれます。
軍隊は過去100年以上の最も重要な出来事のいくつかで基本的な役割を果たしてきました。もちろん、これらの1つは第二次世界大戦でした。この戦争は、私たちが現在「良い戦争」と呼んでいるものでした。戦場、飛行機で爆撃された都市、強制収容所で数百万人が亡くなり、最終的にヒトラーとその同盟国は敗北しました。第二次世界大戦が終わってから約20年後、米国は世界を救うための別の戦争と戦い始めました。民主主義、しかしこの戦争はヒトラーに対するものとは非常に異なっていました。この戦争はベトナムで戦われました、しかし第二次世界大戦があったかもしれないどんなに高潔な努力でも、ベトナム戦争はその批評家に同じように無視されました。第二次世界大戦の世代が彼らの国への愛国的な愛情を持って育った場合、ベトナム戦争の世代は彼らの政府についてはるかに皮肉を込めて育ちました皮肉なことに、その世代の軍隊に対する懸念は、別れの前に彼が軍と産業の複合体と呼んだものの危険性について警告したドワイトD.アイゼンハワー大統領に他ならなかった。同一のアドレス。アイゼンハワー自身は、軍事産業団地のメンバーであり、第二次世界大戦中にヨーロッパの連合軍の5つ星の将軍および最高司令官を務め、大統領になる前はコロンビア大学の長を務めていました。彼がかつて観察したように、彼の軍事経験は彼を戦争のファンにしませんでした、「私は戦争を生きた兵士だけができるので、その残忍さ、無益さ、愚かさを見た人としてだけ戦争を嫌います」。彼はまた、軍産複合体がそれ自体の利益のために行動し、必ずしも国全体の利益のために行動したので、軍産複合体が強力になりすぎて、アメリカの生活に「不当な影響」を及ぼしていることを恐れた。彼は、「見当違いの権力の悲惨な上昇の可能性が存在し、今後も続く」と警告した（アイゼンハワー、1960年、A1ページ）。
アイゼンハワーの軍産複合体に対する恐れは、軍国主義に対する彼のより一般的な懸念を反映している、または軍事政策と支出の過度の強調は、国に多額の費用をかけていると彼は考えました。1953年4月の大統領職の初期に行われた注目に値する今では有名な声明の中で、アイゼンハワー（1960）は宣言しました。
製造されるすべての銃、発射されるすべての軍艦、発射されるすべてのロケットは、最終的な意味で、空腹で栄養を与えられていない人々、寒くて服を着ていない人々からの盗難を意味します。一人でお金を使う労働者の汗、科学者の天才、子供たちの希望を費やしているこれは本当の意味での生き方ではない。戦争の雲の下で、それは人類がぶら下がっている鉄の十字架。
アイゼンハワーがこの声明を発表してから半世紀後、米国軍事費は衰えることなく続いています。 2009年には7,670億ドル（退役軍人の利益のための920億ドルを含む）であり、すべての連邦支出のほぼ22％を占めましたが（米国国勢調査局、2010年）、政府が管理している連邦支出のはるかに高い割合も占めています。連邦予算には、義務的支出と裁量的支出の両方が含まれています。名前が示すように、義務的な支出はさまざまな法律で義務付けられており、社会保障、メディケアとメディケイド、フードスタンプ、国債の利子支払いなどが含まれます。これらの義務的な費用の多くは、所得税とは別に調達され、使われる社会保障税などの信託基金によって賄われています。裁量的支出には、大統領と議会が毎年どのように使うかを決定しなければならないお金が含まれ、所得税のドルのみが含まれます。軍事費は裁量的支出の約43％を占めています（国の法律に関する友好委員会、2009年）。
米国の軍事予算は世界で群を抜いて高く、国の軍事予算を下回っています。アメリカ。 2009年の米軍の予算は6,610億ドルでした。米国に次ぐ国は中国で、1,000億ドルでした。フランス、640億ドル。英国、580億ドル。ロシア、530億ドル。日本、510億ドル。そしてドイツ、460億ドル。米国の軍事費は、2009年の世界の軍事費の43％を占めました（ストックホルム国際平和研究所、2010年）。
批評家は米国軍事費が高すぎるため、学校教育や医療などの国内の必需品から必要な資金が必要です。
ジェレミーザイツ–スイスジェット– CC BY2.0。
軍事主義のもう1つの側面には、米国政府と米軍請負業者の両方による武器の輸出が含まれます。両方のタイプの輸出に関するデータを組み合わせると、米国は2008年に他の国に122億ドルの武器の配達を送りました。この数字は世界で最も高くランク付けされ、全世界の武器輸出の約38％を構成しました。ロシアは武器の配達で54億ドルで2位にランクされ、ドイツは29億ドルで3位にランクされました（Grimmett、2009年）。米国や他の輸出業者からの武器輸出のほとんどは発展途上国に行き、批評家は、輸出は世界的な軍拡競争と国際的な不和を助長し、しばしば独裁者によって支配された国に行き、彼らは彼らを使って自国民を脅かすと言います（Morgan、2008; Stohl、Schroeder、& Smith、2007）
オスカル・アリアス、コスタリカの前大統領であり、1987年ノーベル平和賞を受賞、アイゼンハワー大統領が10年前に書いたとき、米軍の支出が重要な国内のニーズからお金を奪ったと反響した。 「アメリカ人は傷ついている」と彼は警告した。「国防予算が学校の修理や国民皆保険の保証に使われる可能性のあるお金を浪費するとき」（Arias、1999年）。
コストの同等性は、軍隊に多額のお金が費やされています。ソビエト連邦（そして後にロシア）が決して建造しなかった航空機との戦闘に勝つために考案され建造されたF-22戦闘機は、約3億5000万ドルの費用がかかる（Smith、2009）。これと同じ金額を使用して、年間3万ドルを稼ぐ約11,700人の新任教師の給与を支払うか、それぞれ1,500万ドルの費用で23の小学校を建設することができます。原子力潜水艦は少なくとも25億ドルの費用がかかる可能性があります。この金額は、低中所得の高校生にそれぞれ5,000ドル相当の500,000の奨学金を提供して、大学への支払いを支援する可能性があります。
重要な問題は、米軍の支出が必要以上に高いかどうかです。専門家はこの問題について意見が分かれています。米国は、冷戦が長引いたとしても、老朽化した兵器システムに取って代わり、テロリストやイランなどの「ならず者国家」がもたらす脅威に対応するために、軍事費の水準を維持し、さらには増加させる必要があると考える人もいます。軍事費は労働者にとって有益であり、雇用を創出し、技術開発にも貢献するため、世界中のさまざまな問題点に対応します（Ruttan、2006）。
他の専門家は軍事費は軍隊だと考えています。予算は、米国を防衛し、世界中の合法的な利益に対処するために必要なものよりもはるかに高いです。彼らは、防衛産業のロビー活動が非常に成功し、軍事費が故郷に仕事と収入を提供するため、軍事予算が肥大化していると言いますこれらの理由から、軍事費は、米国とその同盟国に適切な防衛を提供するために費やす必要のある金額をはるかに超えていると彼らは言います。 ry支出は、実際には他のセクターでの支出よりも少ない仕事を生み出します。最近の見積もりによると、国防総省が10億ドルを費やすと、11,600人の雇用が創出されますが、他のセクターに10億ドルを費やすと、17,100人のクリーンエネルギーの雇用、19,600人の医療の雇用、29,100人の教育の雇用が創出されます（Pollin & Garrett-Peltier、2009）。
軍事費をめぐる議論のこの概要が示すように、軍事費は、冷戦が終結した後20年以上もの間、ホットな話題であり続けています。ソビエト連邦。 21世紀に入ると、軍事費の問題は、米国の政治経済機関が米国の国際的および国内的利益を満たす方法で取り組むための大きな課題となるでしょう。
キー要点
- 米国軍事費は2009年に約7,700億ドルに達し、世界で最も高い軍事予算を反映しています。
- 軍事予算の批評家は、武器やその他の軍事ニーズに費やされた数十億ドルは国内に費やされた方がよいと述べています。学校やデイケアなどのニーズ。
レビュー用
- 米軍の予算を増やすべきだと思いますか？削減されますか、それともほぼ同じままですか？答えを説明してください。
仕事と経済の改善：社会学が示唆すること
社会学の理論と研究は、特定の問題に取り組むために再び関連しています。経済学の研究によって育てられました。 1つの問題は、雇用と雇用における人種的および民族的差別です。いくつかの種類の研究、特に人種と民族性を除いて類似している求職者を含むフィールド実験は、それを禁止している連邦法と州法にもかかわらず差別が続いているという強力な証拠を提供します。この証拠は確かに、雇用における人種的および民族的偏見に対する既存の法律のより強力な施行と、この種の差別の兆候を労働者に警告する公教育キャンペーンの必要性を示唆しています。
2番目の問題は、アメリカ人の満足度に関するものです。労働者は彼らの仕事で見つけます。この満足度のレベルはかなり高いですが、社会学的研究は、仕事の満足度とより一般的な個人の幸福の両方のための同僚の友情の重要性を強調しています。これらの調査結果は、雇用主と従業員が同様に同僚の友情を促進するために特別な努力を払うべきであることを示しています。仕事はほとんどの人の生活の非常に重要な部分であるため、これらの努力は多くの理由で有益であることが証明されるはずです。
3番目の問題は失業です。社会学者、心理学者、および他の学者は、失業の社会的および感情的な結果を文書化しています。失業の影響は、お金の損失をはるかに超えています。多くの研究によって明らかにされたこれらの結果は、失業保険給付を延長するかどうかをめぐる全国的な議論で忘れられているように見えることがあります。しかし、失業には人間的な顔があり、失業者に金銭的利益やその他の種類の支援を提供することが不可欠です。
経済の社会学的理解は、失業者の個人的な過ちよりも構造的な問題を強調しているためです。この種の理解は、米国がエミュレートするための可能なモデルとして、スカンジナビアの社会民主主義を示しています。 「他の社会から学ぶ」ボックスで説明したように、これらの国々は民主主義の自由と経済的繁栄を組み合わせています。米国が彼らの模範に従おうとしている兆候は確かにありませんが、私たちの国はこれらの社会から学ぶことがたくさんあります。経済を再建し、失業中または過少雇用されている何百万人もの人々を助けるための最善の方法。
Arias、O。（1999年6月23日）。アメリカで最も致命的な輸出を阻止。ニューヨークTimes、p。A19。
Morgan、M。（2008）。9/ 11以降のアメリカ軍：社会、州、帝国。ニューヨーク、ニューヨーク：パルグレイブマクミラン。
Ruttan、V。（2006）。経済成長には戦争が必要ですか？軍事調達と技術開発。ニューヨーク、ニューヨーク：Oxford UniversityPress。
Smith、RJ（2009年7月10日）。米国首相ファイタージェットには大きな欠点があります。ワシントンポスト、p。A1。
Stohl、R.、Schroeder、M。、& Smith、D。（2007） 。小型武器取引：初心者向けガイド。イギリス、オックスフォード：Oneworld。