排除措置の手紙を使用して権利を保護する方法

従来のいじめやストーカー行為の事例だけが、排除措置が適切な場合ではありません。実際、排除措置の手紙は、債権回収、名誉毀損、および知的財産権の侵害を阻止するために使用できます。

債権回収者の不快で頻繁なコミュニケーションについて話し合いましょう。公正債権回収法（FDCPA）はそのような行動を管理し、2つの主な目的を念頭に置いて制定されました。

• まず、企業または個人が試みる方法のガイドラインを提供します。特定の借金を回収する。より具体的には、FDCPAは「虐待的および欺瞞的行為」を具体的に禁止しています。これは比較的広範に聞こえるかもしれませんが、それはそうだからです。
• 次に、債権回収者にあなたとのコミュニケーションを停止させる権利を与えます。彼らが停止しない場合、法律は救済策を提供します利用可能—金銭的損害賠償を訴える能力を含みます。

しかし、債権回収者に対して訴訟を起こすために弁護士を雇う前に、まず彼らに通信を停止するように要求する必要があります。停止と停止の手紙の方法、その要素については以下でさらに詳しく説明します。

債権回収者に停止と停止の手紙を送ることの利点は、彼らがあなたに連絡するのをやめることです。コレクターはコミュニケーションを続けます。FDCPAの違反を訴える立場にある可能性があります。これにより、賃金の喪失、心理的苦痛、精神的苦痛に起因する損害賠償が発生する可能性があります。

これらの損害に加えて、FDCPAにより、消費者は「最大1,000ドル」の損害を回復することができます。債権者から-これらの種類の損害賠償は「法定損害賠償」と呼ばれます。債権回収者がFDCPAに違反したという実質的な証拠を消費者が提供した場合、裁判所は法定損害賠償を認めることができます。

さらに、身体的および精神的苦痛による損害とは対照的に、消費者は違反を証明する必要はありません。債権回収者が法律に違反したというだけで、実際の損害を引き起こしました。ただし、1,000ドルの法定損害賠償は、違反ごとではなく、個々の訴訟ごとであることに注意してください。したがって、債権回収者がFDCPAに違反した回数に関係なく、 （上記の他の損害に加えて）最大1,000ドルしか徴収しません。

ただし、債権者に停止と停止の手紙を送ることには欠点があります。それはすべての通信を停止し、あなたを置くかもしれませんが彼らが止まらなければ訴えるのに良い立場にあると、借金は消えず、多額の借金の場合、無知は確かに至福ではありません。したがって、それは「敵を近づけておく」シナリオであり、注意を払うことができます。あなたの借金とあなたの債権者に目を向けてください。排除措置の手紙を送ることはまた、敵対関係を生み出します。多くの場合、債務を友好的に管理するために債権者と直接協力することが最善です。

さらに、債権者にとの通信を停止させる場合あなた、債権回収者はしばしば別の債権者に債務を売却するか、債務を回収するために法廷であなたを訴えるために法的措置を追求します。このため、排除措置の手紙を送ると、債務回収者があなたに対して訴訟を起こして債務を回収する可能性が高くなる可能性があります。

さらに、債権者が訴訟を起こした場合は、他の人と同じように弁護する必要があります。デフォルトを回避し、したがって自動的に失うことを回避する他の主張。これが事実となる場合、裁判所は、賃金の飾り付けや資産の清算命令など、債務の支払いを強制するために利用可能なさまざまなツールを使用します。したがって、債権者に排除措置の手紙を送る前に、起こりうるすべての影響を認識していることを確認してください。

知的財産権の侵害（または「侵害」）は重大な問題です。残念ながら、この記事では完全に説明することはできません。ただし、嫌がらせやFDCPAの排除措置の手紙とは別に、潜在的な債権者に排除措置を送る際に従うべき基本的なヒントとルールがいくつかあります。あなたまたはあなたの会社は、登録または一般法によってマークに対する有効な主張を持っています。実際に侵害が発生している場合は、排除措置の手紙から始めるのが最適です。

排除措置を送信することによって違反当事者に対して、あなたはあなたの知的財産の有効性を主張し、その使用の即時の排除を要求しています。受領すると、告発された侵害者は、その侵害を認識したり、なぜそうではないのかについて反対意見で返答したりすることがあります。不正行為に対して責任を負います。いずれの場合も、相手方に違反を警告するのに十分な情報を含める必要があります。

対照的に、保護された資料に関するすべての詳細を提供するべきではありません。たとえば、責任を回避するために相手方が資料を変更できるような情報を提供したくないことは確かです。さらに、手紙を送った日付と違反者が手紙を受け取った日付を記録するために、排除措置の書留郵便を送ることを強くお勧めします。そうすれば、相手方があなたの要求に応答しなかったという証拠が得られます。

相手方があなたの排除措置を受けたが、彼らがそれに応答しなかったことが明らかになった場合、あなたは利用可能ないくつかのオプション。

• 侵害を主張する民事訴訟を提起し、差し止め命令を要求することができます。その結果、裁判所から、保護された資料の使用を停止するように侵害当事者に命じることができます。
• さらに、相手方の排除措置への不服従の結果として、利益の損失などの損害を被った場合、あなたは経済的損害も回復する立場にある可能性があります。

ただし、排除措置を送信することには欠点があります。排除措置を行うかどうかは、複雑な問題であることがよくあります。排除措置の手紙は費用効果の高い商標施行メカニズムとして広く使用されていますが、その手紙を送ることがビジネスにとって最善の選択肢ではない場合が多くあります。

確認判決訴訟において、告発された侵害者は、商標権者の権利を侵害していないという正式な判決を裁判所に要求します。技術的になりすぎない限り、これは良くありません。これは主に、彼らが故郷の州で訴訟を起こす可能性が高いため、「ホームフィールドアドバンテージ」を獲得するためです。このような訴訟は、以前は保護されていたのに、知的財産が保護されていないと判断する可能性もあります。

したがって、商標または著作権の侵害の場合は、「銃を飛び越えて」発砲しないでください。排除措置。むしろ、あなたの権利を詳述し、相手方にそれらの使用を再考するように要求する敬意を表する手紙を電話または送信してください。実際、新しいロゴやラベルのデザインにお金を払うことを申し出ている企業の場合さえあります。ただし、彼らがあなたの要求に応答または従わないことによってあなたの手を強制する場合、あなたは排除措置の手紙を送るというより積極的な措置をとることができ、そしてそうすべきです。