「ピュロスの勝利」がどのようにして頼りになるメタファーになったのか
2年間の交渉、会議、劇的な急な選挙、不信任決議の後、英国はすべての議員を獲得できませんでした。 EUが提供する最高のBrexit取引を伴う国会議員。余波で、ブルームバーグはEUが「ピュロスの勝利」に向かって急いでいると宣言しました。
しかし、「ピュロスの勝利」とは何ですか、そしてこの用語はブレグジットに本当に関連していますか？これは通常、勝利が政治的、軍事的、専門的、個人的、その他のいずれであっても、最終的に価値がないほど高額な勝利を表すために使用されます。
一般的な概念は、この用語が出現したことです。紀元前279年のヘラクレアの戦いでのピュロスのローマ人に対する勝利からピュロスは将軍であり、後にエピラスの王（ギリシャの古代国家）でした。多くの人によると、彼は戦いで多くの友人、将軍、軍隊を失い、「もう1つのそのような勝利とピュロスは取り消された」と宣言した。
しかし、一部の学者はこの主張について議論している。批評家のスチュワートアーヴィンオーストは、この物語がローマの評判を救うために考案されたとジャーナルClassic Philologyに書いています。それは理にかなっています。敗北しても、ローマ人が敵を滅ぼしたと考えるのは国民の誇りになります。ピュロスの歴史の多くはローマの作家から。オーストは、戦いのまったく異なる結論を仮定したピュロスの伝記を引用しています。しかし、伝記作家は最終的に、神話が社会的意識に深く埋め込まれているため、意味のある修正を試みることができないと判断しました。
週に1回
ただし、軍事エンジニアは、画期的な戦いで何が起こったかに関係なく、ピュロス王は、苦労して勝ち取った、しかし苦戦した、しかし最終的に無意味な勝利。ジャーナルは、ピュロスを「戦場での熟練した戦術家であり、優秀な指導者」と説明しています。それは続く：
しかし、彼は専制的な方法で支配し、抵抗の成功の希望があるときはいつでも征服された都市が彼に対して立ち上がった。戦場での彼の勝利は単に軍事的成功;彼は永続性を確立しませんでした;彼は彼自身の人々または彼が占領した土地の人々の状態を改善するために何もしませんでした;彼は彼自身の気まぐれと空想に合うように統治する専制君主でした。 id = “f00e4f7ed6″>
したがって、ピュロスは最終的には彼の非効率性の二次的なものであった可能性があります。戦場での彼の戦略は彼に勝利をもたらしましたが、その持続的な効果と彼の遺産は印象的ではありません。短期間の勝利への警告は、高額な費用がかかります。これは、政治でよく見られるテーマです。
この用語は文化の中で存続しており、おそらく、ブレクジットの手続きに関与する人々が注意すべきものです。結局のところ、戦いは終わった。統治する人々の大陸はまだある。