日曜日のアルコール販売：歴史と分析
国の禁止が終了したことにより、アルコール販売の規制が州や地方に委ねられました。この範囲には、スピリッツ、ビール、ワインを販売できる曜日と時間の制限が含まれます。これらの規則の背後にある背景には、アメリカの文化よりも古い複雑な過去があります。経済的利益、公衆の健康と安全への懸念、および政教分離は、日曜日のアルコール飲料の販売に関する政府の決定において重要な役割を果たします。
ブルー法の歴史
用語「ブルー法」とは、特定の日の特定の活動に対する制限または禁止を指します。通常、日曜日に限定されません。この用語の一般的に合意された語源はありません。これらの法律が青い紙に印刷されたことを示唆する歴史的証拠はありません。提案されているように青いリボンで縛られています。
1617年に植民地が市民の教会への出席を要求し、この要件の民兵による執行を承認したとき、バージニアは一部の歴史家が最初のブルー法と見なすものを制定しました。1755年、ニューヨーク新聞は「コネチカットブルー法」に言及しました。 18世紀の牧師、サミュエルピーターズは、ニューイングランドのピューリタンの影響を受けたブルー法について書いていますが、彼の書いたものは、現代の研究者から信頼できないものとして疑問視されています。
19世紀初頭、活動家は、新しい日曜日の商業的または「不道徳な」活動を禁止する法律ヨーロッパからのカトリック移民、ユダヤ教の信者、政治的進歩者、およびこれらの法律に反対して組織された他のグループの流入、および教会と州の間の不安定なバランスは、これらの法律を引き続き許可しました。
米国最高裁判所は、日曜日の活動を制限する法律は、宗教的根拠から生じたとしても、自動的に違憲ではないと複数のケースで裁定しました。これらの法律を制定することに長期的な目的がある限り、この分野での重大な事件は、日曜日に商品を販売することを禁じる地方法を支持した、マクゴワン対メリーランドでの1961年の決定です。裁判所の統計法律の背後にある目的は、宗教に関係なく、すべての人々の「健康、安全、レクリエーション、および一般的な幸福」であると編集しました。裁判所はさらに、宗教の自由への危害ではなく経済的危害が発生したため、憲法修正第1条違反はなかったと述べました。
過去50年間で、州と地方は毛布から離れました。日曜日のすべての商業活動の禁止。一部の場所で引き続き制限されている2つの主要な領域は、自動車販売とアルコール飲料の販売であり、これらの制限も全国で緩和されています。
日曜日のアルコール販売制限の根拠
州および地方自治体は日曜日のアルコール販売の禁止について宗教的な理由に頼ることができないため、これらの制限の正当化は、公衆衛生および安全上の懸念、過度のアルコール消費の抑制、およびその結果。
2010年、地域予防サービスタスクフォース（CPTF）は、アルコールの販売が許可される時間と日数の制限を維持するという勧告を発表しました。この推奨事項は、営業時間が制限され、日曜日（または他の日）の販売制限がある小売店のアルコール関連の犯罪および健康問題への影響に関する多くの独立した調査結果に基づいています。タスクフォースは、「公衆衛生と予防の専門家による独立した、連邦政府以外の、無給の委員会」です。
調査によると、アルコールの販売日数の制限とアルコール関連の犯罪の減少との間に相関関係があります。スウェーデンが制定しました。 1980年代の土曜日のアルコール販売禁止と統計によると、酔っ払った人の警察活動の数に顕著な変化が見られました。研究者は、ニューメキシコでの日曜日のアルコール販売禁止の撤廃の影響に関する調査を実施しました。日曜日には、アルコール関連1990年から2000年にかけて、車両の衝突は29％増加し、アルコール関連の衝突による死亡者数は42％増加しました。
ただし、他の調査によると、日曜日の販売制限の撤廃はアルコール消費量を増加させないが、公衆の行動に影響を与える可能性があります。青い法律の廃止後のオンタリオ州の飲酒習慣の割合は、アルコール消費量が日曜日に増加したが土曜日に減少したことを指摘しました。いくつかの州でのアルコール販売対アルコール販売制限の研究は、 1990年から2004年にかけて、販売制限によりビールの販売が2.4％減少し、スピリッツの販売が3.5％減少しました。研究の著者は、これはわずかな減少であると考えました。
日曜日のアルコール販売の成長
日曜日の販売によって生み出された収益と、日曜日の販売を支持する世論がアルコール政策を変えたことを示唆する証拠。
日曜日のアルコール販売の成長に関する統一された全国理論を州ごとに表現することは困難であり、多くの州では、各地域が、構外のアルコール販売が存在する可能性のある日を超えて独自の一連のルールを作成します。これらの規則には、営業時間や販売できるアルコール飲料の種類などの詳細な問題が含まれます。
蒸留酒評議会によると、38の州とコロンビア特別区では何らかの形の構外小売販売が許可されています。日曜日のスピリッツ。その数には、2002年以降、日曜日のスピリッツの販売を許可するようにアルコールポリシーを修正した16の州が含まれます。日曜日の販売に関する評議会の公式声明は、日曜日のスピリッツの販売制限など、これらの制限が解除されたときに来る小売業者への経済的利益を表しています「蒸留酒業界は、顧客ベースの少なくとも7％へのアクセスを拒否されていることを意味します。」
2017年、ミネソタ州の立法者は、日曜日のアルコール販売を歴史上初めて承認しました。 2015年に議会で敗北しました。新しい立法者や他の立法者の流入が気が変わったため、この数十年にわたる推進はついに成功しました。この変更により、州および一般市民のアルコール販売に対する制限が緩和される可能性があることが懸念されます。健康と安全の問題。さらに、ノースカロライナ州は、郡が日曜日の午前10時からアルコールの販売を許可することを許可する「ブランチ法」を制定しました。
Sを許可する多くの州日帰り販売では、郡や市でさえアルコール販売ルールを決定できるローカルオプションも可能です。少なくともいくつかの形態のアルコール飲料の販売を許可することに投票する郡の出現により、食料品店、コンビニエンスストア、およびその他の店舗でビールとワインへのアクセスが向上します。テキサスやケンタッキーなどの州の有権者は、蒸留酒の販売を禁止し続けながらもビールとワインの販売を許可することに投票しており、「湿った」郡として知られる地域を作り出しています。
特定の州はこの傾向に従わなかった日曜日のアルコール販売を全面的に許可することに向けて。多くの法域では、アルコール含有量が3.2％未満のワインとビールのみが構外の日曜日の販売に利用可能であり、これはスピリッツと高アルコールを含むように拡張されていません。小売業者やその他の利害関係者の努力にもかかわらず、ビール。何百もの郡が乾燥したままです。2014年11月にアーカンソーで行われた、すべての乾燥した郡の排除に関するレファレンダムは失敗しました。
インディアナはアメリカのアルコール政策の独自の管轄です。食料品と利便性店舗での冷えたビールの販売は禁止されており、連邦裁判官は未成年者の飲酒の抑止力として憲法上の制限を決定しました。さらに、インディアナ州は、日曜日の構外販売を禁止している唯一の州です。すべてのアルコール飲料（ビール、ワイン、スピリッツ）。 2017年、州議会は、インディアナ州のアルコール法を検討し、今後2年間でそれらを改善する方法について勧告を行うための調査委員会を設立しました。日曜日のアルコール販売は、議員が言及した数十の問題の1つであり、検討中です。
結論
ブルー法は今日も存在し続けており、ほぼ独占的に日曜日のアルコールの領域にあります。売上高。これらの制限を支持するグループは、過剰な消費とそれに関連する公衆衛生および安全の問題を抑制することを望んでいます。利便性を求める消費者、小売業者、および新しい税収を求める政府関係者の連合は、日曜日のアルコール販売のより大きな手当を首尾よく提唱しましたが、この成功は決定的なものではありません。