フリーライダーの問題
フリーライダーの問題の定義
- これは、人々が商品やサービスに何も支払わずに利益を得ることができる場合に発生します。
- また、トークンの寄付だけで逃げることができる場合（全体的な利益よりも少ないもの）
- 十分な数の人々が費用を支払わずに商品を楽しむことができる場合、自由市場では、商品が十分に提供されないか、まったく提供されないという危険性があります。
- フリーライダーの問題は、公共財、つまり除外できない利益を伴う商品によく見られます。汚染を減らすと、社会の誰もが恩恵を受けるでしょう。汚染が減ると、誰もが恩恵を受ける必要があります。
- フリーライダーの問題を説明するもう1つの方法は、「ジョージにやらせて」のようなスローガンです。ジョージは世界の他の地域を表しています。
フリーライダーの問題の例
- 生産量を減らすのは良いことですしかし、500万人の都市で1人の人がごみを出さなくても、ほとんど違いはありません。他の人のリサイクルや自分の努力を減らす努力に自由に乗るインセンティブがあります。他の人のリサイクルの努力に自由に乗ることができます。
- 誰かが灯台を建てると、維持費を払わなくても、すべての船員がその照明の恩恵を受けることができます。
- 清掃共通のキッチンエリア。私たち全員がキッチンの掃除に貢献できればいいのですが、他の誰かに任せたいという誘惑があります。誰が私たちのためにすべてをやってくれるでしょう。
公共の利益とフリーライダーの問題
パブ公共財には2つの特徴があるため、lic goodには古典的なフリーライダーの問題があります。
- 非排除性–誰もが財を消費するのを止めることはできません
- 非競合–財やサービスの恩恵を受けても、他の人が利用できる量が減ることはありません。
したがって、国防、街灯、美しい庭園などの公共財は、自由市場で提供されない場合があります。
フリーライダーの問題は、共有リソースの過剰消費がある場合にも発生すると言われています。 –これはコモンズの悲劇としても知られています。たとえば、漁師は、持続可能な魚の資源を維持することに関心のある他の漁師に、高い漁獲量とフリーライドを提供する場合があります。
フリーライダー問題の解決策
1。税金と政府の規定
1つの解決策は、多くの受益者を1人の消費者として扱い、コストを均等に分割することです。たとえば、英国の国防費は310億ポンドです。これにより、英国の納税者の税金が高くなります。したがって、国防費は英国の納税者によって間接的に支払われます。これにより、サービスの恩恵を受けるすべての人が費用を支払うことが保証されます。このアプローチを嫌う人もいます。一部の反戦反対派は、違法な戦争に貢献したくないと主張して、税金の一定の割合を源泉徴収しようとしました。しかし、ほとんどの人は税金の支払いを受け入れます。
オーストリアのエコノミストは、政府が消費者の好みを知っている保証はなく、すべての人に支払いをさせ、商品を提供するための強制的な行動が商品社会につながる可能性があると主張して、このアプローチを批判するかもしれません本当に必要です。
2。人々の利他主義に訴える
庭を訪れるなどの商品の場合、庭は、訪問を楽しんだら寄付を求めることで資金を調達できる場合があります。寄付をしない「フリーライダー」はおそらくたくさんいるでしょう。しかし、十分な数の人々が庭/美術館の費用を賄うために寄付をすることをいとわないかもしれません。このソリューションは、比較的低コストのサービスにのみ効果的です。他の人が無料で乗車する場合、人々は£4を支払うことを気にしません。しかし、国防のために1,000ポンドの自発的な寄付があった場合、誰かがそれを支払うでしょうか？
3。公共財をプライベートにする
美しい庭園は公共財と見なすことができます。しかし、高い障壁を築き、支払いを希望する人々への入場を制限すると、それは公共財としての機能を失い、私財になります。
4。法律
共通のリソースの過剰消費に関連するフリーライダーの問題に対処するため。政府は次のようなさまざまなオプションを試しました。
- 割り当て–実装が難しく監視が難しい
- 立法–ネットサイズのサイズ、漁船の数
- 釣りから離れるための補償。
フリーライダー問題の経済理論
- 福祉経済学と国家理論（1952）ウィリアムボーモル–フリーライダーの問題がある地域での公共財の政府提供を主張する
- 集団行動の論理（1965年）マンサーオルソン。オルソンは、個人のインセンティブと社会の集団的利益との不一致を指摘しました。
- 公共財の理論（1954）ポール・サミュエルソン。サミュエルソンは、公共財が提供されると、限界費用ゼロで消費できると述べました。
- 民主主義の経済理論（1957年）アンソニーダウンズ
「国防の提供はすべての人に恩恵をもたらす 市民;一人の市民が自分のポケットからだけそれを支払ったとしても、他のすべての市民はそれから利益を得るでしょう。市民が多い場合、各人はそのような不可分な利益の支払いを拒否することが有利であると感じます。代わりに彼は他の人がそうするだろうと仮定します 費用を負担し、彼は利益を得るでしょう…この状況は、集団的商品が出るときに、自発的な行動が大規模な社会で最適なペリアンを生み出すことができないことを意味します。（p.170）アンソニーダウンズ
フリーライダー問題に関する関連記事
- ウィンドウはハイストリートで買い物をしてからインターネットから購入するのは一種のフリーライダー問題ですか？
- 洪水防御は 公益