制限条項とは何ですか？ （例付き）

制限句（または定義句）

制限句は、変更する単語を識別する句です。制限条項は意味のために不可欠です。制限句はコンマでオフセットされません。例：

• 窓を壊した少年がドアのところにいます。

（影付きのテキストは制限条項です。「少年」を説明しています。さらに重要なのは、少年を識別することです。単なる追加情報ではありません。理解するために不可欠です。）

制限条項は非制限条項とは対照的です。
非制限条項のこの例を見てください：

• Simon Baxter、whoは深海の漁師であり、ライオンの飼い主になるためのトレーニングを行っています。

（太字のテキストは制限のない条項です。「SimonBaxter」について説明していますが、彼を特定するものではありません。これは単なる追加情報です。彼について。このテキストを括弧で囲んだり、削除したりすることもできます。）

了解しましたか？簡単なテストを受けてください。

簡単制限句の例

各例では、制限句は影付きで、識別される名詞は太字で示されています。

• 隣に住む男が逮捕されました。
• 昨年リンゴを生産しなかったリンゴの木にはたくさんの花が咲いています。
• おすすめの本を見つけましょう。

句が名詞（つまり、「男」、「リンゴの木」、「本」）をどのように識別しているかに注意してください。 ）制限条項がないと、「どの人、木、または本について話しているのかわかりません。

制限条項の実際の例

• 悪徳を持たない人々には美徳がほとんどないというのが私の経験です。（アブラハムリンカーン大統領）
• 世界は本であり、旅行しない人々はページだけを読みます。 （哲学者聖アウグスティヌス）

（制限条項は名詞も変更できます。）

• 私はパイであるその孤独に住んでいます若くは素晴らしいが、成熟した年にはおいしい。 （物理学者Albert Einstein）

（この制限条項は「which」で始まります。米国の多くの人はこれを英国の慣習と見なしています。アメリカ人は「that」を好みます。以下の第2号を参照してください。）

• 男性の性格は彼が会話で習慣的に使用している形容詞から学ぶことができます。（ライターMark Twain）
• バットマンは悲しみと憂鬱に対処できます。あなたは彼に幸せを投げかけますか？それは彼を怒らせるものです。それは彼が慣れていないものです。 （著者トムキング）
• 246種類のチーズがある国をどのように統治できますか？ （フランスのシャルル・ド・ゴール大統領）
• 政治とは、人々が適切に関係する事柄に参加することを防ぐ芸術です。 （詩人ポール・ヴァレリー）
• 2つの理論から選択できるので、面白い方を選んでください。
• 自分が好きな仕事をしているのが大好きです。 （ロシアのスケーター、エカテリーナ・ゴルデーバ）
• 昼間を夢見る人々は、夜だけを夢見る人々から逃れる多くのことを認識しています。 （ライターEdgar Allan Poe）

（この引用には、制限条項内の制限条項を含む3つの制限条項があります。）

制限条項を気にする必要があるのはなぜですか？

4つあります制限句に関連する一般的な問題：

（問題1）制限句はコンマでオフセットされません。

制限句をコンマで囲まないでください。上記の例をもう一度見てください。いずれの周りにもコンマはありません。制限条項（つまり、影付きのテキスト）。
制限条項は非制限条項とは対照的です。制限条項とは異なり、非制限条項は意味に必須ではありません。ボーナス情報を提供するだけです。非制限条項はそれほど重要ではありません。 、削除したり、括弧で囲んだり、より一般的にはコンマでオフセットしたりできます。
次の2つの文を見てください。

• 田舎に住む私のいとこは羊が怖いです。

（影付きのテキストは制限条項です。それは私のいとこを国からのものとして識別します。他のいとこ。）

• 田舎に住んでいる私のいとこは羊が怖いです。

（この例では、「田舎に住んでいる人」の周りにカンマがあります。カンマはそれが非-制限条項;つまり、それは単なるボーナス情報です。あなたは今、私のいとこ全員が羊を怖がっていると推測します。必要に応じて、非制限句を削除するか、角かっこで囲むことができます。それは「非制限条項の良いテストです：

非制限条項のテスト
角かっこで囲んだり削除したりする場合は、カンマを使用してください。
ライターは、 「who」と「which」の前のコンマ。もちろん、答えは「はい」と「いいえ」の場合があります。 「who」または「which」が制限条項または非制限条項のどちらの先頭にあるかによって異なります。
フランスの詩人ポール・ヴァレリーの引用を翻訳していると想像してみてください。
• 政治とは、人々が適切に関係する事柄に参加するのを防ぐ芸術です。
• 政治とは、人々が適切に関係する事柄に参加することを防ぐ技術です。

コンマを使用する必要がありますか？
影付きのテキストを削除して、それが非制限条項であるかどうかをテストしましょう。

• 政治とは、人々が事件に参加するのを防ぐ技術です。

センスが、それは広すぎます。ヴァレリーは「すべての事柄」を意味しませんでした。 「彼らに適切に関係する」という条項は、その意味に不可欠でした。それは単なるボーナス情報ではありませんでした。それは制限条項でした。コンマのないバージョンは正しいです。

（問題2）英国人は「どちら」が好きですが、アメリカ人はそうではありません。

イギリス英語では、ほとんどの制限句は「who」、「which」、または「that」で始まります。しかし、アメリカ人は「which」を使用して制限条項を開始することを好みません。彼らは「that」を使用することを好みます。

• 昨年リンゴを生産しなかったリンゴの木には、たくさんの花が咲いています。（）が（）

（これは英国人には受け入れられますが、ほとんどのアメリカ人には受け入れられません。）

• 昨年リンゴを生産しなかったリンゴの木には、たくさんの花が咲いています。（）および（）

（これは英国人とアメリカ人に受け入れられます。）

したがって、ほとんどのアメリカ人は次のことを行っていたでしょう。

• 政治とは、人々が適切に関係する事柄に参加するのを防ぐ芸術です。

（アメリカ人は「which」を使用して制限条項を開始することを好まないことを忘れないでください。）

この時点で、「that」が非制限条項を開始することは決してないことを言う価値があります（ブリティスでh英語またはアメリカ英語）。したがって、「that」で始まる形容詞句の前にコンマを付けることは決してありません。「that」は厳密に制限句専用です。

• 「Almas」キャビアは、1キロあたり20,000ポンド以上かかります。イランのベルーガは魚であり、世界で最も高価な食べ物です。

（「それ」で非制限条項を頭に付けることはできません。ここでは、「これ「大丈夫だったでしょう。）

（問題3）「あれ」を人に使うのが嫌いな人もいます。

原則として、「誰」が人に使われ、 「これ」と「あれ」は物事に使われますが、「あれ」が人に使われるのは珍しいことではありません。

• 笑顔の人は自動的に良く見えると思います。（女優ダイアンレーン）
• すべての人類は、動かせないもの、動くもの、動くものの3つのクラスに分けられます。（米国創設者ベンジャミンフランクリン神父）

マークを付けるには厳しすぎるでしょう。これらは間違っていますが、読者の中には「あれ」ではなく「だれ」を好む人もいることに注意してください。人々を指す（特にフォーマルな仕事で）。 「あれ」の代わりに「だれ」を人と一緒に使うのは間違いなく少し鮮明です。

（問題4）「which」または「that」を省略すると、より自然な響きの文になる場合があります。

制限句を使用すると、「which」を削除することで、より自然な響きの文を作成できることがよくあります。 「who」、「that」、または「which」。

• 餌を与えた犬は外にいます。

（制限句を付けて「which」を使用することは、英国人には問題ありませんが、アメリカ人には問題ありません。英国人の耳にも少し不自然に聞こえます。）

• 餌を与えた犬は外にいます。

（制限句を付けて「それ」を使用することは、英国人とアメリカ人にとっては問題ありません。使用するよりも不自然に聞こえます。 「これ」ですが、それでもかなり不自然な響きです。）

• 餌を与えた犬は外にいます。

（これはすべての人にとって問題なく、自然に聞こえます。）

目標は書くことです明確な構造と明確な意味を持つ自然な響きの文。これは「that」オプションで最もよく達成される場合もあれば、nothingオプションで最もよく達成される場合もあります。ここに「文法的に正しい文章があり、毎回何もしないという選択肢がない理由を強調しています。

• 犬が追いかけた猫のネズミがチーズを食べました。

再び「あれ」オプションがあります。

• 犬が追いかけた猫がチーズを食べたマウス。

（それでも従うのは難しい文ですが、「あれ」を使用します。 「オプションは選択を解除するのに役立ちます。）

あなたがしなければならない最も一般的な決定は、「それ」を含めるか省略するかです。 「それ」を含めると文が明確になる場合は、それを使用してください。近くにある別の「あれ」と美的に衝突する場合は、省略することを検討してください。この引用を試してみましょう：

• 私が知っている農家から食べ物を買うと、私が愛する人間的な要素が追加されます。（シェフAlex Guarnaschelli）

私はこれが好きです：

• 私が知っている農民から食べ物を買うと、私が愛する人間的な要素が追加されます。

（現在、文には3つではなく1つの「それ」しかありません。そして、ちょっとしたおまけとして、 「「人のための問題」を回避しました。）

キーポイント

• 制限句（つまり、「」の前後にコンマを入れないでください。識別に不可欠です）（注：句を喜んで削除する場合、それは制限句ではないため、カンマでオフセットする必要があります。）
• 制限句を開始しないでください。アメリカ人またはアメリカ人に手紙を書いている場合は「which」を使用します。代わりに「that」を使用します。
• 人には「that」ではなく「who」を使用します。「that」の使用は「文法犯罪」ではなく「誰」は少し鋭いです。
• 制限句の先頭にある「which」、「that」、または「who」を省略することで、単語数を減らし、より自然な文を作成できることがよくあります。しかし、明確にバランスをとってください。省略してテキストがわかりにくくなる場合は、それを使用しないでください。

インタラクティブな演習

これは、より大きな演習からランダムに選択された3つの質問です。 、編集、印刷してエクササイズワークシートを作成したり、メールで友達や学生に送信したりできます。