蚊よけリストバンドは機能しますか？
市販の蚊よけ剤が機能するかどうかわからない場合、当局はどのようにコミュニティに役立つアドバイスを提供できますか？非局所的な蚊よけ剤はどうですか？蚊よけ剤を効果的に選択して使用する方法について、コミュニティが情報に基づいた決定を下すのをどのように支援しますか？
私は蚊よけ剤について何度も書いてきました。私のブログで最も人気のある投稿は、新しい忌避剤をテストする方法を説明するものです。その投稿は、2013年8月に55万ドル以上を調達したカイトの「蚊よけ」パッチの開発者によるクラウドファンディングキャンペーンによって受けた多大なサポートによって促進されました。ニュースには新しい忌避剤が着実に流れています。有効成分または製剤とデリバリーシステムへの新しいアプローチ。カイトパッチで最も魅力的だったのは、局所製剤ではなく「空間忌避剤」であったことです。蚊に刺されないようにシャツにステッカーを貼るだけで済みました。効果的な非局所蚊忌避剤は、蚊媒介性疾患との闘いにおいて大きな資産となるでしょう。
私が蚊忌避剤を使って行っている研究の多くは、何がどのように機能するかについて地元の保健当局にもっとよく知らせることを目的としています。使用する必要があります。蚊よけ剤の使用に関するガイドラインの私の開発は、地元の保健当局によって提供された情報の不足から来ました。保健当局は一般的に適切なアドバイスを提供しますが、一般の人々が蚊よけ剤とその使用方法について十分な情報に基づいて選択できるほど詳細ではありません。
局所用蚊よけ剤が最も一般的に使用されており、オーストラリアで広く分布しています。これらの製品、特にDEETまたはピカリジンを含む製品は、保健当局によって最も一般的に推奨されています
公開イベントで私が尋ねられる最も一般的な質問の1つは、「これらの蚊よけリストバンドとパッチを行うか」です。
2010年に、APVMAがオーストラリアで使用するために現在登録している製品を、蚊に対して使用するためにテストしました。これは、ペパーミントオイルを染み込ませたプラスチック製のリストバンドでした。調査結果は、一般および応用昆虫学の2011年の巻。その巻のすべての論文は、現在無料でダウンロードできます。
実験室の条件で、蚊Aedes aegyptiに対してバンドをテストしました。この蚊は、の主要な媒介動物の1つです。デングウイルスと黄熱病ウイルスは国際的に使用されています。また、蚊よけ剤の実験室での評価に使用される最も一般的な種です。これは、その持続的な噛み付き行動と人間への嗜好のためです。
バンドをテストして、保護または反発があるかどうかを判断しました。 DEETベースの局所忌避剤と比較して蚊に対してncyが提供されました。リストバンドのない腕と比較して、リストバンドのある腕に着陸する蚊は少なかったが、完全な保護は提供されなかった（DEETベースの局所忌避剤で観察されたように）。実際、リストバンドのある腕でも、バンドの周りの小さな領域を超えて、腕のさらに上の着陸蚊の減少は、リストバンドのない腕よりもわずかに優れていました。
要するに、バンドのすぐ近くで総咬傷が減少しました。テストしたバンドはすべての咬傷を防ぐことはできません。バンドを装着した腕の咬傷を完全に防ぐことはできず、体の他の部分が保護されるという証拠は確かにありません。彼らはあなたの周りの蚊に刺されないように保護の「ハロー」を作成しません。
これらの「非局所的」忌避剤を調査する公開された研究は多くありません。いくつかの「リストバンド」および「パッチ」タイプのデバイスが利用可能ですが、すべては一般的に植物ベースの有効成分を含んでいます。オーストラリアでは、（私の知る限り）DEETベースの空間忌避剤は登録されていません。海外からの研究は、さまざまな結果をもたらしました。提供される保護のレベル（もしあれば）は、一般的に用量に関連しています。ほとんどの場合、これらのデバイスは咬傷の数を減らすのに役立つが、すべての咬傷からあなたを保護するわけではないことが実証されています。同様に、「蚊帳」の燃焼の有効性を調査した研究では、咬傷は少なくなりますが、完全な保護は提供されないことが示されています。
夏が近づくと、地元の金物店がクリスマスの在庫を増やします。ライトと蚊よけ剤
結果は、保健当局（および蚊よけ剤の規制当局）に興味深い質問を促します。単に咬傷の数を減らすだけで十分ですか、本当に必要ですか？すべての咬傷を防ぎますか？
私の個人的な感覚では、できるだけ多くの蚊を防ぐ必要があります。ロスリバーウイルス、デングウイルス、ウェストナイルウイルスなどの蚊媒介性病原体の伝染は、その数に依存しません。蚊に刺されるのは1回だけです。噛む回数が多いほど、それらのモジーの1つが感染する可能性が高くなることは事実かもしれませんが、感染するのがその日の最初の咬傷である場合はどうなりますか？
では、これらを行いますデバイスは何か用途がありますか？私のアドバイスは、DEETベースの局所忌避剤を使用することです。ただし、忌避剤の局所塗布が不適切と見なされる可能性のある活動（おそらく釣り？）を行っている場合は、忌避剤リストバンドを使用して手を保護することでメリットが得られる場合があります。咬傷を防ぐためにこれらのデバイスを足首に装着することもできますが、デング熱またはチクングニアウイルスが活動している地域（こことここを参照）にいる場合は、常に話題の製品をお勧めします。
したがって、「蚊よけリストバンドは機能しますか？」というよくある質問に答えると、保護は非常に限られているかもしれませんが、DEETやピカリジンベースの局所忌避剤と比較して、蚊に刺されないようにする効果はありません。 。
私たちの論文の要約は次のとおりです。
さまざまな防虫剤と有効成分は、次のとおりです。現在オーストラリアでの使用が登録されています。局所忌避剤が最も一般的ですが、蚊を撃退することを目的とした植物抽出物を染み込ませたリストバンドの形の市販製品もあります。実験室試験では、ペパーミントオイルを染み込ませたリストバンドを蚊のデング熱に対して試験しました。蚊をはじく効果を判断する市販のDEETベースの局所忌避剤と比較した人間のボランティアの前腕からのつま先。リストバンドは、蚊による着陸を止めることができませんでしたが、蚊の平均着陸率は、未処理のコントロールと比較して、リストバンドの存在下で前腕で有意に低かった。 DEETで処理された前腕への蚊の平均着陸率は、リストバンドの存在下での前腕の着陸率よりも有意に低かった。結果は、植物製品を染み込ませたリストバンドは蚊を撃退するのに役立つかもしれないが、蚊に刺されないように個人を完全に保護できないことは、風土病または流行性の蚊媒介性疾患の領域での使用を推奨すべきではないことを示唆しています。
完全な論文はここから無料でダウンロードできます：
WebbCEおよびRussellRC。 （2011）植物抽出物を染み込ませたリストバンドは、蚊を撃退するのに役立ちますか？一般および応用昆虫学40：1-5。 PDF
米国では、連邦取引委員会が蚊よけリストバンドの製造業者に、製品の有効性に関して「欺瞞的で根拠のない主張をしている」と告発していることに注意してください。興味深いでしょう。この決定が北米でのこれらの製品の入手可能性にどのように影響するかを確認してください。
オーストラリアの蚊の驚くべき世界についてもっと知りたいですか？CSIROPublishingから今すぐ「オーストラリアの蚊のフィールドガイド」をチェックしてください。 。ほぼ100種類の蚊の絵ガイドと、蚊に刺されたときの蚊の健康上のリスクから家族を守るためのヒントを含む200ページ以上。オンラインで注文することも、お気に入りの地元の書店やオンライン小売店で注文することもできます。
The Conversationで詳細を読む：蚊取り線香は私たちの健康に良いのか悪いのか？
TheConversationでもっと読む：蚊が私を噛むのを防ぐために何を食べることができますか？
The Conversationで詳細を読む：蚊に刺されないようにするための最良の（そして最悪の）方法