POLITICO (日本語)
偉大な英雄が何かひどいことをしたと言われているとき、あなたはどうしますか？
政治家、歴史家、大学、アーティストや市民は一般的に、この質問に何年も取り組んできました。人種差別と差別への新たな注目は、アンドリュー・ジャクソンからウッドロウ・ウィルソン、ウィンストン・チャーチルからガンジーまでの歴史的巨人の再評価を促しました。セクシャルハラスメントの暴露は、文化的、政治的、ビジネス上の大物の森を伐採しました。味のないジョーク、疑わしいコメント、または不適切なツイートにより、多数の人々が目立つ位置から解雇されました。
現在、マーティンルーサーキングジュニアが脚光を浴びています。木曜日に、ピューリッツァー賞を受賞したキングの伝記作家であり、ロー対ウェイド事件とバラクオバマ事件に関する他の絶賛された本の著者であるデビッドJ.ガロウは、最近出版されたFBIで見つけた爆発物に関する保守的な英国の雑誌Standpointで報告しましたドキュメント。キングの局の音声監視を要約したFBIの報告に基づくこの記事は、控えめに言っても、不快な読書になります。
Garrowが関係する最も衝撃的な主張は、彼の友人であるボルチモア牧師Logan Kearseが、不特定の性行為への参加に抵抗した女性をレイプしたときに、キングがホテルの部屋にいたというものです。部屋を監視したFBI捜査官は、キングが「見つめ、笑い、アドバイスを提供した」と主張した。他の主張には、キングのフィランダリング（長い間広範であることが知られている）が歴史家が知っていたよりもさらに横行していたこと、キングがグループセックスに参加したこと、キングが愛人の1人と子供をもうけた可能性があること、そしてキングが続けたということなどがあります。かつての同盟国であった共産党員のスタンリー・レヴィソンから、関係を断ち切ったはずだった後もお金を受け取った。
右翼メディアはこの話に飛びつき、不快感をかなり喜んでいる。リベラル派、特に他の著名人の降格を求めてきた人々「マーティン・ルーサー・キング・ジュニアはレイプで笑った虐待者だったと伝えられている」とデイリー・ワイヤーは叫んだ。 「彼の記念碑を壊す時が来ましたか？」一方、リベラルメディアと主流メディアは、これまでのところ、このトピックについて巧妙に見えてきました。Garrowがそれを実行しようとしたが、無党派の米国の出版物をいくつか入手できなかったときに発見したようです（1つの論文、Atlanta Journal-Constitutionは、Garrowの主張について最後に報告しました元の記事自体を公開しないという決定の徹底的な説明も公開している間。）報道機関は通常、特に疑わしい場合は、公の人物に対して凶悪な主張を行う前に一時停止しますが、近年、その抑制は急速に衰えています。 。しかし、長い間死んでいる歴史上の人物にとって、躊躇はもっと驚くべきことです。キングの評判を隠したい、またはツイッターのブローバックを避けたいという願望が働いているのではないかと思うのは簡単です。歴史の議論でさえ、これまでにないようになっているようです。
***
1986年にBearingthe Crossが出版されて以来、モンゴメリのバスボイコットから暗殺までのキングの生涯についての彼の説明は、たとえば2002年に大西洋で行われたように、FBIによるキングの監視の話を更新する時代遅れの記事。これらの最新の情報は、1992年のジョンF.ケネディ大統領の条件の下で最近オンラインで公開された局のレポートと要約からのものです。暗殺記録収集法。この新しいレコードダンプの中に、Garrowが発見した、Kingに関連する多数のFBI文書がありました。 「アーカイブの54,602のWebリンクの中から、新しいKingアイテムを選別します。その多くは、数百ページの長さのマルチドキュメントPDFにつながります」と、Garrowは新しい記事で、「数週間の骨の折れる作業を伴いました」と述べています。
レポートにはエロティックな詳細が満載で、手書きの傍注が含まれています。しかし、初心者には、Garrowが引用している書面による報告は解釈が困難です。裁判官の命令によると、2027年まで、封印されたままの元の監視テープと照合することはできません。正確に作成した人物、ドラフトされた目的、または基になっている情報を一目で判断するのは困難です。オン。これらの驚くべき啓示に重みを与えるのは、キングに関するFBI資料のレビューと分析におけるGarrowの数十年にわたる専門知識です。 Garrowは、すべてのFBIの主張が信じられるわけではないが、この種の監視傍受の要約が作成または操作された可能性は低いと説明しています。
そして、Garrowの全体的な評価が測定されます。彼は、牧師の人生に関する3冊の重要な本に見られる王への尊敬をどこにも放棄していません。むしろ、彼は、キングがレイプを容認または強姦した可能性は、「彼の歴史的地位に非常に根本的な挑戦をもたらし、可能な限り最も完全で広範な歴史的レビューを必要とする」と提案している。」Garrowは、FBIレポートの基になっている記録を保存するよう呼びかけ、8年後に公開される予定のときに詳細を知ることができるようにすることで締めくくりました。
ただし、すべての人がこれらのFBI文書を文脈に入れるのにとても賢明でした。スタンドポイントは、「盗聴は公民権運動のハーヴェイワインスタインであることが明らかになった」と主張する、ガロウの作品の社説を公開しました。そのアナロジーはばかげています。1つには、キング自身が女性を暴行したとは言われていません（ただし、レイプを犯した友人に「アドバイスを提供する」ことは確かに近づいています）。もう1つは、Garrowが元の盗聴ではなく要約に依存しており、それらの要約を額面どおりに受け取ることはできないということです。ガロウの過去の調査から部分的にわかっているように、J。エドガーフーバーのFBIはキングに取りつかれていました。悪名高いことに、局のエージェントは、彼の事件を暴露すると脅迫する手紙を彼に送ることによって、彼を脅迫して自殺させようとしました。また、要約は記録ではありません。オーディオ録音が、レイプが起こった、または起こらなかったという否定的な証拠をどのように提供できるかを想像することさえ難しいです。したがって、このコンテキストは、インシデントに関する単純な結論と比較して重要です。雑誌の過度の社説は、ガロウの忍耐強い仕事を弱体化させます。
しかし、同様に支持できない判断は、ガロウの記事が「無責任」であると宣言する歴史家の引用で見出しが付けられたワシントンポストの「レトロポリス」ブログから来ています。この記事の目的は、FBIの報告は、書かれた論文の価値がないことをほのめかすことです。したがって、Garrowはそれらを公開すべきではありませんでした。しかし、ポストの記事は、FBI文書が完全に信頼できるとは限らないことを正しく指摘している尊敬されている歴史家（私の友人を含む）を引用していますが、特にフーバーのキングに対する復讐のために、それは彼らがおそらくそうかもしれないという明白な、痛みを伴う、当然の結果を避けていますかなりの程度正確です。少なくとも、告発が真実である可能性を認めるべきです。
だからこそ、Garrowの記事の卸売りを割り引くのは間違いです。長年の研究分野に関連するドキュメントの新しいキャッシュに出くわした歴史家は、それを探求しなければならないと感じ、それらの資料が主題に新たな光を当てた場合は、それらを公開する必要があります。 1990年に、スタンフォード大学のClayborneCarsonとKingPapers Projectの他の学者は、Kingが博士論文やその他の作品で盗作を犯したことを発見したとき、プロジェクトの編集者の1人が言ったように、彼は苦しんでいたにもかかわらず、それを漏らす義務があると感じました。 「何時間も眠れなくなった。」ガロウが主張するように、この場合の啓示はスキャンダラスな正当性であることが判明したことは、彼らの信憑性を確認または反駁するための努力を強化しました。 ***
Garrowの開示は、実際、私たちの歴史的知識に組み込むことが重要です。まず、キングに対する主張が真実であるかどうかにかかわらず、フーバーのFBIは特にキングと公民権運動の追求における腐敗した組織。彼らの監視の範囲は、元々はソビエトの影響に関する正当な懸念によって動機付けられていたとしても（スタンレーレビソンを介して）、振り返ってみると過度であるように思われる。
第二に、この作品は、局長や捜査官の傲慢さから、または報告書が「不自然な行為」（一見口頭のセックス）と呼ぶものに従事するという誤った仮定から、セックスに過度に固執しているという局の絵を強化します。どういうわけか「退化と堕落」を示しています。残念ながら、私的な性行動を美徳の指標としてとらえるこの傾向は、今日でもあまりにも一般的です。セクシュアリティの歴史家は、私たち学者が言うように、性行動や規範を超えて、FBI監視を「争いの場」と見なし続けます。
最も重要なことは、この作品は、これらの主張が真実である場合、私たちの王の理解にどのように同化するかについての議論を確実に促すでしょう。キングの魅力的な側面を以前に発見したことを覚えておく価値があります。彼の慈善活動のニュースは、少なくとも1975年のチャーチ委員会が米国の諜報機関の疑わしい行動について公聴会を開いて以来、常識となっています。キングの親しい仲間であるラルフアバーナシーの1989年の回想録は、彼が愛人と暗殺される前の夜を過ごしたことを明らかにしました。翌年、彼の盗作についてのニュースがありました。
キングの素晴らしさは、彼がこれらの開示を乗り越えたほどです。レイプ罪はもちろん重大ですが、彼が長い間適切に祝われてきた歴史的な業績を否定するものではありません。
キングに対する最も醜い罪が追加の証拠によって裏付けられたとしても、それはそうではありません。つまり、マーティンルーサーキングデーの名前を変更したり、彼の彫像を壊したり、彼のノーベル賞を剥奪したりすることについて話し合う必要があります。近年、私たちは完全にあまりにも多くのレッキングボールの歴史を持っています。これは、公的または私的な欠陥や失敗を、政治的または芸術的なパンテオンから並外れた男性と女性を追い出す理由として取り上げる歴史です。歴史家は、私たちの過去の最も称賛に値する人物でさえ、欠陥のある、死すべき存在であったことを知っています。これらの資質を認識しているからといって、かつて英雄として掲げられていた人物を軽蔑することにはなりません。むしろ、それは私たちの世界を形作った人々のより完全で微妙な絵を私たちに与えます。
「黒人の経済的および社会的進歩の探求が完全な統合への道でこの国を始めたのはキング氏でした—南北戦争以来のレースの状況における最もダイナミックな前進。人種的なタブーを打ち破り、統合の反対者に立ち向かう彼の勇気、平和的な革命に対する彼の揺るぎない主張、国への彼のメッセージの高揚する力は疑問の余地がありません。 。」そのため、同じ論文がキングの盗作を明らかにした数日後の1990年に、ウォールストリートジャーナルの社説ページに意見を述べました。「キング氏の評判は、現在提起されている質問よりも長持ちすると思われます」と結論付けました。その日の主要な保守的な意見のアウトレットからのその判断は、過去数日間のトロールのようなシャーデンフロイデの右翼メディアよりもはるかに賢明であるように思われます。今日も心に留めておくべき言葉です。