冬戦争からの教訓：凍った砂利とフィンランドのファビアン防衛

小国、略奪力、徴兵の価値：

「スイスには軍隊がありません。軍隊です。」

クレメンスメッテルニッヒ王子

最後になりましたが、フィンランドの目覚ましいパフォーマンスは冬戦争は、軍事同盟構造によって保護されていない、人口の少ない小規模な国の徴兵の継続的な価値を示しています。フィンランドの人々の野蛮な抵抗または「シス」（大まかにグリットとして翻訳できるフィンランドの用語）は、ベトナム人の行動を思い起こさせます。 1979年の中国・ベトナム戦争中の「ダンカン」（市民兵士）。ベトナム人民軍（PAVN）の正規部隊から小型武器の訓練を受けたベトナムの市民兵士は、中国の前進を遅らせ、中国のコミュニケーションのライン、そしてジャングル戦争の比類のない習得を表示します。

ブリッツ時代の英国の有名な「硬い上唇」と同じように、冬戦争中にフィンランドの人々が展示した「シス」は、現在、北欧の国の国家神話の中心にネストされています。シンガポールやイスラエルなどの国の対応者のように、フィンランド国防軍の計画立案者にとって、徴兵制は、より大きな将来の敵に直面して、自国の軍事力と国の統一（sisu）の両方を維持するために不可欠であると見なされています。冷戦の終わりに領土防衛から離れたほとんどの西ヨーロッパ諸国とは異なり、フィンランドは依然として市民の兵役を必要としています。徴兵制は正規軍だけでなく、内務省の指導下にある国境警備隊にも徴兵されます。どちらの場合も、生の新兵は、必要に応じて荒野の奥深くで活動できるようにすることを目的として、大量の生存と冬の戦争訓練を迅速に提供されます。特別国境イェーガーなどの一部の部隊は、大規模な土地侵攻が発生した場合に敵の背後で戦うように設計されています。

フィンランドの部隊構造と領土防衛のための作戦の概念を調べると、次のことができます。おそらくはるかに深刻な従来の脅威に直面している台湾のような国が、なぜそのような別の方法で徴兵を放棄することを選んだのか疑問に思わずにはいられません。そのようなジェスチャーの政治的便宜を超えて（徴兵制は常に非常に不人気でした）、島国の防衛姿勢におけるこの地震の変化の明確な戦略的根拠はないようです。さらに、それはすでに破滅的な高額であることが証明されているようです。

忍び寄る修正主義と不確実性の高まりの時代において、おそらく私たちの多くは、米国と海外の両方で、インスピレーションを得るために丈夫な小さなフィンランドに目を向けました。非対称バランシングの問題で。