指紋が一意でない理由

しかし、専門家は、誰もがコンピュータデータベースを介してすばやく識別できる一意の指紋を持っているという基本的な仮定に欠陥があると主張しています。

最初の自動指紋検出システムを警視庁に導入したマイクシルバーマンは、人為的ミス、部分的な印刷、誤検知は、指紋の証拠が広く信じられているほど信頼できないことを意味すると主張しています。

指紋が一意であり、家族が同じパターンの要素を共有できることをまだ誰も証明していません。

また、皮膚の弾力性が失われるため、高齢者の指紋をスキャンするなど、他の問題もあります。まれに、指先が滑らかで機能のない人もいます。

内務省の最初の法医学規制当局であるシルバーマン氏は、次のように述べています。「本質的に、2つの指紋が同じではないことを証明することはできません。ありそうもないことですが、抽選に勝つこともあり、人々は毎週そうしています。

「2つの指紋が細部にわたってまったく同じであるということはなく、同じ指から2つの印象が連続して記録されています。

「犯罪現場から取られたプリントと対象から取られたプリントが同じ指からのものである可能性が高いかどうかを判断するには、専門の審査官が必要です。」

ただし、多くの場合があります指紋の証拠によって無実の人々が誤って特定されました。

2004年、ブランドンメイフィールドは、米国のFBI指紋専門家によるマドリッドの列車爆撃に誤って関連付けられました。

スコットランドの警察官であるシャーリー・マッキーは、彼女と一致すると思われる指紋が体の近くで見つかった後、1997年に殺人現場にいたと誤って非難されました。

「どちらの場合も、指紋の証拠がメディアで描写されている方法にもかかわらず、すべての比較は最終的にいくつかの人間のエルを含みます最近、回想録「Written in Blood」を発行し、現在は民間の法医学コンサルタントとして働いているシルバーマン氏は、次のように述べています。

「そして、指紋はしばしば特に犯罪現場では完璧ではありません。汚れているか汚れている可能性があります。精度を低下させるものはいろいろあります。

「陪審員がこれを認識することが重要だと思います。CSIのようなプログラムを頻繁に目にし、期待を高めます。CSIまたはサイレントウィットネスは単に存在しません。」

一致の統計的確率を与えるDNA分析などの他の法医学分野とは異なり、指紋検査官は伝統的に証拠が100％の特定の一致を構成することを証言しますまたは100％の除外。

以前の調査によると、同じ証拠が2回提示された場合、専門家は、指紋が犯罪現場のマークと一致するかどうかについて常に同じ判断を下すとは限りません。

サザンプトン大学の調査によると、同じセットの指紋を2回無意識のうちに与えられた専門家の3分の2が、2回目に異なる結論に達しました。

それはスコットランドの外科医でした。指紋が識別puに役立つ可能性があることを最初に発見したHenryFaulds rposes。彼は1880年にネイチャー誌に論文を発表し、そのアイデアをロンドン警視庁に提供しましたが、当時は軍隊は興味を示していませんでした。

思いがけず、フォールズ博士はチャールズダーウィンに近づきました。いとこのフランシス・ガルトン。ガルトンは指紋の法医学に関する本を出版し、2人が同じ版画を持っている可能性は約640億分の1であると主張しました。

彼の仕事とその後の研究の裏で、指紋局は1901年にスコットランドヤード、そして最終的にはすべての英国軍にサービスを提供する国家法医学サービス（FSS）が設立されました。

しかし2010年にサービスは閉鎖され、法医学作業は現在民間部門によって行われています。 、しかし、メット警察は最近独自の研究所を再設立しました。

ダミロラテイラーとレイチェルニッケルの殺人事件について意見を求められたシルバーマン氏は、FSSの閉鎖が正義の流産につながる可能性があると信じています将来的には。

「警察は予算を削減する必要があり、法医学サービスにお金をかけないのは簡単なことです」と彼は言いました。

「何を自問する必要があります。正義にかける価格。」