ベビーベッドからバンパーを取り出し、医師グループが促します

米国小児科学会が発表した新しいガイドラインによると、バンパーパッドを乳幼児用ベッドに使用しないでください。

この推奨事項は発行されました乳児の安全な睡眠とSIDS予防に関する一連の更新および拡張されたガイドラインの一部として、AAPがベビーベッドバンパーの使用に公式に反対するのは初めてです。 AAPによると、ベビーベッドバンパーが怪我から保護するという証拠はありませんが、乳幼児が自分の邪魔になるものに転がった場合に頭を回す運動能力や力が不足しているため、窒息、絞扼、または閉じ込めの潜在的なリスクがあります呼吸。

Parenting.com：SIDS予防と研究の完全ガイド

AAPが2005年に乳幼児突然死症候群に関する最後の方針声明を発表したとき、次のようなバンパーの使用を推奨しました。薄く、しっかりしていて、しっかりと固定されており、「枕のような」ものではありません。

バンパーを完全に取り除くという考え方の変化の背後にあるものは何ですか？ 、ポリシーステートメントと推奨事項を最後に公開したとき、バンパーパッドについていくつかの懸念がありましたが、これが実際の問題であるという証拠はあまりありませんでした」と、ChildrensNationalのレイチェルムーン医学博士は述べています。ワシントンDの医療センター.C、AAP SIDSタスクフォースの議長であり、新しいガイドラインの筆頭著者。 「それ以来、バンパーパッドを調べたいくつかの研究が発表されており、それらがベビーベッドに入る理由がない場合は、特に死者を考慮して、そこから出しておく方がよいと結論付けました。

AAPが1992年に、すべての赤ちゃんを仰向けに寝かせるという画期的なガイドラインを発表して以来、SIDSによる死亡は最初は劇的に減少しましたが、近年。同時に、窒息、閉じ込め、窒息などの他の原因による睡眠関連の死亡が増加しています。

反バンパー感情の高まり

大きな転換点の1つバンパーに対する医学界の態度のポイントは、1985年から2005年までの消費者製品安全委員会からの情報に基づいて、幼児用ベビーベッドのバンパーパッドに起因する死亡と負傷を調査したThe Journal ofPediatricsの2007年9月号に掲載された研究でした。彼女は、検死官と検死官から、1か月から2歳の子供が27人の偶発的に死亡したという報告を見つけました。これは、パッド入りのバンパーに押し込まれたときの窒息または首の周りのバンパータイによる絞殺が原因でした。死亡した乳児のうち11人は、顔がバンパーパッドに寄りかかったときに窒息死した可能性が高く、13人の乳児は、バンパーパッドとベビーベッドマットレスなどの別の物体の間に挟まれたときに死亡し、3人の乳児はバンパータイで絞め殺されたときに死亡しました。 。その研究の結論は、「これらの調査結果は、ベビーベッドとバシネットのバンパーは危険であることを示唆しています。これらの使用は軽傷を防ぐだけです。バンパーは死に至る可能性があるため、使用すべきではないと結論付けています。」

.com：調査によると、新年のSIDSスパイク

CPSCは当初、このデータの解釈を変え、2010年の夏に、独自の分析を行った少年製品製造業者協会と同じ結論に達しました。窒息または絞扼を伴う乳幼児突然死に関する未発表のCPSCレビューJPMAは、胃で寝ている赤ちゃんや枕で満たされたベビーベッドなどの他の要因が、バンパーではなく、これらの死亡の要因であった可能性があると主張しました。1年も経たないうちに、CPSCは、より広範な規制の亀裂の一部として、潜在的な危険性を強調し、消費者の支持者やニュースレポート、特にシカゴトリビューンからのものに応じてベビーベッドバンパーを詳しく調べると発表しました怪我や死亡のせいにされた一連のベビー睡眠製品にダウン。その取り締まりの一環として、2010年9月、CPSCは食品医薬品局とともに、乳幼児突然死症候群のリスクを軽減するために販売されていた乳幼児突然死症候群の危険性について両親に警告しました。約何年にもわたって乳幼児突然死症候群。

Parenting.com：私の製品はリコールされましたか？

ベビーベッドバンパーの潜在的な危険から乳児を保護するために、なぜ今行動が取られているのですか？2010年後半から2011年初頭にかけてのシカゴトリビューンでの報告によると、連邦規制当局は、ベビーベッドバンパーが窒息の危険をもたらすことを何年も前から知っていたが、両親に危険を警告することができず、52件の報告のうち17件を調査しなかったとしてCPSCに任務を課した。バンパーパッドが言及されていたが、必ずしも死因として決定されたわけではない、20年以上にわたる幼児の死亡があった。これらの死亡のうち28人は、すでに代理店によってバンパーパッドに関連付けられていました。トリビューンはまた、2008年以降、連邦政府が資金提供した国立児童死亡審査センターが、バンパーが死亡に関連した乳児窒息の報告を14件受け取っていることを発見しました。

トリビューンの報道により、CPSCはベビーベッドバンパーの安全性を詳しく見てみると、地方自治体も行動を起こし始めました。 2011年9月8日、シカゴは、ベビーベッドバンパーの販売を禁止した米国で最初の都市になりました。 3週間も経たないうちに、2011年9月28日、メリーランド州はベビーバンパーの販売禁止を提案した最初の州になりました。

多くの親がまだバンパーを使用している理由

なぜですか安全ではないという証拠を構築しているにもかかわらず、バンパーはまだ非常に人気がありますか？手始めに、多くの親は、バンパーが赤ちゃんの頭がベビーベッドの側面にぶつかったり、手足がスラットに引っかかったりすることによる怪我を防ぐと信じています。実際、バンパーはベビーベッドのスラット間のスペースを覆うように最初に考案されたため、赤ちゃんが脱落したり、頭、腕、脚がバーの間に挟まったりすることはありませんでした。しかし、規制は1970年代に変更され、現在ではスラット間のスペースが少なくて済み（2 3/8インチ、ソーダ缶の幅程度）、バンパーは安全上の必要性よりも美的な選択になっています。

安全性の問題に関して、ムーンは、幼い赤ちゃん（バンパーが設計されているため、赤ちゃんが立った状態になったらベビーベッドから外すようにという警告が表示される）は本当に自分自身を傷つけるのに十分なほど激しくベビーベッドを横切って自分自身を投げつけるための筋力や協調性がありません。さらに、赤ちゃんがベビーベッドのスラットの間に腕や脚を挟むことは可能ですが、そうすることで手足を壊すことは事実上不可能です。つまり、せいぜい、不快で動揺する経験になるでしょうが、介護者が助けに来るまで、生命を脅かすものではありません。

Parenting.com：新しい親の懸念トップ10

親は、与えられたと思っているので、バンパーも購入します。ベビーベッドセットで販売されていること、そして見た目がとても良いことから、ムーンは説明します。現代の保育園はバンパーで居心地が良く、より「完成」しているように見える傾向があることはほとんど疑問の余地がありませんが、Moonは、親がバンパーの購入をやめ、メーカーがバンパーの製造をやめれば、最終的には保育園をかわいく見せるための他の方法に注目が集まるだろうと付け加えました。

JPMAの法務顧問は、バンパーの販売が禁止された場合、両親が自分のバンパーをジェリーリグし始める可能性があると警告しましたが、ムーン氏は「両親が物を作って作るのではないかという懸念が常にあります。彼らがそれをする必要性を見たときのこと。私たちの責任は、これらの製品の一部が安全ではないことを保護者に知らせることです。これが問題になる可能性があることを理解し、保護者と積極的に話し合って、そのようなことをする可能性を低くする必要があります。私の希望は、両親が出生前のクラスで、産科医のオフィスを通して、赤ちゃんが生まれる前に、そして実際に出かけてこれらの製品を購入する前に、そのような他の場所を通してこれらのことを学ぶことです。」

バンパー代替案：安全ですか？

従来のベビーベッドバンパーの代替案として、一部の親は通気性のあるメッシュバンパーまたは他のバンパーの代替品に目を向けましたが、Moonは、AAPは親がそれらを購入することを示唆していないと述べました。 「今のところ、ベビーベッドには何もお勧めしていません。繰り返しになりますが、そのポイントがわからないためです。それでは、何らかの理由でベビーベッドに何かがないのに、なぜベビーベッドに何かがあるのですか？」

小売業者はそれに追随しますか？

AAPは現在、乳児が硬いマットレスのベビーベッドで一人で、柔らかいものやゆるい寝具なしで仰向けに寝ることを推奨しています。部屋は親と共有します。実際、ベビーベッドに関して必要なのは、フィットしたシートだけです。

AAPは、ベビーベッドのバンパーが乳児に深刻な安全上のリスクをもたらす可能性があると警告したにもかかわらず、 2008年、妊娠中の親が地元のベビースーパーストアで見つけることができるものに関しては、ほとんど変わっていません。これは、ベビーベッドが大企業であるためです。JPMAによると、バンパーを含む少なくとも5,000万ドル相当のベビーベッドセットが毎年販売されています。 、および200,000以上のバンパーパッドセット。

残念ながら、両親にとって残念なことに、バンパーなしで販売されているベビーベッドの寝具を見つけるのは言うまでもなく、店でバンパーが展示されているのを見るのは混乱する可能性があります。ベビーベッドのスカート、バンパー、キルト（とにかく幼児の安全な睡眠環境には属していません）。しかし、それは不可能ではありません。たとえば、カルーセルデザインは、調整用のフィットしたベビーベッドシートとベビーベッドスカートを購入するためのアラカルトオプションを提供し、Babies” R” UsやBuyBuy Babyなどの小売業者やAmazon.comなどのWebサイトでは、スタンドアロンのフィットしたベビーベッドシートを提供しています。

Moonは、AAPの更新されたガイドラインに応じて、小売業者がベビーベッドバンパーの販売を停止することを望んでいると述べました。 「問題は、多くの親が消費者製品安全委員会が積極的な機関ではなく、反応的な機関であることを理解していないことです。したがって、問題が発生した場合にのみリコールします。製品が承認される前に承認されません。多くの親は、店で販売しているという認識を持っています。安全でなければならないのです。安全でなければ、なぜ人々が販売するのでしょうか。それは明らかに真実ではありません。親が重要だと思います。これらのことは赤ちゃんにとって安全ではないことを理解してください。」

追加の安全な睡眠のアドバイス：母乳育児&ワクチン接種

AAPも作成しました安全な睡眠に関する推奨事項へのその他の重要な追加事項。SIDSのリスクを軽減する方法として、母乳育児が特に推奨されています。Moon博士は、2005年の最新の政策声明の時点で、AAPには十分な証拠がなかったと説明しています。母乳育児とSIDSのリスクの低減を関連付けるが、接続は確立されていた母乳育児と乳児死亡率の全体的なリスクの低下との間で混乱しましたが、それ以来、「母乳育児が保護的であることをかなり明確に示したいくつかの研究が出てきました。そのため、SIDSのリスク低減を、母乳育児が必要な多くの理由のリストに含めることを望んでいました。」現在のところ、医療専門家は母乳育児がSIDSのリスクを下げるのにどのように役立つかを正確に理解していません。Moonは、「母乳育児の抗炎症特性、または母乳育児が母乳育児という事実に関係している可能性がある」と説明しています。乳幼児突然死症候群で亡くなった赤ちゃんは最近感染した可能性が高いことがわかっているため、赤ちゃんの感染を減らします。それはさまざまなことである可能性があり、それを検討している研究者もいます。」 AAPは、可能であれば、母親が6か月間母乳だけで育てることを推奨していますが、母乳育児は、母乳育児をしないよりもSIDSに対してより保護的であることが示されています。

Parenting.com：一般的な母乳育児の問題とその解決方法

そして最後に、AAPは、予防接種によってSIDSのリスクが50％減少するという証拠があるため、SIDSリスク低減戦略として乳幼児突然死症候群も推奨しています。この推奨事項は特に注目に値します。両親の間では、ワクチン接種がSIDSを引き起こす可能性があるという多くの懸念がありました。「SIDSのリスクが高い期間が2〜4か月であることが主な理由だと思います。それは、赤ちゃんが多くの予防接種を受け始める時期です。」彼女は、SIDSの割合が減少し、その期間に乳児が受ける予防接種の数が過去20年間で増加していること、そして最近の研究ではSIDSと予防接種の間に因果関係がないことを示していると指摘しています。完全に予防接種を受けた乳児は、完全に予防接種を受けていない乳児よりもSIDSで死亡するリスクが半分ですが、これらの関係の背後にある理由はまだ完全には理解されていません。

Parenting.com：小児期の予防接種について知っておくべきことすべて

SIDS予防の詳細については、Parenting.comの完全ガイドをご覧ください。