メインコンテンツにスキップ-キーボードでアクセス可能 (日本語)
概要
特定の状況では、実際の損害に加えて懲罰的損害賠償が与えられます。懲罰的損害賠償は罰と見なされ、通常、被告の行動が特に有害であることが判明した場合、裁判所の裁量で裁定されます。懲罰的損害賠償は通常、契約違反の請求の文脈では与えられません。たとえば、 O “GilvieMinorsv。UnitedStates519 US 79（1996）。HondaMotorCo.v。Oberg512US 415（1994）も参照してください。
不法行為法における懲罰的損害賠償
不法行為責任の場合、裁判所は懲罰的損害賠償を適用することを選択できますが、通常、被告が意図的な不法行為に従事したこと、および/または不法行為や故意の違法行為に従事したことを原告が証明できる場合にのみ適用します。
National By-ProductsInc.v。SearcyHouseMoving Co.において、アーカンザス最高裁判所は、懲罰的損害賠償の裁定には、被告が不法行為を引き起こす可能性があることを知った後、故意に違法行為を行ったという証拠が必要であると認定しました。
本人と代理人の関係に関して、裁判所は、代理人の無謀な行動に対して本人に懲罰的損害賠償を与えることを躊躇します。この選好の1つの例外は、本人が代理人の無謀さを助長または引き起こす場合です。
契約法における懲罰的損害賠償の区別
一部の契約は違反の結果としての特定の「清算された損害」をリストします。ただし、清算が実際に懲罰的損害賠償である場合、裁判所はこの条項を無視することを選択できます。裁判所が通常、懲罰的損害賠償条項を適用するかどうかを決定するために使用する2部構成のテストがあります。
- 合意された損害賠償は、によって引き起こされた損害に対する単なる補償の合理的な予測でなければなりません。違反
- 損害賠償は正確に見積もることができない必要があります
条項がこれらの要素の両方を満たしている場合、裁判所は通常、条項を適用し、懲罰的損害賠償。
懲罰的損害賠償の適用
裁判所は、判決の約5％で懲罰的損害賠償を適用します。最近、裁判所は、割り当てられた補償的損害賠償額と比較して、懲罰的損害賠償を割り当てることの適切性を評価し始めました。最高裁判所は、裁判所が懲罰的損害賠償を検討する際に使用する特定のテストを割り当てていませんが、State Farmv。Campbell（2003）で、裁判所は、下級裁判所は、懲罰的損害賠償と許容可能な損害賠償の比率に焦点を当てるべきであると述べました。
参考資料
懲罰的損害賠償の詳細については、このエール法ジャーナルノートおよびこのミネソタ大学法廷ノートを参照してください。