1876年の論争のある選挙

1876年の大統領選挙で、民主党のサミュエル・ティルデンは共和党のラザフォードB.ヘイズに反対しました。選挙日の終わりには、サウスカロライナ、フロリダ、ルイジアナでの結果が不明確だったため、明確な勝者は現れませんでした。両党はこれらの州で勝利を主張したが、共和党が管理する「復帰」委員会が公式の選挙人票を決定するだろう。

サミュエルJティルデンウィキメディアコモンズ

共和党と民主党は、これら3つの州に駆けつけて、投票のカウントを監視し、影響を与えようとしました。 3つの州すべての共和党は、特定の地区での詐欺、脅迫、暴力が投票を無効にし、ヘイズが勝つために十分な民主党の票を投じたと主張しました。3つの共和党はすべて、州の選挙人票を授与しました。ヘイズ。

その間、オレゴンでは奇妙な展開がその州を不確実な組み合わせに加えました。ヘイズは州を勝ち取りましたが、共和党の選挙人の1人であるジョンW.ワッツもポストマスターであり、米国憲法は禁止しています。連邦公務員は選挙人になることから。ワッツは共和党の選挙人になるために辞任する予定でしたが、民主党員だったオレゴン州知事はワッツを失格させ、代わりにティルデン選挙人を認定しました。

ティルデンキャンペーンポスターウィキメディアコモンズ

選挙人団は1876年12月6日に州都に投票しました。通常、プロセスは順調に進みましたが、4つの首都で行われました。 -オレゴン州セーレム;サウスカロライナ州コロンビア;フロリダ州タラハシー;ルイジアナ州ニューオーリンズ— 2組の対立する選挙人が集まり、投票したため、米国議会は2組の対立する選挙人票を受け取りました。この時点で、ティルデンの選挙人票は184票、ヘイズの選挙人票は165票で、まだ20票が争われています。

憲法では、選挙人票は共和党のトーマスWフェリーである上院議長に向けられると規定されています。共和党は彼がどの票を数えるかを決める権利があると主張したが、民主党は反対し、議会の民主党の過半数が決定すべきだと主張した。妥協案に達し、1877年1月29日、選挙委員会法により、上院議員5名(共和党3名、民主党2名)、代表5名(民主党3名、共和党2名)、最高裁判所判事5名(共和党2名、共和党2名)の委員会が設立されました。民主党員と1人の独立党)が、どの票を数えて紛争を解決するかを決定します。しかし、独立した最高裁判所の裁判官は委員会の委員を務めることを拒否し、共和党の裁判官に取って代わられました。

ラザフォードBヘイズ大統領、1870年ウィキメディアコモンズ

ヘイズは当初委員会を支持していませんでしたが、最終的な勝者の正当性を高めるため、考えを変えました。委員会は8対7で投票し、サウスカロライナ、フロリダ、ルイジアナ(およびオレゴンから1つ)からの選挙人票をヘイズに授与しました。しかし、民主党の議員は、選挙人票の数を防ぎ、頻繁な延期と議事妨害で選挙の解決を遅らせると脅迫した。遅れる恐れがあるため、民主党は共和党からいくつかの譲歩を勝ち取ることを望んでいた。
民主党が関心を持っている2つの問題は、南部の政府の支配を回復し、したがって白人至上主義を回復すること(そして最後の連邦軍を排除すること)と連邦鉄道への補助金。しかし、ヘイズ、彼の支持者、そして民主党員が、ヘイズが彼の受諾書で約束したことを超えて、あらゆる種類の合意に達したのかどうかは疑わしい。下院の民主党議長であるサミュエル・J・ランドールは、混乱を引き起こすことは民主党員に逆効果になることを認識し、ついに議事妨害を無秩序に支配し、1877年3月2日の早い時間にカウントの完了を余儀なくされました。ティルデンの184歳、ヘイズは就任の2日前に勝者と宣言されました。

1876年の選挙ウィキメディアコモンズの結果を非難する民主党のポスターの議長

ヘイズはアフリカ系アメリカ人の投票権と市民権の保護を強く支持しましたが、南部ではほとんど影響力がありませんでした。就任するまでに、まだ南部で共和党政府を保護している唯一の連邦軍は、ニューオーリンズとコロンビアの首都の州議会議事堂周辺の小さな地域に限定されていました。ヘイズは、サウスカロライナ州とルイジアナ州の民主党員が黒と白の市民権と投票権を支持することを約束したと主張しました共和党。民主党は同意し、ヘイズは残りの連邦軍を南部から撤退させた。そして白人の南部人はすぐに彼らの誓約に背を向け、人頭税、識字能力テスト、脅迫を通じて黒人の有権者の権利を体系的に剥奪しました。南部の民主党員は、アフリカ系アメリカ人を抑圧するためにテロと暴力を利用した隔離された社会を作り上げました。

ヘイズには南部の民主党政府を支配する力がほとんどありませんでした。

ヘイズはアフリカ系アメリカ人の公民権を保護することの重要性を心から信じていましたが、なぜ彼はアフリカ系アメリカ人からすぐに離れたのでしょうか。問題の一部は、彼がこれらの新しく権利を与えられた市民を保護することをほとんど制御できなかったということでした。民主党の衆議院は南部の連邦軍に支払うための適切なお金を拒否し、多くの人が自治と戦うことは逆効果であると信じていました。大統領は南部の最後の連邦軍を排除せざるを得なかった。それらの連邦軍が去った後、ヘイズは南部の民主主義政府を支配する力をほとんど持っていなかった。ヘイドは抗議しましたが、結局は効果がありませんでした。彼は日記で、たとえば、1878年に白人の南部人が選挙に勝ったために使用した詐欺、脅迫、「最も凶悪な性格の暴力」について激しく不平を言いました。そして、大統領の拒否権を何度も使用して、アフリカ系アメリカ人の投票に対する連邦政府の監視。しかし、彼の努力はほとんど効果がなく、20世紀後半まで南部の州での生活は白人の覇権が支配的でした。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です