フレーミング効果（心理学）

フレーミング効果は、意思決定における最大のバイアスの1つであることが一貫して示されています。一般に、フレーミング効果に対する感受性は年齢とともに増加します。年齢差の要因は、ヘルスケアと経済的決定を検討する際に特に重要です。

ただし、第二言語でそれに遭遇すると、フレーミング効果は消えるようです。この失踪の説明の1つは、第二言語が母国語よりも認知的および感情的な距離を提供することです。外国語も母国語よりも自動的に処理されません。これはより多くの審議につながり、意思決定に影響を与える可能性があります。より体系的な意思決定。

子供時代と思春期編集

意思決定におけるフレーミング効果は、子供が年をとるにつれて強くなります。これは、定性的な推論が年齢とともに増加するためです。結果の確率などの定量的特性に基づいて決定を下すために、小学生と青年は、確率に関係なく、ゲインフレームで確実なオプションを選択し、ロスフレームでリスクのあるオプションを選択することで、定性的に推論する可能性が次第に高くなります。質的思考の増加は、生涯にわたって発生する「要点に基づく」思考の増加に関連しています。

ただし、質的推論、およびしたがって、フレーミング効果に対する感受性は、青年期では成人ほど強くはなく、青年期は、特定のシナリオのゲインフレームとロスフレームの両方でリスクの高いオプションを選択する可能性が高くなります。リスクのある選択に対する思春期の傾向の1つの説明は、彼らは否定的な結果を伴う実際の経験を欠いており、したがって特定の情報と詳細または定量分析に焦点を当てたリスクと利益の意識的な評価に過度に依存しているということです。これにより、フレーミング効果の影響が軽減され、特定のシナリオのフレーム間で一貫性が高まります。 10歳から12歳までの子供はリスクを冒し、フレーミング効果を示す可能性が高くなりますが、年少の子供は提示された2つのオプションの量的な違いのみを考慮しました。

若い成人期編集

若い成人は、ロスフレームトライアルを提示されたときにリスクテイクに誘惑される可能性が高齢者よりも高いです。

学部生の複数の研究で、研究者は学生が積極的にフレーム化されたオプションを好む可能性が高いことを発見しました。たとえば、脂肪が25％ではなく赤身の肉が75％と表示された肉を楽しんだり、失敗のリスクが5％ではなく95％の効果があると宣伝されているコンドームを使用したりする可能性が高くなります。

若い大人は、正解がなく、個人が関連すると考える情報を任意に決定しなければならないという明確に定義されていない問題が提示された場合、フレーミング効果の影響を特に受けやすくなります。たとえば、学部生は、アイテム自体を失った後よりも、アイテムのコストに相当する金額を失った後の方が、映画のチケットなどのアイテムを購入する傾向があります。

高齢者向け編集

フレーミング効果は、若い成人や青年よりも高齢者の方が大きいと主張されています。この主張は、否定性バイアスが実際に年齢とともに減少すると主張する情報源もありますが、否定性バイアスの強化の結果である可能性があります。

もう1つの考えられる原因は、高齢者が利用できる認知リソースが少なく、決定に直面したときにデフォルトで認知要求の少ない戦略に陥る可能性が高いことです。彼らは、情報が関連しているかどうかに関係なく、簡単にアクセスできる情報またはフレームに依存する傾向があります。いくつかの研究は、若い成人は、出来事のパターンの解釈に基づいて選択を行い、より適切に採用できるため、高齢者よりも偏りの少ない決定を下すであろうことを示しています。ワーキングメモリスキルなどの認知リソースを必要とする意思決定戦略。一方、高齢者は、利益と損失に対する即時の反応に基づいて選択を行います。

意思決定戦略の柔軟性などの認知リソースの欠如により、高齢者は影響を受ける可能性があります。感情的な枠組みは、若い大人や青年よりもそうです。さらに、個人が年をとるにつれて、若い人よりも迅速に決定を下します。そうするように促された場合、年配の大人は、多くの場合、

高齢者のフレーミング効果の増加は、特に医療の文脈で重要な意味を持ちます。高齢者は、無関係な詳細の包含または除外に大きく影響されるため、深刻な医療を行う可能性があります。オプション間の質的な違いではなく、医師が2つのオプションをどのように組み立てるかに基づいて決定し、高齢者が不適切に選択を形成する原因になります。

がん治療を検討する場合、フレーミングは高齢者の焦点をそれぞれネガティブフレームとポジティブフレームの下で短期生存から長期生存にシフトさせる可能性があります。ポジティブ、ネガティブ、またはニュートラルな用語で説明された治療の説明が提示された場合 、高齢者は、中立的または否定的に説明されている場合に同じ治療に同意するよりも、肯定的に説明されている場合に治療に同意する可能性が大幅に高くなります。さらに、フレーミングは、選択の不一致につながることがよくあります。 最初の選択が行われると、高齢者は代替オプションを支持して最初の決定を取り消す可能性があります。高齢者はまた、否定的なフレームのステートメントよりも肯定的なフレームのステートメントをより正確に覚えています。これは、高齢者のパンフレットのステートメントの想起を評価することによって実証されています。 ヘルスケアの問題。