1.1C：パスツールと自然発生説

自然発生説は、類似の生物から派生することなく、通常の生物の形成に関する時代遅れの考え方です。通常、ノミなどの特定の形態は、ほこりなどの無生物から発生する可能性がある、またはウジは死んだ肉から発生する可能性があるという考えでした。異形の考えは、サナダムシなどの種が無関係の生物から発生し、現在はその宿主であると理解されている曖昧な世代の考えでした。

教義は、これらのプロセスはありふれたものであり、規則的であると考えました。そのような考えは、一義的な世代の考えと矛盾していました：一般に同じ種の遺伝的に関連した親からの事実上排他的な生殖。自然発生説は、アリストテレスによって首尾一貫して合成されました。アリストテレスは、以前の自然哲学者の研究と、生物の出現に関するさまざまな古代の説明をまとめて拡張しました。それは2千年の間揺らいでいました。

今日、自然発生説は、ルイ・パスツールの実験によって19世紀に決定的に払拭されたと一般に認められています。彼は、17世紀に同じ原理に基づいて実験を行ったフランチェスコレディなどの前任者の調査を拡張しました。

ルイパスツールの1859年の実験は、問題を解決したと広く見なされています。要約すると、パスツールは、ガチョウのように下向きに湾曲した長い首を持つフラスコで肉汁を茹でました。首の曲がりは、空気の自由な流れを可能にしながら、落下する粒子がブロスに到達するのを防ぐという考えでした。フラスコは長期間成長しなかった。粒子が曲がりくねったところに落ちるようにフラスコを回転させると、ブロスはすぐに曇った。詳細には、パスツールは、すべての粒子が増殖培地に通過するのを防ぐためにフィルターを備えた容器内で、さらにフィルターをまったく備えていない容器内でも、沸騰したブロスを空気にさらしました。空気は、長い曲がりくねったチューブを介して受け入れられます。通過するほこりの粒子。フラスコを壊さない限り、ブロスでは何も成長しませんでした。このようなブロスで成長した生物は、ブロス内で自発的に生成されるのではなく、ほこりの胞子として外部から来たことを示しています。これは、自然発生説を反証する最後の最も重要な実験の1つでした。

彼の実験にもかかわらず、伝統的な見解を持っている人からの反対が続いた。これらの残された異議の多くは、パスツールの仕事を引き継いで、ジョン・ティンダルの仕事によってルーティングされました。最終的に、自然発生説は、細菌説と細胞説の進歩によって置き換えられました。自然発生説の伝統的な考え方の反証は、専門の生物学者の間でもはや物議を醸していません。異議や疑問は、さまざまな生命体のライフサイクルの研究と文書化によって払拭されてきました。しかし、この惑星の元々の生命の起源の非常に異なる問題、つまり非生物から生きるという原理は、まだ調査中です