体の構造

オルドヴァイとクービ・フォラの化石により、研究者は初期の人間の解剖学についていくつかの決定を下すことができました。ホモ・ハビリスの脳頭蓋がアウストラロピテクスの脳頭蓋よりも大きいことは明らかです。 Olduvai Gorgeからの最初の発見には、OH 7の頭蓋骨からの2つの大きな骨が含まれています。不完全な脳のキャストは、部分的な頭蓋骨を形成するために骨を組み合わせることによって成形されました。このキャストは、約680ccの総脳容積を推定するために使用されています。より完全な頭蓋骨を持つER1470からキャストされた脳は、直接測定できます。その容量は約775ccです。 1つまたは2つの追加の断片的な頭蓋骨は、ER 1470とほぼ同じサイズであるように見えます。他の頭蓋骨ははるかに小さく、脳活量が約510 cc（31.1立方インチ）しかないER1813などです。したがって、500ccをわずかに超えるから800cc近く（30.5から48.8立方インチ近く）の範囲の脳のサイズがH.habilisを特徴づけるようです。

頭蓋骨は全体として壁が薄く、低く平らではなく丸みを帯びています。彼らは後のホモ・エレクトスに特徴的な重い頂上と突出した眉根を持っていません。後のすべてのホモ種と同様に、頭蓋の下側は口蓋の後ろから頭蓋骨の後ろまで短くなっています。これは、頭蓋底が比較的狭く細長い、いわゆるグラシルアウストラロピテクスとの重要な対照です。

いくつかの標本の顔面骨は少なくとも部分的に保存されており、顔の比率はさまざまです。かなり。オルドヴァイのヒト族の1つであるOH24は、顕著な頬骨と平らな鼻領域を持っているという点で、解剖学的にアウストラロピテクスに似ているようです。これにより、顔の中央部分がくぼんだ、つまり「皿状」の外観になり、標本を横から見たときに鼻の輪郭の上部が頬によって隠されます。このような顔のくぼみは、一部の南部の特徴です。アフリカのアウストラロピテクスですが、後のホモでは見られません。ER1470の顔の骨格は脳ケースに比べて大きく、鼻の下が平らになっていることを示しています。アウストラロピテクスのような特徴です。ただし、鼻の開口部の壁はわずかに裏返っています。少なくとも、アウストラロピテクスで予想されるよりも鼻が浮き彫りになっているという兆候があります。ER1813の顔はさらに現代的です。

H.habilisの前歯はアウストラロピテクスのものとはサイズが異なりますが、特に下顎の前臼歯と臼歯冠は狭くなっています。顎自体は、繊細なアウストラロピテクスのようにかなり重く構成されている可能性があります。これは、OH7と少なくとも1つの標本の場合です。 KoobiForaから。Oあごは小さいですが、高さに比べて厚いという意味で頑丈です。たとえば、OH 13の下顎骨は、多くの点でホモ・エレクトスの下顎骨と類似しており、顎が小さくて薄い丸天井の骨と一緒に見つからなかった場合、この個体はホモ・エレクトスと呼ばれた可能性があります。

他のいくつかの骨格部分だけが発見されました。 OlduvaiとKoobiForaの一部の四肢の骨は、後の人間との一般的な解剖学的類似性に基づいて、H。habilisと暫定的にグループ化されています。しかし、これらの化石は歯や頭蓋骨とは関係がなく、初期のホモを説明するための基礎としてそれらを使用することはおそらく適切ではありません。体の部分がより完全に表現されている1人の個人はOH62です。OH62の腕と脚の骨は断片的ですが、腕は比較的長いです。骨格は、その比率が小さなアウストラロピテクスに似ている可能性があります。 OH 62はおそらく他の初期のヒト族と同じくらい効率的に両足で歩きましたが、この小さな個体は多くの点で後の人間とは異なりました。

もう1つの重要な標本は、OH7の未熟な手です。頭蓋骨で見つかったこれらの骨。骨は、いくつかの面でまだ類人猿に似ていますが、それらが来た個人が器用な手を持っていたことはほぼ確実です。オルドヴァイや他の場所で石の遺物や初期のホモ化石が発見されています。 これらの道具はオルドワン石器産業と呼ばれ、粗雑ですが、H。ハビリスが石を形作る可能性があることを示しています。

しかし、道具の使用と道具の構造は、H。ハビリスに由来するものではない可能性があります。 ホモ自体と。 ケニアのトゥルカナ湖の近くで発見された最も古い既知の道具は、ホモの出現より40万年近く前のものです。 まだ発見されていないホモの種の発見を除けば、ツールは、当時この地域に生息していたアウストラロピテクスまたはケニアントロプスのメンバーによって構築された可能性があります。