ホクシーセラピー

ホクシーセラピーの有効性について結論を出すことができる、ピアレビューされた医学的または科学的研究は発表されていません。メキシコのティファナにあるバイオメディカルセンターは、販促資料で50〜85％の成功率を主張していますが、これらの数値は個別に評価されておらず、「治療の成功」のパラメーターは定義されていません。バイオメディカルセンターの所長であるミルドレッドネルソンは、80％の成功率を主張し、治療の失敗は患者の「悪い態度」に起因するとしています。

主要な医療機関による研究編集

アメリカ癌協会と国立癌研究所は、ホクシー療法の使用を推奨していません。どちらも、治療が癌患者に具体的な利益をもたらすという客観的な証拠を発見していないからです。メモリアルスローンケタリングがんセンターとM.D.アンダーソンがんセンターによるレビューでは、ホクシーセラピーががんの治療に有効であるという証拠は見つかりませんでした。実験用マウスでの対照実験では、未処理のマウスとホクシートニックを与えられたマウスの間で腫瘍の成長に違いは見られませんでした。ホクシー法によって治癒したと主張する400人のFDAのレビューでは、多くの患者が実際に癌にかかったことはないか、ホクシー療法で治療される前に他の場所で治療に成功したことがわかりました。ホクシーセラピーを使用したときに癌を患っていた人々は、一様に死亡しているか、活動性の癌で生きていました。 Hoxseyクリニックによってそのように促進されたものの中に実際の治療の症例はありませんでした。

1957年、ブリティッシュコロンビア大学のグループがHoxseyのメキシコのクリニックを訪れ、71人のカナダ人患者の記録を取得しました。 Hoxsey。大学のパネルは次のことを発見しました：

ブリティッシュコロンビア州の患者の半数以上の結果、病気の死亡または進行のいずれかでした。 。ほぼ4分の1で、患者がこれまでに癌にかかったことがあるという証拠はありませんでした。患者の10人に1人近くが、ホクシークリニックに行く前に治癒的治療を受けました。1つのケース、外部癌だけで、その証拠はまったくありませんでした。 Hoxsey治療はこの病気に影響を及ぼしました。その場合、正統な手段によってより良い結果が得られた可能性があります。

パネルは、実証可能な治癒の場合、耳の皮膚癌の患者、ホクシーの治療は、次のような外観の劣化をもたらしました。標準的な外科的切除では回避されてきました。

1998年、連邦議会技術評価局は、ハーブがん治療に関するレポートを発行しました。このグループは、ホクシーセラピーの多くの要素がin vitroで抗腫瘍活性を持っている一方で、完全なホクシートニックが動物モデルや人間の臨床試験でテストされたことがないことを発見しました。

代替医療文献編集

ハーブ療法に関するいくつかの本は、治療中のハーブのいくつかがインビトロで抗腫瘍効果を持っていると主張しています。米国農務省の植物学者ジェームズA.デュークによると、9つのホクシートニックハーブのうち8つは動物モデルで何らかの抗腫瘍活性を持ち、5つは抗酸化作用を持ち、9つすべてが癌に関連する可能性のある抗菌活性を持っています-戦闘効果。デュークの評価では、ホクシーの強壮剤は非常に重要な化学的および生物学的抗癌活性を示しました。

Journal of Naturopathic Medicineの1994年の記事では、ティファナでホクシー療法を受けた39人の患者を追跡しました。癌の存在と病期を確認する;一部の患者は腫瘍の病期に気づかず、場合によっては医療記録が入手できなかった。ほとんどの患者はフォローアップに失敗した;式を使用すると主張した患者のフォローアップに成功した、9人が死亡し、6人が生存しました。6人の生存者はすべて、5年間のフォローアップの後、質問への回答を郵送したことで無病であると主張しました。この研究のレビューでは、「患者の大多数が失われたフォローアップ、詳細な医療記録へのアクセスの欠如、および病期情報の患者への依存」;著者自身は結果を不明確と見なしました。これらの同じ著者はoで患者にインタビューしました。メキシコの代替がんクリニック。これらの他のクリニックでは、これらのクリニックに通い、癌（または他の何か）が治癒した人を個人的に知っていると主張した患者は一人もいませんでした。奇妙な逸話として、ホクシークリニック（「バイオメディカルセンター」）に通う39人の患者全員が、北米で癌と診断された人を個人的に知っていると主張し、ホクシークリニックに来て、治癒したと主張しました。

代替医療の文献に発表された2001年の分析では、ホクシー療法のアウトカム研究の基礎として、ティファナにあるバイオメディカルセンターの記録を使用することの実現可能性が調査されました。1992年にバイオメディカルセンターで癌の治療を受けた149人の患者のうち、著者はこれらの患者記録の半分未満が癌の診断を証明する病理報告を含んでいることを発見しました。 さらに、60％〜90％は、手術、化学療法、放射線療法などの「従来の」治療を受けており、治癒効果がある可能性があります。 著者は、Bio Medical Centerチャートの文書化、フォローアップ、および識別情報が不足しているため、治療を受けた患者の57％のみで生存状態を確認できました。 149人の患者のコホートのうち、11％はホクシー療法による治療の5年後もまだ生きていました。 46％が死亡しました。 また、43％が特定できず、ステータスを特定できませんでした。 著者らは、文書が不足し、フォローアップが限られており、多くの場合、がんの存在または病期を確認できなかったため、バイオメディカルセンターの結果を確実に評価することは不可能であると結論付けました。