米国憲法修正第4条の訴訟

米国憲法修正第4条は、不当な捜索から身を守るための人々の権利であり、重要な権利です。アメリカ人は家で安心したいと思っており、警察が日常生活に絶えず関与することを望んでいません。一方、アメリカ人は犯罪やテロから安全になりたいと思っています。これら二つの見方の間には困難で物議を醸すバランスがあり、この国が設立されて以来ずっと続いています。修正第4条の問題を扱った3つの重要な事件を見てみましょう。

マップV.オハイオ

1961年の事件、マップv。オハイオでは、最高裁判所は、憲法修正第4条の違反は法廷で許容されないと見なされます。ドルリーマップは爆撃容疑者を隠した疑いがありました。警察は彼女のドアをノックしたが、彼女は答えなかった。結局、警察は彼らの侵入を強制しました。彼らが戸口を突破すると、ドルリーは彼らの令状を見ることを要求しました。彼女は令状をブラに入れました。警察が令状を取り戻そうとしたときに令状は破棄されました。警察は家でポルノを発見し（その古風な時代の犯罪）、マップにスケベな資料の所持を告発した。検察官は証拠として提示する令状を持っていませんでした。オハイオ州はマップを有罪とし、最高裁判所は有罪判決を覆し、修正第4条に違反して収集された証拠は許容されないと裁定しました。

カッツ対アメリカ合衆国

1967年の最高裁判所事件カッツ対。米国は、もう1つの主要な第4修正事件です。チャールズ・カッツは、公衆電話のブースを通じて違法な賭けの賭けを送りました。 FBIは彼の呼びかけを記録し、その記録は裁判で彼に対する証拠として使用されました。最高裁判所は、カッツが電話をかけるときに「プライバシーを合理的に期待している」と信じていたため、この証拠は許容できないと判断しました。最高裁判所は、プライバシーを合理的に期待して行われた会話はすべて、第4改正および盗聴によって保護されると命じました。検索を構成します。

テリーV.オハイオ

テリーv。オハイオは、「ストップアンドフリスク」ポリシングを支持する1968年の最高裁判所の判決です。ジョン・テリーと他の2人の男性が、建物の前を不審に歩き回っていました。警察官が彼らに近づき、テリーのポケットにピストルを見つけました。彼は建物の中の3人の男に命令し、彼らを軽くたたいた。彼は他の男性の一人に武器を見つけました。テリーと彼の武装した友人は、隠された武器を携行した罪で起訴されました。最高裁判所は、テリーの捜査は合理的であり、「近くの警察やその他の人々」を保護する必要性によって正当化されると判断しました。この事件以来、警察官が容疑者を捜索してもよい場合の問題に対処する他の多くの事件がありました。

第4修正は重要な保護です。あなたが第4修正の権利を持っていると感じたら、多くの場合、憲法修正第4条の権利が適切に処理されているかどうかにかかっています。警察は憲法で定められた基準に従って行動する義務がありますが、必ずしも規則に従わない場合もあります。DeBruinLaw Firm困難な状況にある人々を支援した経験。あなたの事件について私たちがあなたを助けましょう。今日のあなたの事件についてグリーンビル防衛弁護士アーロン・デ・ブルーインに連絡してください。