ウィローブルックの閉鎖

ニューヨーク州遅滞児協会v。キャリー

ニューヨークのウィローブルック州立開発センターで障害のある子供と大人が住んでいるという恐ろしい状況に対する一般の認識から、障害者の尊厳をもって生きる法的権利の進化における分水界の事例が生じました。この事件は、施設に住む発達障害のある人々の人道的かつ倫理的な治療のための重要な前例を設定しました。これは、次に、発達障害のある人々のコミュニティ配置のペースを加速し、コミュニティサービスを拡大し、デイプログラムの質と利用可能性を高め、障害児の公教育を受ける権利を確立するための推進力として役立ちました。

ウィローブルックの非人道的な状況

Willowbrookは、スタテン島にある発達障害のある子供と大人を収容する建物の複合体でした。 1969年には、人口が最も多い6,200人の住民が、4,000人を収容するための建物に住んでいました。ウィローブルックの医師であるウィリアム・ブロンストン氏によると、人員不足、過密、資金不足のウィローブルックは「人間の倉庫」にすぎなかった。施設の過密は虐待、人間性の抹殺、公衆衛生危機を助長した。肝炎は非常に蔓延していたため、数人の研究者が利用した。さまざまなワクチンの有効性をテストするために、住民が同意なしに致命的なウイルスに意図的にさらされた、物議を醸す医学研究の参加者として住民を使用する状況の説明。

1965年、ロバート上院議員ケネディは予告なしにウィローブルックを訪れました。彼は何千人もの住民が「動物を動物園に入れるケージよりも快適で陽気でない部屋で、汚物や汚れ、ぼろきれの服を着て暮らしている」ことを発見しました。ケネディはさらに、この施設を「スネークピット」と表現しました。訪問はウィローブルックの状況を国民の注目を集め、ニューヨーク州は5年間の改善計画を策定することで対応しましたが、わずかな調整を行った後、施設の状況はすぐに一般の人々の意識に押し込まれた非人道的な状況に戻りました。 。

1972年、ABCニュースの調査レポーターであるジェラルドリベラは、数百万人が視聴したテレビ番組で再びウィローブルックに国民の注目を集めました。ウィローブルック：最後の恥辱は、機関の深刻な過密、非人間的な慣行、危険な状況を暴露しました国民は再び憤慨した。しかし今回の憤慨は、親擁護団体が連邦裁判所で行動を起こすことに拍車をかけた。

ウィローブルック訴訟

以下ウィローブルックの住民の両親であるリベラエクスポゼは、1972年3月17日にニューヨーク州東部地区の米国地方裁判所に集団訴訟を起こした。訴訟はその条件を主張したウィローブルックでの行動は、住民の憲法上の権利を侵害しました。両親は、次のような複数の違反について概説しました：

• 居住者を無期限に監禁する;
• 解放の対象となる居住者を解放することに失敗する;
• 定期的な評価を実施することに失敗する進捗状況を評価し、目標とプログラミングを改善するための居住者の割合。
• 居住者にハビリテーションを提供できない。
• 適切な教育プログラム、またはスピーチ、職業、理学療法などのサービスを提供していない。
• 過密;
• プライバシーの欠如;
• 個人の所有物の盗難、暴行、または怪我からの保護の提供の失敗;
• 不十分衣類、食事、およびトイレ設備を含む設備。
• 居住者をベッドや椅子、または孤独に閉じ込める。
• 行われた仕事に対する補償の欠如。
• 不十分な医療施設;
• 専門スタッフの人員不足と無能。

訴訟では、ウィローブルックの状況を改善するために、スタッフの増員、適切な医療の提供、禁止など、即時の差し止めによる救済が求められました。隔離と不適切な物理的および化学的拘束の使用、および居住者に適切かつ適切な衣服と身体的状態の提供。原告は、既存の条件が第14修正の適正手続き条項に基づく居住者の憲法上の治療権に違反し、公教育の拒否が第14修正の平等保護条項に違反したと主張しました。

1973年4月、米国地方裁判所のOrrinG判事。ジャッドは、デュープロセス条項が治療の権利を保証し、公教育の拒否が平等保護条項に違反しているという原告の主張を拒否しました。しかし、彼は、ウィローブルックの状況が、州の管理機関に住む人々の危害から保護されるという憲法上の権利を侵害していることを発見しました。ジャッド裁判官によると、州の機関における危害からの保護に対する原告の憲法上の権利は、ウィローブルックの住民が「少なくとも囚人と同じ生活条件を受ける資格がある」ことを意味した。この権利は、「第8条改正、第14条改正の適正手続き条項、または第14条改正の平等保護条項（囚人と無実の精神薄弱者との間の不合理な差別に基づく）に基づく可能性がある」と続けた。したがって、ジャッド裁判官は、隔離と拘束の使用の禁止、医療、治療、娯楽の人員の増員、メンテナンスの必要性、定期的な進捗報告の要求など、要求された差し止めによる救済の多くを認めました。

この差し止め命令により事件は1974年10月1日に裁判にかけられ、その後数か月間交渉が続けられた。事件は1975年4月30日、ジャッド裁判官がウィローブルック同意判決に署名したときに解決されました。ニューヨーク州遅滞児協会他、v。ヒューL.ケアリー、393F。サップ。 715（1975）。

Willowbrook Consent Judgment

Willowbrook Consent Judgmentは、施設を運営するためのガイドラインと要件を定め、ウィローブルックのすべての居住者に対する新しい標準治療を確立しました。決済。これらの標準治療は、「最適または理想的な基準ではなく、単なる管理基準でもありませんでした」。それらは、発達障害のある人々は、「ハンディキャップの状態の程度に関係なく、身体的、知的、感情的、社会的成長が可能である」という認識に基づいており、次の場合にはある程度の積極的な介入とプログラミングが必要であるというさらなる認識に基づいています。

同意判断では、居住者の生活、環境、プログラミング、評価などの問題をカバーする、居住者の治療に関する具体的な手順と指示の概要を説明しました。人員の雇用、教育、レクリエーション、食品と栄養、歯科および医療、治療サービス、拘束の使用、施設に労働力を提供するための居住者の条件、および研究と実験的治療の条件。

大幅に、同意判断はまた、施設とニューヨーク精神衛生局の主要な目標として「各居住者の準備を整える…fまたはコミュニティ全体での生活」と呼び、ウィローブルックの住民をより制限の少ない環境に配置するよう求めました。同意判決は、ウィローブルックに住む住民の数を1981年までに250人以下に減らすという目標を設定しましたが、これは実現可能であるとは証明されませんでした。

当事者は、をめぐる紛争で何度も法廷に出廷しました。同意判決の継続的な実施は、ある意味で、ウィローブルック州立学校と病院が正式に閉鎖された1987年に完全に実施されました。

次に何が起こったのですか？

政治的反応この場合、次のような法律が制定されました。

• 発達障害支援および法案における保護と擁護（P & A）システムof Rights Act（1975）;
• 全障害児教育法、PL 94-142（1975）;および
• 制度化された人の公民権法（CRIPA）（1980）。

発達障害支援および権利章典法とCRIPAは、最初の連邦公民権でした。障害を持つ人々を保護する法律。障害を持つアメリカ人法（ADA）の制定につながります。

2017年4月9日デイリーニュースより

かつてのホールを消費した残虐行為ウィローブルックスクール

ウィローブルックの恐怖は30年近くを費やしました。ウィローブルックのドアが1942年に開かれた日から、1987年に最終的に閉鎖されるまで、ロバート・ケネディ上院議員が「スネークピット」と呼んだこのニューヨーク市の倉庫には、最も残酷な条件下で発達障害のある個人が収容されていました。ジェラルドリベラの調査によりこの施設内で実際に起こったことを明らかにしたクラスアクション訴訟に。

Willowbrookのリソースと参考資料

ビデオとマルチメディアのリソース

Willowbrook Photo Essay、ミネソタ州知事発達障害評議会

Timelineウィローブルック訴訟、ミネソタ州知事発達障害評議会

パラレルズインタイムII、ミネソタ州知事発達障害評議会

ウィローブルックエクスポゼ：ウィローブルックツーリング

公の人質：ウィリアム・ブロンストン博士による公的身代金、制度的アメリカ内

公的人質：公的身代金、制度的アメリカ内。ウィリアムブロンストン博士による写真

ADAレガシープロジェクト：ウィローブルックは新しい権利の保護につながる

記事とその他の二次資料

• 完全なドキュメントWillowbrook ReviewPanelの作業
• 「司法へのアクセス：障害者の権利に対する連邦裁判所の影響」。連邦弁護士、2012年12月。

この記事は、もともと連邦弁護士の2012年12月号に印刷され、許可を得て使用されています。

意見

地方裁判所
最初の差し止めによる救済：ニューヨーク州遅滞児協会v。ロックフェラー、357 F.Supp。752（1973）

同意判決の承認：ニューヨーク州遅滞協会Childrenv。Carey、393 F.Supp。715（1975）

同意判決

米国控訴裁判所、同意判決の実施に関する第2巡回裁判所の決定：