5.56 NATO vs. .223レミントン：違いは何ですか？どちらが良いですか？

すでに豊富な情報があり、両方ともオンラインおよび印刷物で、.223レミントンと5.56x45mmNATOの違いについて。残念ながら、.223と5.56の場合、この情報の多くは、誤った方向に進んでいるか、根拠がないか、まったく間違っているかのいずれかです。

記録を正すように努めます。

.223と5.56は、実際に入手できるものとほぼ同じであり、外部の観点からは同一である2つのカートリッジであるため、.223と5.56を考慮すると、混乱は理解できます。ただし、これら2つのカートリッジを取り巻く問題のいくつかを解決し、2つから選択できるようになることを願っています。

これらは最も人気のある2つのAR-15口径であり、多くの射手がいるため、これは特に重要です。 ARを購入しようとすると、どのチャンバーが他のチャンバーよりも優れているのか疑問に思うかもしれません。 .223 vs 5.56のレビューでは、それについても説明します。

この.223vs 5.56の議論は、口径と口径の議論ではなく、チャンバーとチャンバーの議論の詳細として読んでください。弾薬の入手可能性や性能なども見ていきます。

.223と5.56の歴史

朝鮮戦争後の数年間、米国で作業が始まりました。ドイツのSTG-44やロシアのAK-47と競合する可能性のあるライフルとカートリッジでは、どちらも比較的軽い（当時は）ライフルで、全自動射撃で制御可能な中間口径を発射していました。

目標は、軍隊が問題なく数百発の弾丸を運ぶことができ、500ヤードの戦場の標的に対して効果を発揮するのに十分な力を備えた、高速で比較的軽い弾丸を作成することでした。米軍はまた、新しいラウンドを発射するために新しい軽量のコンバットライフルを望んでいました。

1957年の初めに、ラウンドとそれに付随するライフルの次の基準が設定されました。

• A 500ヤードを超えても超音速のままであった.22口径の弾丸。
• 6ポンド以下のライフルの重量。
• 20発以上のマガジン容量。
• 半自動と全自動の両方で使用でき、全自動でも制御可能です。
• 500ヤードで片側に米国第二次世界大戦で発行された鋼製ヘルメットの貫通。
• 貫通。 500ヤードの135インチ鋼板。
• M2ボール弾と同等以上の精度と弾道（.30-06 M1ガーランドで発射）。
• 同等以上の負傷能力。 M1カーバイン発射.30カーバイン弾薬。

この新しいライフルと新しいラウンドの開発の一環として、AR-10の設計者であるユージーンストーナーはスケールダウンを試みるように依頼されました。彼のAR-10の設計は必要な仕様に合わせており、発砲するためのラウンド。

ロバートハットン（当時はガンズアンドアモマガジンのテクニカルエディター）とフランクスノー（シエラブレット）の両方が関与したテストの後、ラウンドは後に.222と呼ばれるようになりました。レミントンが開発されました。ラウンドは500ヤードでのヘルメットテストに公に合格し、最初は成功と見なされましたが、さらなるテストでは、主に必要な速度を得るために使用する必要のある粉末の量が原因で、チャンバーの圧力が高すぎることが示されました。

その後、ストーナーはレミントンとウィンチェスターの両方に大きな真鍮の開発について連絡し、.222スペシャルと呼ばれるケースをリリースしましたが、後で名前が変更されました（テストされている.222ラウンドが多すぎるため） ）。 1960年のピクニックで、AR-15は一部のM1カービン銃の代わりとして最初の政府命令を受けました。

さらなるテストgは1961年に行われ、AR-15がM14を上回った試験で成功したことを確認した後、LeMayは80,000丁の新しいAR-15ライフルと弾薬を注文してそれらをサポートしました。その後まもなく、レミントンは.223レミントンの仕様を、ほとんどの銃器および弾薬の米国標準化グループであるスポーツ銃および弾薬製造業者協会（SSAMI）に送信し、1962年春にラウンドの認定仕様を受け取りました。

1962年7月、ストーナーのAR-15の選択射撃バージョンであるM16が正式に使用可能になりました。翌年、「カートリッジ、5.56mmボール、M193」も正式に標準化されました。

約20年後、米国がラウンドで成功した後、NATO軍はオリジナルのわずかに修正されたバージョンを採用しました。 5.56x45mmNATOとしての223レミントン。このラウンドは、標準的な中間ライフルラウンドに対するNATOの要求を満たすために、FNハースタルによって開発されました。

主な違いは、軍が必要とするより長いトレーサー発射体を処理できる5.56×45チャンバーのわずかに長い喉でした。その結果、全体的な圧力が低下し、信頼性が向上しました（理論上）。

それ以来、5.56×45 NATOは、米軍とNATO軍が使用する主なライフル弾であり、現在も使用されています。 、そして少なくとも当面はそうあり続けるでしょう。 .223レミントンとともに、地球上で最も人気のあるセンターファイアライフルカートリッジであり、民間の射手とLEO /軍のユーザーの両方に人気があります。

弾薬の入手可能性と価格

その人気に伴い、どのバージョンを購入するか、.223対5.56について多くの議論があります。これらのカートリッジの主な考慮事項の1つは、特に防御/世界の終わりの銃の観点から、または多くのラウンドを通過する可能性が高い競争銃の場合、弾薬の価格と入手可能性です。

全体として、地元のスポーツ用品店の棚には.223レミントンがもっとあるかもしれませんが、軍の備蓄を考慮すると、おそらく全体として5.56x45mmの弾薬が多いでしょう。 .223 vs 5.56の入手可能性はかなりのウォッシュだと思いますが、AR-15を販売していない店舗でも、店舗で簡単に見つけることができるため、.223にわずかな利点があるかもしれません。

価格的には、この2つはこれまでになく接近していますが、民間バージョンで使用されている薄壁の真ちゅうと粉末が少ないため、.223レミントンは間違いなく全体的に安価です。

エッジ：.223レミントン

精度と弾道

.223レミントンの方が安いですが、弾道的に優れているのはどのラウンドですか？

カートリッジの仕様を比較するだけです。 、これは簡単な呼び出しです。5.56は圧力負荷が高いため、速度が速くなり、エネルギーが多くなり、落下やドリフトが少なくなります。

ただし、チャンバーと弾薬の比較は少し厄介です。 .223レミントンは、紙の上では、より厳しい公差とより短いリードにより、より正確なチャンバーであるため、弾丸がケースから銃身のライフリングに移動するときの「ジャンプ」が少なく、理論的にはラウンドがバレルはより一貫性があります。

その違いは重要ですか？正直なところ、おそらくそうではありません。代わりに5.56 NATOライフルを持ってきたので、ターゲット上のそのプレーリードッグまたはそのAゾーンを見逃すことはありません。 .223レミントンのものの。

全体として、平均5.56x45mm NATO負荷の速度は、.223レミントンよりも高くなりますが、これも大きな違いにはなりません。

エッジ：それは同点です。どちらにも長所があります。

NATOチャンバー

これで、弾薬の違い、チャンバー自体はどうですか？.223と5.56ではどのように違いますか？

簡単な回答：.223レミントンチャンバーは全体的に小さいですが、具体的にはチャンバーのリードまたはスロートが問題です。これは、カートリッジ自体の口と弾丸がライフリングに接触する場所との間の距離です。

なぜそれが重要なのですか？

まあ、5.56×45チャンバーのリードはより長く、より長い弾丸、より高い圧力に対応し、戦場の条件下でより信頼性の高い機能を一般的に促進するために、ラウンドは発射されるように設計されました。

.223チャンバーのリードが短いため、弾丸からの距離が短くなり、ケースの口から出て、銃身のライフリングに接触します。これにより、圧力が発生します。 .223レミントンのケースから発射された.223レミントンの弾丸では、それで問題ありません。

ここで、すでに高圧がかかっている5.56x45mmのNATO弾を発射し、それを。 223レミントンの場合、弾丸はライフリングに早く接触するため、その圧力がより早く高まり始め、その結果、さらに高い圧力がかかり、潜在的に危険な状況が発生する可能性があります。

少なくとも、使用済みのプライマーをケースの裏側から破裂させ始めると、それらはマガジン以下に落ち、ジャムから暴走バーストまですべてを引き起こす可能性があります。あなたが武器を安全に置こうとすると、全自動発射の良くありません。

もちろん、.223砲から5.56×45を数千発発射しても、問題は発生しません。これは、チャンバーの仕様が少しずさんなためか、何を持っているか、または本当に本当に幸運になる可能性があるためかもしれませんが、個人的にはまったくお勧めしません。一般に、爆発の力を利用して金属片を音速の3倍の速度で発射する場合は、安全性の面で誤りを犯すことをお勧めします。

とはいえ、小さな発射は.223砲を介した5.56×45の量は、ひどい量を行わない限り、おそらく砲にあまり影響を与えません。手榴弾にはなりません。ラッキーガンナーはいくつかの広範なテストを行い、圧力差はそれほど大きくないことを発見しましたが、それでも定期的に.223を介して5.56を撃たないことを推奨しました。

逆に、全体として.223レミントンを発射します。長いリードチャンバーに短いリード用に設計された弾丸があるため、真の5.56x45mmチャンバーを通る低圧ラウンドは完全に問題ありません。最悪の場合、精度と速度がわずかに低下しますが、私の経験では、99.99％の射手にとって重要な違いは十分ではありません。また、精度がまったく低下しない場合もあります。

5.56x45mm NATOとして5.56x45チャンバーを介して、より豊富な.223弾薬を発射できるため、より多くのオプションを利用できます。 5.56×45NATOチャンバーに。

エッジ：5.56×45

.223対5.56：別れのショットと勝者

全体として、私は与える必要がありますここでの5.56×45の勝利は、パフォーマンスの本質的な優位性のためではなく、5.56チャンバーから.223レミントンと5.56×45の両方を安全に発射できるためです。

全体の勝者：5.56x45mm NATO

ただし、留意すべき点がいくつかあります。

まず、推奨されていませんが、.223チャンバーから5.56×45を発射することはできます。おそらく大丈夫になるでしょう。私は個人的にはそうしません。なぜそうすべきでないのかについては、たくさんの情報があります。繰り返しますが、顔のすぐ隣で爆発や超音速発射体を扱うときは、常にメーカーの推奨事項に従うことをお勧めします。

次に、5.56チャンバーから.223レミントンを発射することはできますが、精度が少し低下する可能性があります。速度ですが、おそらくそれだけでは十分ではありません。個人的には、理論上の精度の低下以外のことを示す人を見たことがありません。

ここでの1つの問題は、 .223レミントンは5.56×45オートローダーを循環させますが、これも理論的なことであり、重い側で実行するように調整された調整可能なガスブロックのない銃で実際に発生するのを見たことがありません。ケースはガスブロックを調整するだけです。

最後に、.223 Wylde、.223 Match、5.56mm Noveske Match、.223 Targetなど、5.56対応のチャンバーを提供することを目的としたワイルドキャットチャンバーが多数あります。精度が向上しています。

ほとんどの場合、これらの主張は正確であり、これは.223レミントンチャンバーのライフルを購入する前に見ていた場所。私の意見では、.223マッチと5.56mmノベスケマッチはどちらも標準の.223レミントンよりも優れており、5.56弾で安全に起動できます。