カリフォルニア州刑法273a–子供の危険| MichaelRehmの法律事務所
273a。 （a）大きな身体的危害または死をもたらす可能性のある状況または条件の下で、子供を故意に苦しめるまたは許可する、または不当な肉体的苦痛または精神的苦痛を負わせる、または子供を故意に世話または保護する人その子の人または健康を傷つけることを引き起こすまたは許可する、またはその子を人または健康が危険にさらされる状況に置くことを故意に引き起こすまたは許可することは、1年を超えない郡刑務所での懲役によって罰せられるものとします。 、または州の刑務所で2年、4年、または6年。 （b）大きな身体的危害または死をもたらす可能性のある状況または条件以外の状況または条件の下で、子供を故意に苦しめるまたは許可する、または不当な肉体的苦痛または精神的苦痛を負わせる、またはいずれかの世話または保護を受ける人子供は、その子供の人または健康を故意に傷つけたり、その子供を故意に引き起こしたり許可したり、あるいはその子供をその人または健康が危険にさらされる可能性のある状況に置くことを故意に引き起こしたり許可したりすることは、軽蔑の罪を犯します。
この法律は、違法な児童虐待に相当する行為を対象としており、子供に怪我が発生していなくても、人に対して起訴される可能性があります。
潜在的な文
（1）サブセクション（a）はぐらつき犯罪であり、軽蔑または重罪のいずれかとして起訴される可能性があることを意味します。彫像は、最高1年の懲役、あるいは2年、4年、または最大6年の州刑務所の刑を言い渡しています。
（2）サブセクション（b）は純粋です。判決は出されていないが、軽罪では最大1年の懲役が科せられる軽罪法。
検察がこの犯罪を告発するために使用できる理論はさまざまです。検察は、次の理論のいずれかを証明する必要があります。
（1）痛みの影響を証明する場合：被告が、子供に不当な精神的苦痛または肉体的苦痛を引き起こす故意の行為を行ったこと。
（2）被告が身体的苦痛を許可または引き起こしたことを証明する場合：不当な苦痛または精神的苦痛の原因となった被告の一部に対する故意の行為。
（3）被告が子供の拘留を有していたと主張する場合および痛みまたは苦痛を引き起こした：被告が子供の拘留中に子供の健康に悪影響を及ぼした、または許可した被告側の故意の行為。
（4）被告が拘留されたという申し立てにおいて被告は、子供を危険にさらし、危険にさらしました。被告は、子供を健康または幸福に危険をもたらす状況に置くことを許可または実際に行うことを意図的に行いました。
検察が最後のいずれかを使用している場合3つの理論、それらはまた示す必要があります：
- 被告の一部の刑事過失子供の危険、怪我、または苦痛を引き起こすような行動をとった場合、および
- 被告による行動は、子供を合理的に懲戒する試みの一部ではありませんでした。
法律の説明：
- 「子供」とは、18歳未満の人を指します。Peoplev。Thomas（1976）65 Cal.App.3d854。
- 有害な行為が間接的に発生した場合の刑事上の怠慢の要件については、Peoplev。Valdez（2002）27 Cal.4th778で説明されています。
- この犯罪は一般的な意図的な犯罪です。
防御：
（1）意図しない行為：この法律は「意図的な」行為を要求しています。したがって、被告が子供を危険にさらす行為を故意に実行しなかった場合、「意図的な」要素は満たされません。
（2）間違った人が起訴されました：上記の理論3および4の下で、罪で起訴された者は、子の監護権または世話をした者でなければなりません。起訴された者が法的に監護権を有する者または子の世話をする義務を負った者でない場合、この事実は、検察の場合。
（3）合理的な懲戒：親は、その行為が必要であり、その状況下で受け入れられる種類の懲戒の範囲内で、子供を合理的に懲戒することができます。子供を危険にさらしたとされる行為が懲戒処分の一部であった場合、この理由で弁護の根拠があるかもしれません。