アジアの人々

1968年、アジアの活動家会議は、競合する用語よりも「アジア系アメリカ人」という名前を支持することを決定しました。 「、「モンゴロイド」、「アジア」、「オリエンタル」-会議の一部のフィリピン人は「黄色」ではなく「薄茶色」と考え、会議では「オリエンタル」という用語は土地に由来するためヨーロッパ中心主義であると考えていたため「東」はヨーロッパの観点からのみであり、「オリエンタル」という用語が彼らに「受動性」を示唆していたため。

1980年以降の初期の国勢調査では、特定のアジア系の祖先が白と黒とともに別々のグループとしてリストされていました。以前は、アジア系アメリカ人は「その他」に分類されていましたが、1980年の国勢調査では、アジア人の最初の一般的な分析がグループとしてマークされ、いくつかの個別の祖先グループが「アジアまたは太平洋の島民」にまとめられました。1990年の国勢調査では、アジアまたは太平洋Islander（API）は明示的なカテゴリとして含まれていましたが、回答者は特定の祖先を1つ選択する必要がありました。

T 2000年と2010年の米国国勢調査局によるアジア人種の定義は次のとおりです。「極東、東南アジア、またはインド亜大陸（カンボジア、中国、インド、インドネシア、日本など）の原住民のいずれかに起源を持つ人々韓国、マレーシア、シンガポール、パキスタン、フィリピン諸島、タイ、ベトナム）」。

Sandra S. Lee etal。 （2001）2000年の米国国勢調査のカテゴリーに関して、ラテンアメリカ人とヒスパニックが「民族グループ」であるのに、なぜアジア系アメリカ人が「人種」であるかを決定するのは難しいと言いました。リーは、ヒスパニックまたはラテンアメリカ人のカテゴリーに言及して、アジア系アメリカ人のカテゴリーは、まったく同様に、多様な起源の異なる集団を含むと言いました。リー氏によると、南アジア出身の人々は、20世紀初頭に、宗教に関係なく、「ヒンドゥー」と分類されていました。リー氏は、インド亜大陸の人々を「白人」として分類するように政策が変更されたと述べた。リー氏は、最近では、南アジア系アメリカ人がアジア系アメリカ人のカテゴリーを構成するグループの長いリストに追加されたと述べた。リー氏は、彼らの分類を「アジア人」と呼び、米国では、インド亜大陸の人々の分類は彼らの歴史的な場所に依存すると述べました。

1930年と1940年に、インド系アメリカ人はヒンズー教の別の種族であり、1950年と1960年に人種的にその他の種族に分類され、1970年に白人に分類されました。 1970年代後半以降、インド人と他のすべての南アジア人はアジアの民族グループの一部として分類されてきました。社会学者のマドゥリカ・カンデルワルは、「….汎アジア主義の活動の結果として、南アジア人は80年代にのみ国勢調査に「アジア人」として含まれるようになった」と述べた。それ以前は、多くの南アジア人が「白人」または「その他」をチェックしていました。

回答者は、特定の祖先を報告することもできます。例：シリアなど。これらの祖先を報告しているが人種は分類されません。 「アジア人」。さらに、アフガニスタン系アメリカ人、アラブ系アメリカ人、アルメニア系アメリカ人、シリア系アメリカ人、アゼルバイジャニ系アメリカ人、チェチェン系アメリカ人、グルジア系アメリカ人、イスラエル系アメリカ人、ユダヤ系アメリカ人、クルド系アメリカ人、トルコ系アメリカ人、イラン系アメリカ人など、ほとんどの「西洋系アジア人」中央アジア系アメリカ人は、米国国勢調査委員会によってアジア人として含まれるように働きかけていません。

通常のアメリカの使用法では、アジア人は、通常太平洋諸島人と呼ばれる太平洋諸島の人々を指さないことがあります。 1990年の米国国勢調査では、「アジア人と太平洋の島民」または「アジア/太平洋」が使用されていましたが、「白さ」との暗黙の対比が認識されていることから、アジア人と同じ人種グループと見なされています。の一部であることより広いオーストロネシア語族。

ただし、2000年の合衆国国勢調査では、アジアまたは太平洋諸島系のカテゴリは、「アジア」と「ハワイ先住民またはその他の太平洋諸島系」の2つのカテゴリに分けられました。

米国学術的コンセンサス

ワシントン大学の法学教授であるエドワードJ.インウィンケリード（1982）は、「モンゴロイド（アジア人とインド人を含む）」は、ヘアアナリストが髪を分類できるグループの1つであると述べました。

ミシガン州立大学人類学部のNormanJ。Sauer（1992）は、法医学人類学では、現代の人種識別研究は「ビッグスリー」のいくつかの組み合わせに関係していると述べました。 「白」、「黒」、「アジア人」、アメリカ系インド人を含むアジア人。

Luigi Luca Cavalli-Sforza（1994）は、アジアの「アジアのコーカソイド」と「モンゴロイド」の両方に言及しました。彼はまた、「アジアの人口」を包含するものとして「他のアジア人」と呼んだ。カヴァッリスフォルツァはまた、「アメリンズ」を南北アメリカの「先住民のアジアのグループ」と呼んだ。

セントラルミシガン大学の人類学教授であるLeonardLieberman（1997）は、米国では、全世界を構成する3つの特徴的な人種、コーカソイド、ネグロイド、モンゴロイドの人種のステレオタイプは、北西ヨーロッパ、西アフリカ、中国南東部からの移民に基づいていました。リーバーマン氏は、すべてのアジア人を「モンゴロイド」として指定できるわけではないと述べた。

デューク大学生物人類学・解剖学部のマット・カートミル（1999）は、「地理は人種の概念とはほとんど関係がない」と述べた。他の人種と「同じ地理的地域で生まれたアジア人」以来、「実際の適用において」。

Michael Bamshad etal。 （2004）、ユタ大学人間遺伝学部の、「107人のサハラ以南のアフリカ人、67人の東アジア人と81人の西ヨーロッパ人」の個人が「ほぼ100％のレベルで「単一の集団からの祖先」と遺伝的に集まっていることを発見しました「しかし、「南インドからの263人の個人」の間では、「ヨーロッパ人とアジア人と共有される祖先の割合は大きく異なります」。

サンタクララ大学法学部のAngeloN。Ancheta（2006）、 「アジア人」という用語は不正確な用語だと言った。 Anchetaは、「アジア」という用語が地理的なカテゴリを表すのか、生物学的/外観ベースのカテゴリを表すのかを疑問視しました。アンチェタは、「アジア」という用語が地理的なものである場合、アジアはどこから始まりどこで終わるのかを疑問視しました。アンチェタは、外見が作用する連続体があると言いましたが、グループ間で目立つ違いがあります。アンチェタは、日本からの移民はインドからの移民のようには見えないかもしれないと述べた。

ジェンバー大学生物医学部のマスニアリ・ノビタ（2006）は、「アジア」は「モンゴロイド」レースの一部であると述べた。一部の「インド亜大陸のアジア人」は、西アジアのアジア人を含む「白人」レースの一部です。

クレムソン大学とリンカーン大学の2人の教授が2011年に発行したライティングスタイルガイドでは、この用語の使用を推奨しています。 「アジア人」とは、「中国、日本、インドネシア、韓国、シンガポール、ベトナムなど」などのアジア諸国に住む人々を指します。特定の状況で、より広い用語「アジア」を使用するよりも、より具体的な国籍の用語を使用する方が適切でない限り。