Uno studio rivela perché i mancini sono rari

Gli scienziati si sono chiesti da tempo perché i mancini siano una rarità. Storie di essere schiaffeggiate sul polso per essere un mancino a parte, ci deve essere una ragione evolutiva più profonda, secondo gli scienziati. Un nuovo studio suggerisce che i mancini sono rari a causa dellequilibrio tra cooperazione e competizione nellevoluzione umana. I risultati arrivano grazie ad alcuni dati del mondo dello sport.

Rappresentando solo il 10 per cento della popolazione umana in generale, i mancini sono stati visti con sospetto e perseguitati nel corso della storia. La parola “sinistro” deriva anche da “sinistro o sinistro”.

I ricercatori della Northwestern University ora riferiscono che un alto grado di cooperazione, non qualcosa di strano o sinistro, gioca un ruolo chiave nella rarità di mancino.

Hanno sviluppato un modello matematico che mostra che la bassa percentuale di mancini è il risultato dellequilibrio tra cooperazione e competizione nellevoluzione umana.

Il professor Daniel M. Abrams e il dottorando Mark J. Panaggio, entrambi di destra, sono i primi a utilizzare dati del mondo reale (dagli sport agonistici) per testare e confermare lipotesi che il comportamento sociale sia correlato alla manovrabilità a livello di popolazione.

I risultati sono stati pubblicati questa settimana nel Journal of the Royal Society Interface.

“Più lanimale è sociale, dove la cooperazione è molto apprezzata, più la popolazione generale tenderà verso un lato “, dice Abrams, assistente professore di scienze ingegneristiche e matematica applicata presso la McCormick School of Eng ineering and Applied Science.

“Il fattore più importante per una società efficiente è un alto grado di cooperazione. Negli esseri umani, questo ha portato a una maggioranza destrorsa. “

Se le società fossero interamente cooperative, tutti sarebbero la stessa mano, ha detto Abrams. Ma se la concorrenza fosse più importante, ci si potrebbe aspettare che la popolazione sia 50-50. Il nuovo modello può prevedere con precisione la percentuale di mancini in un gruppo (umani, pappagalli, giocatori di baseball, giocatori di golf) in base ai gradi di cooperazione e competizione nellinterazione sociale.

Il modello aiuta a spiegare il nostro mondo per destrimani oggi e storicamente: il rapporto 90-10 tra destrimani e mancini è rimasto lo stesso per più di 5.000 anni. Spiega anche il predominio degli atleti mancini in molti sport in cui la competizione può portare il numero di mancini a un livello sproporzionato.

La cooperazione favorisce la stessa mano, per esempio per condividere gli stessi strumenti. La competizione fisica, invece, favorisce linsolito. In un combattimento, un mancino avrebbe il vantaggio in un mondo destrorso.

Abrams e Panaggio si sono rivolti al mondo dello sport per ottenere dati a sostegno del loro equilibrio tra cooperazione e teoria della competizione. Il loro modello prevedeva accuratamente il numero di atleti mancini délite nel baseball, boxe, hockey, scherma e tennis da tavolo: più del 50% tra i migliori giocatori di baseball e ben oltre il 10% (il tasso di popolazione generale) per gli altri sport. / p>

Daltra parte, il numero di giocatori di golf PGA mancini di successo è molto basso, solo il 4%. Il modello ha anche previsto con precisione questo aspetto.

“Laccuratezza delle previsioni del nostro modello quando applicate ai dati sportivi supporta lidea che stiamo assistendo allo stesso effetto nella società umana”, afferma Abrams.

La manualità, la preferenza per luso di una mano sullaltra, è in parte genetica e in parte ambientale. I gemelli identici, che condividono esattamente gli stessi geni, non condividono sempre la stessa manualità.

“Come computer e la simulazione diventa più diffusa nella scienza, resta importante creare modelli matematici comprensibili dei fenomeni che ci interessano, come la minoranza mancina “, dice Abrams.

“Scartando gli elementi non necessari, questi semplici modelli possono darci informazioni sugli aspetti più importanti di un problema, a volte anche facendo luce su cose apparentemente al di fuori del dominio della matematica.”

The James La S. McDonnell Foundation ha sostenuto questa ricerca.