Swiffer WetJet è tossico per gli animali domestici?

Gli avvertimenti sui prodotti per la casa comuni generalmente rientrano in due categorie: storie stimolate dallesperienza personale e dalla preoccupazione generale per il benessere di altre persone o animali domestici e quelle scatenate da nientaltro che un desiderio di attenzione o per generare una bufala di alto profilo.

Questa missiva sembra rientrare in questultima categoria. Molto di questo messaggio anonimo che presumibilmente descrive in dettaglio la scomparsa del cane del vicino di qualcuno e dei due gatti della governante del vicino è sbagliato o non verificabile:

Recentemente ho avuto un vicino che hanno dovuto abbattere il loro cane pastore tedesco di 5 anni a causa di uninsufficienza epatica. Il cane era completamente sano fino a poche settimane fa, quindi hanno fatto unautopsia per vedere quale fosse la causa. I livelli di fegato erano incredibili, come se il cane avesse ingerito un veleno di qualche tipo. Il cane è tenuto dentro e quando è fuori cè qualcuno con lui, quindi lidea che lui si addentasse in qualcosa di sconosciuto era difficile da credere. Il mio vicino ha iniziato a controllare tutti gli oggetti della casa. Quando è arrivato allo Swiffer Wetjet, ha notato, in caratteri molto piccoli, un avvertimento che diceva “potrebbe essere dannoso per i bambini piccoli e gli animali”. Ha chiamato lazienda per chiedere quale fosse il contenuto del detergente ed è rimasto sbalordito nello scoprire che lantigelo è uno degli ingredienti (in realtà gli è stato detto che è un composto che è a una molecola di distanza dallantigelo). cane che cammina sul pavimento pulito con la soluzione, poi si lecca le zampe, e il cane che mangia dai suoi piatti che erano tenuti sul pavimento della cucina puliti con questo prodotto, ha ingerito una quantità sufficiente di soluzione da distruggere il suo fegato.

Subito dopo la morte del suo cane, anche i due gatti delle sue governanti morirono per insufficienza epatica. Entrambi usarono lo Swiffer Wetjet per pulizie rapide sui loro pavimenti. I gatti non furono sottoposti a necroscopia, quindi non potevano intentare una causa legale , ma ha chiesto di diffondere la parola a quante più persone possibile in modo che non perdano i loro animali.

Il messaggio non fornisce informazioni sul suo scrittore o uno dei proprietari di animali domestici, e quindi non fornisce alcuna via attraverso la quale è possibile inchieste v erificarne il contenuto. Sembra che sia stato diffuso tramite il suo invio a molti newsgroup e mailing list diversi relativi ai cani, sempre da una fonte di seconda mano che lo aveva “ricevuto per posta elettronica”.

Le affermazioni che la pulizia lagente usato con Swiffer WetJet è “antigelo” o “un composto a una molecola di distanza da” qualcosaltro sono abbastanza simili a una serie di altre paure allarmistiche che abbiamo visto (come quello sulla margarina) e sono indicativi di un non informato lo scrittore fa supposizioni ingiustificate.Secondo la scheda di sicurezza del materiale (MSDS) di P & G, la maggior parte del liquido detergente utilizzato nel sistema Swiffer WetJet è acqua (da qualche parte tra il 90 e il 100 percento) , con glicole propilenico n-propil etere e alcol isopropilico che compongono tra l1 e il 4 percento ciascuno e il resto della soluzione composto da ingredienti e conservanti minori.

I due composti più comuni trovati i n le soluzioni antigelo e antigelo sono glicole etilenico e glicole propilenico. Il primo è stato identificato come un pericolo per gli animali domestici, ma il glicole propilenico è molto più sicuro del glicole etilenico – è stato classificato dalla Food and Drug Administration (FDA) come un additivo “generalmente riconosciuto come sicuro” per luso negli alimenti , si trova in una varietà di medicinali e cosmetici ed è raccomandato come alternativa sicura allantigelo per i proprietari di animali domestici.

Inoltre, ciò che contiene la soluzione detergente Swiffer Wetjet non è il glicole propilenico in sé, ma il propilene glicole n-propil etere, un ingrediente presente in molte, molte marche e tipi diversi di prodotti per la pulizia della casa. Se questo composto rappresentava davvero un rischio significativo di causare danni fatali al fegato in cani e gatti, dovremmo sentire parlare di molti altri decessi associati agli animali domestici. con prodotti per la pulizia diversi dallo Swiffer WetJet. Si noti inoltre che il pericolo rappresentato per gli animali domestici dallantigelo (cioè glicole etilenico) ha a che fare con linsufficienza renale, non con la distruzione del fegato come affermato nel messaggio citato sopra.

Il messaggio di avvertenza afferma che lo scrittore anonimo ha trovato sulla sua confezione WetJet unetichetta di avvertenza che dichiarava che il prodotto “potrebbe essere dannoso per i bambini piccoli e gli animali”. Abbiamo esaminato le etichette di avvertenza su ogni prodotto Swiffer WetJet che abbiamo trovato nei nostri negozi locali e nessuna di esse riportava tale dicitura. Letichettatura su tutti questi prodotti (ad esempio, Swiffer WetJet Power Mop con spruzzatore a getto, il detergente per pavimenti in legno, il detergente multiuso e la ricarica del tampone di pulizia) era identica e diceva: “EVITARE GLI INCIDENTI: TENERE LONTANO DALLA PORTATA DI BAMBINI E ANIMALI DOMESTICI In caso di contatto con gli occhi, sciacquare abbondantemente con acqua Se lirritazione persiste chiamare un medico.”Questa è letichetta di avvertenza standard che si trova praticamente su ogni prodotto per la pulizia della casa per informare gli utenti che i detergenti sono generalmente caustici e possono essere dannosi se entrano in contatto diretto con gli occhi.

Sui prodotti Swiffer, il la prima riga dellavvertimento (quella che fa riferimento a bambini e animali domestici) era presentata in stampatello e in un tipo più scuro rispetto al resto del messaggio, il tutto elencato in tre lingue: inglese, francese e spagnolo. Solo lavvertenza riportata sulla soluzione Antibacterial Cleaner era diversa: dopo unattenzione estesa sul non far entrare il prodotto negli occhi e la procedura per lavare gli occhi esposti con acqua, ha concluso: “Contattare un centro antiveleni o un medico per un consiglio sul trattamento. il contenitore o letichetta del prodotto con te quando chiami il centro antiveleni o il medico o ti rechi per un trattamento. “

In nessuna parte di questa etichetta cera menzione di bambini o animali domestici, e nemmeno la parte dellavvertenza dedicata al veleno I centri di controllo e i medici avrebbero potuto applicarsi solo al passaggio precedente sullottenere la soluzione negli occhi. Nessun prodotto Swiffer aveva unavvertenza che avvertiva gli utenti che la sua tossicità poteva rappresentare un pericolo per i bambini o gli animali domestici, come suggerito dal messaggio citato sopra.

Sul suo sito web, Procter & Gamble ha descritto il suo sistema di pulizia Swiffer WetJet come un sistema di lavaggio all-in-one e pronto alluso. Secondo la voce nel suo precedente “Swiffer Q & A” sezione (non più online) dedicata alla questione se il prodotto sia sicuro da usare con animali domestici:

D: Swiffer è sicuro per gli animali? Cosa succede se il mio animale domestico lecca il pavimento o le sue zampe?
A: Il tuo animale domestico starà bene se si lecca le zampe dopo aver camminato su un pavimento appena bagnato e lavato con i panni WetJet o Wet. Puoi sempre offrire acqua o latte per aiutare a rimuovere il sapore del profumo dalla bocca del tuo animale domestico. Ma anche bere grandi quantità della soluzione Swiffer non dovrebbe causare disturbi intestinali più che temporanei e minori.

In risposta diretta alle e-mail affermazioni, Procter and Gamble ha pubblicato una confutazione:

D: Gli ingredienti sono sicuri? A: Siamo lieti che tu sia venuto da noi per i fatti sul voci che circolano. I panni Swiffer Wet e la soluzione liquida WetJet non contengono antigelo o altri ingredienti simili. In effetti, i prodotti Swiffer sono stati utilizzati in modo sicuro in oltre 15 milioni di case degli Stati Uniti, molte con animali domestici, per quasi cinque anni.

Veterinari e scienziati indipendenti hanno valutato gli Swiffer Wet Cloths e i detergenti WetJet e li hanno trovati sicuri. LASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) ha persino pubblicato informazioni su questa voce sul proprio sito. Ecco un link alla loro home page: http://www.aspca.org

Abbiamo anche animali domestici e la loro salute e il loro benessere sono molto importanti per noi. Aiutaci a mettere a proprio agio le menti degli amanti degli animali e a porre fine a questa voce condividendo la verità con gli altri.

Sul suo sito web a partire da gennaio 2020, Procter & Gamble ha descritto Swiffer WetJet come “sicuro per luso in famiglie con animali domestici”.

Anche lAnimal Poison Control Center dellASPCA ha rilasciato una dichiarazione in cui dichiara che questa voce è infondata:

I tossicologi veterinari dellASPCA Animal Poison Control Center hanno esaminato laffermazione descritta in une-mail ampiamente diffusa in cui si sostiene una relazione tra luso di Swiffer Wet Jet e linsufficienza epatica in un cane. Le-mail afferma che lesposizione agli ingredienti di Swiffer Wet Jet ha causato la morte di un cane.

Il sistema Swiffer Wet Jet contiene acqua (90-100%), glicole propilenico n-propil etere o glicole propilenico n-butil etere e isopropile alcool (1-4%) Questi ingredienti sono sicuri da usare intorno d animali domestici se usati secondo le indicazioni sulletichetta e non causerebbero danni al fegato alle concentrazioni del prodotto. Il glicole propilenico n-butil / propil etere differisce in modo significativo dal glicole etilenico, lingrediente potenzialmente tossico presente nella maggior parte dei prodotti antigelo. Il glicole etilenico è spesso implicato nel causare insufficienza renale nei cani a seguito dellingestione di antigelo. Il glicole propilenico n-propil etere e il glicole propilenico n-butil etere sono ingredienti molto sicuri ai livelli utilizzati nei prodotti per la pulizia e non causano insufficienza renale o epatica.

Se questo avvertimento è infondato come sembra, allora perché qualcuno lo ha scritto?

Una possibilità è che la maggior parte dei proprietari di animali domestici sia ovviamente piuttosto sconvolta quando amati compagni animali apparentemente sani muoiono per nulla ovvio ragione, e nel loro dolore cercano comprensibilmente di dare un senso a ciò che altrimenti è inspiegabile trovando qualcosa a cui attribuire le morti.Sfortunatamente, questa reazione emotiva porta spesso le persone a dare la colpa ad agenti che possono avere solo una connessione casuale con gli eventi. Ad esempio, il proprietario di un animale domestico re-moquette la sua casa e una settimana dopo entrambi i suoi cani muoiono improvvisamente. In questa circostanza, molte persone presumerebbero abbastanza naturalmente che la nuova moquette – che attira lattenzione come il cambiamento più sostanziale e visibile per la famiglia – debba essere stata collegata alla morte dei cani, ma sarebbero necessarie molte più prove per trarne conclusione. Molto probabilmente la causa era un fattore (o una combinazione di fattori) non correlato alla moquette, e il momento della morte dei cani era completamente casuale. Oppure il collegamento potrebbe essere stato tangenziale: forse dopo linstallazione della nuova moquette, i residenti hanno iniziato a togliersi le scarpe entrando in casa; i cani, avendo ora un comodo accesso a quelle scarpe, iniziarono a masticarle o leccarle, raccogliendo così una sorta di tossina o agente biologico che causava malattie trasportate dallesterno su quelle scarpe.

Inoltre, dato la somiglianza di questo messaggio con un avviso di posta elettronica diverso e infondato su un altro prodotto Procter & Gamble, Febreze, dovremmo considerare la possibilità che qualcuno con un rancore nei confronti di Procter & Gamble sta tentando intenzionalmente di danneggiare lazienda diffondendo deliberatamente informazioni false sui propri prodotti.