Sons of Liberty (Italiano)

LEADER: Samuel Adams

ANNO DI FONDAZIONE O DIVENTATA ATTIVA: 1765

AREA ABITUALE DELLOPERAZIONE: le colonie americane della Gran Bretagna, in particolare le città di Boston, New York e Providence

PANORAMICA

The Sons of Liberty si riferisce a unorganizzazione terroristica oltre che a gruppi e individui che hanno impiegato il terrore durante la rivoluzione americana. Alcuni dei gruppi erano conosciuti come i Figli della Libertà, mentre altri usavano nomi come Liberty Boys, ma tutti questi gruppi vagamente organizzati avevano la stessa filosofia e usavano le stesse tattiche per ottenere la stessa fine. A Son of Liberty era anche un termine generico per indicare chiunque si opponeva violentemente al dominio britannico.

La più nota organizzazione Sons of Liberty iniziò a Boston nel 1765 come Loyal Nine. Usavano intimidazioni e violenza per protestare contro lo Stamp Act che era stato imposto ai coloni americani dal governo britannico. Enormemente efficace nel fermare il prelievo di tasse azione degli inglesi, i Figli della Libertà furono fondamentali per iniziare la guerra rivoluzionaria. Quando la guerra iniziò ufficialmente nel 1776, i vari Figli della Libertà si sciolsero.

STORIA

I Figli della Libertà erano società coloniali segrete emerse nel 1765 in risposta allodiato Stamp Act . Il debito nazionale della Gran Bretagna era raddoppiato nel decennio successivo al 1754, in parte a causa delle spese sostenute per sostenere le truppe nelle colonie in seguito alla guerra franco-indiana (nota anche come guerra dei sette anni). Ritenendo che i coloni dovessero pagare di più per la loro protezione invece di gravare ulteriormente sul contribuente britannico, il Parlamento britannico ha imposto una tassa su documenti legali, documenti doganali, giornali, almanacchi, diplomi universitari e carte da gioco. I coloni americani hanno visto lo Stamp Act come un grave pericolo per la libertà. Per loro, la proprietà era la fonte di forza per ogni individuo perché forniva la libertà di pensare e agire in modo indipendente. Lo Stamp Act minacciava di distruggere la libertà perché privava una persona della proprietà. Inoltre insultava i coloni sottintendendo che erano cittadini di seconda classe che non avevano il diritto di acconsentire alla propria tassazione.

I Figli della Libertà, con sede nei porti marittimi coloniali, protestarono contro la legislazione dello Stamp Act e cercarono di annullare la tassa attraverso il terrorismo. Hanno preso il nome dal discorso di Isaac Barré contro latto alla Camera dei Comuni britannica. Barré aveva chiuso con un riferimento ai coloni americani come “questi figli della libertà”. I resistenti erano per lo più commercianti, avvocati e ricchi artigiani. Questi uomini hanno violato lo Stamp Act rifiutandosi di acquistare francobolli. Hanno organizzato le classi inferiori come marinai, portuali, artigiani poveri, apprendisti e servi. In ogni città coloniale, le folle istigate dai Figli della Libertà hanno bruciato i collezionisti di francobolli in effige, li hanno insultati per le strade, hanno demolito i loro uffici e hanno attaccato le loro case. Tutti gli agenti di francobolli nelle colonie americane, ad eccezione di quelli nella Georgia scarsamente stabilita, si erano dimessi prima che lo Stamp Act diventasse ufficialmente legge il 1 ° novembre 1765. Fu abrogato nel 1766.

The Sons of Liberty morì dopo labrogazione dello Stamp Act, anche se alcuni leader come Silas Downer del Rhode Island cercarono di mantenere in vita lorganizzazione. Downer voleva che i Figli della Libertà rimanessero mobilitati per unazione immediata contro eventuali minacce future alle libertà coloniali da parte del governo britannico . Ha avviato un Comitato di corrispondenza per avvisare altri capitoli di Figli della Libertà sul malgoverno britannico.

LEADERSHIP

SAMUEL ADAMS

Samuel Adams, uno dei più importanti radicali dellera rivoluzionaria americana, contribuirono a dare vita ai Figli della Libertà nel 1765. Nato a Boston il 27 settembre 1722, frequentò Harvard. Dopo il fallimento dellattività del birrificio di famiglia, Adams divenne esattore delle tasse di Boston dal 1756 al 1764. ha fondato i Figli della Libertà, è diventato e un importante patriota. Nella politica decentralizzata dellAmerica coloniale, Adams ha tipicamente collaborato strettamente con gli altri e ha deliberatamente cercato di oscurare il proprio ruolo politico. È noto che dopo che i Townshend Acts furono approvati nel 1767 nel tentativo di generare entrate mai raccolte dal fallito Stamp Act, Adams formò la Non-Importation Association per boicottare le merci britanniche. Ha anche redatto la lettera circolare che il Massachusetts ha inviato ai legislatori di altre colonie per sollevare lopposizione alle nuove tasse.

Quando gli Atti di Townshend furono abrogati nel 1770, Adams continuò ad agitarsi contro gli inglesi ea favore dei diritti dei coloni. Dopo che la British East India Company ottenne il monopolio sulla vendita di tè nelle colonie, Adams sostenne i patrioti che scaricarono il tè nel porto di Boston nel 1773. Quando gli inglesi risposero a questa azione chiudendo il porto di Boston, Adams organizzò una confederazione di le colonie.Si unì al Congresso Continentale nel 1774, lo persuase a sostenere i Bostoniani e prestò servizio in quellorganismo fino al 1782. Firmò la Dichiarazione di Indipendenza e partecipò alla convenzione chiamata a ratificare la nuova Costituzione degli Stati Uniti. Sebbene approvasse la Costituzione, riteneva che fosse necessaria una carta dei diritti per proteggere i cittadini dalla tirannia. Adams ha concluso la sua vita pubblica come governatore del Massachusetts. Morì il 2 ottobre 1803.

La maggior parte dei Figli della Libertà si oppose ai vari atti fiscali approvati dal Parlamento britannico in seguito al fallimento dello Stamp Act, sebbene la successiva resistenza non fu così violenta. Oltre a opporsi ai Townshend Acts e alla tassa sul tè, il gruppo potrebbe aver avuto un ruolo nel massacro di Boston. I Figli della Libertà erano i più forti a Boston, ei soldati britannici in città erano costantemente maledetti dai cittadini e spesso presi di mira da pietre, terra ed escrementi. Il 5 marzo 1770, una folla circondò dieci soldati britannici, che poi andarono nel panico e spararono contro la folla, uccidendo cinque uomini. Samuel Adams, il leader dei Boston Sons of Liberty, definì lincidente un “massacro” e pubblicizzò lincidente in tutte le colonie. Indipendentemente dal fatto che i Figli della Libertà abbiano innescato o meno lincidente, Adams ne ha sicuramente approfittato.

Il termine Figli della libertà si applicava anche ai leader popolari. Il primo radicale di strada identificato come Figlio della Libertà fu limmigrato scozzese Alexander McDougall. Non ha preso posizione sullo Stamp Act e non si è unito alloriginale organizzato Sons of Liberty. Nel 1769, McDougall pubblicò una bordata, To the Betrayed Inhabitants of the City and Colony of New York, con lo pseudonimo di “A Son of Liberty”. Ha accusato lassemblea provinciale di sacrificare i diritti dei newyorkesi a vantaggio di parte. Quando è stato rivelato come lautore, lassemblea ha imprigionato McDougall per un totale di 162 giorni, sebbene non sia mai stato condannato per un crimine reale. Successivamente, McDougall è stato molto attivo nella politica di resistenza e rivoluzione. Ha contribuito a formare un ramo di New York City Sons of Liberty per la resistenza diretta al Tea Act alla fine del 1773. La nave da tè iniziale della città si voltò a Sandy Hook dopo un comitato, tra cui McDougall , ha avvertito il suo capitano delle conseguenze se fosse entrato nel porto. Quando una seconda nave tentò di portare il tè tassato nellaprile 1774, i Figli della Libertà scaricarono il carico in mare.

Quando la rivoluzione americana iniziò ufficialmente nel 1776, i Figli della Libertà ancora esistenti si sciolsero . Avevano raggiunto il loro obiettivo di promuovere la resistenza al dominio britannico.

FILOSOFIA E TATTICA

I Figli della Libertà furono responsabili di molti atti di violenza di massa. Di solito hanno incatramato e piumato gli esattori delle tasse. Contrariamente alle concezioni popolari e alla propaganda britannica, essere incatramati e piumati non uccideva nessuno. Un pubblicano veniva portato fuori di casa, dipinto con catrame caldo e poi coperto di piume di pollo. Lagente di francobolli non è stato spogliato dei suoi vestiti e il catrame non era mai abbastanza caldo da bruciargli la pelle. Tuttavia, era ricoperto di piume di pollo, che, a differenza del piumino danatra o doca, sono graffianti e scomode. Il pubblicano veniva quindi posto su una ringhiera in legno e portato fuori città. Mentre veniva trasportato, i Figli della Libertà e altri cittadini gli gridavano insulti. Il processo è stato spaventoso e umiliante. Al fisco sarebbero rimasti lividi, graffi, vestiti rovinati e traumi emotivi.

EVENTI CHIAVE

1765: i Figli della Libertà si formarono per protestare contro lo Stamp Act. 1765: Il 14 agosto, il capitolo di Boston dei Figli della Libertà attaccò proprietà appartenenti al collezionista di francobolli Andrew Oliver e ne provocò le dimissioni. 1765: il 26 agosto, una folla di Boston che includeva membri di Sons of Liberty distrusse le case dei sostenitori dello Stamp Act e del Luogotenente Governatore del Massachusetts Thomas Hutchinson. 1765–1766: Il capitolo di New York dei Figli della Libertà si unì a disordini periodici a New York City e saccheggiò un teatro di recente apertura. 1766: la Gran Bretagna abroga lo Stamp Act. 1776: Figli della Libertà sciolti.

I Figli della Libertà non hanno mai deliberatamente ucciso nessuno. Hanno cercato di spaventare gli esattori delle tasse a lasciare il loro lavoro. In questo ci sono riusciti. Uno dei più noti esattori delle tasse nelle colonie era Andrew Oliver di Boston. Il 14 agosto 1765, i Loyal Nine, i Boston Sons of Liberty, inscenarono un dramma pubblico sotto il Liberty Tree a Boston Neck, una striscia di terra che collegava la città alla terraferma. Lo spettacolo illustrava limpatto dello Stamp Act sulla vita quotidiana dei bostoniani. Lo spettacolo finì e gli uomini si riunirono sotto la guida di Ebenezer Macintosh, un calzolaio che non era un membro dei Loyal Nine. La folla ha quindi attaccato proprietà appartenenti a Oliver, che ha lasciato il suo incarico come risultato diretto.

Le varie organizzazioni di Figli della Libertà non erano daccordo sulluso della violenza, come si è visto negli eventi del 1765.Il vicegovernatore Thomas Hutchinson del Massachusetts, cognato di Oliver, si è opposto in privato allo Stamp Act, ma lo ha sostenuto pubblicamente perché si sentiva in obbligo di farlo come funzionario della Corona britannica. Una folla che probabilmente includeva membri dei Figli della Libertà attaccò la casa di Hutchinson il 26 agosto 1765. Hutchinson e la sua famiglia riuscirono a malapena a sfuggire allira della folla, ma videro la loro casa e le loro proprietà completamente distrutte. I Boston Sons of Liberty hanno successivamente sconfessato la distruzione della casa di Hutchinson. La mancanza di rispetto per la proprietà privata evidente nellattacco ha scioccato i molti uomini di proprietà e in piedi che appartenevano ai Figli della Libertà. In seguito, si sono presi cura di mantenere la folla sotto stretto controllo. Tuttavia, i New York Sons of Liberty approvarono tali rivolte e parteciparono alle rivolte che travolse la città di New York dallottobre 1765 al maggio 1766.

ALTRE PROSPETTIVE

Relativamente pochi coloni rimproverarono i Figli della Libertà per aver combattuto contro lo Stamp Act nel 1765. Uno scrittore anonimo di New York riassunse il punto di vista di molti coloni quando pubblicò un breve annuncio di ringraziamento sul New-York Gazetteer di Rivington dell11 novembre, 1774. Questo avviso si complimentava con i newyorkesi per aver perseverato nella causa della libertà e aver agito rapidamente per opporsi al “piano oscuro e futile” della Gran Bretagna.

Tuttavia, coloro che erano fedeli alla corona britannica ha parlato in difesa o f i governatori delle colonie che furono nominati dagli inglesi. Quando il Luogotenente Governatore del Massachusetts Hutchinson fu attaccato da un anonimo Figlio della Libertà con una penna velenosa, un amico lo difese al The Censor di Boston il 23 novembre 1771. Lamico dichiarò che i Figli avevano agito per aumentare la loro importanza e ne trassero piacere nel “produrre disordine nella macchina del governo”. Soffrivano di “ambizione sfrenata” ei coloni avevano “qualcosa da perdere, ma niente da guadagnare, unendosi al grido del sedizioso … Comè spregevole la spavalderia di un presuntuoso demagogo! “

SOMMARIO

Lo storico gruppo Sons of Liberty era un gruppo estremista essenziale per il successo della rivoluzione americana. Hanno acceso un dibattito sul diritto della Gran Bretagna di tassare la I coloni americani si oppongono apertamente al controllo britannico sulle colonie. Hanno portato una serie di persone nella politica di strada, dando loro sia direzione che disciplina. Quando i vari Figli della Libertà si sciolsero con linizio della Rivoluzione Americana, è possibile che alcuni dei membri continuassero a molestare i lealisti britannici. I più noti Figli della Libertà, come Samuel Adams, si unirono al nuovo governo degli Stati Uniti. I Figli della Libertà forniscono un esempio di come alcuni gruppi estremisti siano spesso salutati come eroi rivoluzionari in quanto membri che contribuiscono a trasformare lordine socio-politico attraverso quelle che sono considerate misure estremiste.

FONTI

Libri

Alexander, John K. Samuel Adams: America “s Revolutionary Politician. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2002.

Copeland , David A. Debating the Issues in Colonial Newspapers: Primary Documents on Events of the Period. Westport, CT: Greenwood Press, 2000.

Dawson, Henry B. The Sons of Liberty a New York. New York : Arno Press e New York Times, 1969.

Hoerder, Dirk. Crowd Action in Revolutionary Massachusetts, 1765-1780. New York: Academic Press, 1977.

Maier, Pauline Dalla resistenza alla rivoluzione: radicali coloniali e sviluppo dellopposizione americana alla Gran Bretagna, 1765–1776 New York: Knopf, 1972.