Popoli asiatici

Nel 1968, una conferenza di attivisti asiatici decise di privilegiare il nome “americano asiatico” rispetto ai termini concorrenti – “giallo “,” Mongoloide “,” Asiatico “e” Orientale “, poiché alcuni filippini alla riunione pensavano che fossero” marrone chiaro “anziché” giallo “e la conferenza pensava che il termine” Orientale “fosse eurocentrico, poiché provenivano da terre “est” solo dal punto di vista dellEuropa e, dal momento che il termine “Orientale” suggeriva loro “passività”.

I primi moduli di censimento del 1980 e precedenti indicavano particolari antenati asiatici come gruppi separati insieme ai bianchi e ai neri o Negro. In precedenza, gli asiatici americani erano classificati come “altri”. Ma il censimento del 1980 segnò le prime analisi generali degli asiatici come gruppo, combinando diversi gruppi di discendenza individuali in “asiatici o isolani del Pacifico”. Dal censimento del 1990, asiatici o del Pacifico Islander (API) è stata inclusa come categoria esplicita, sebbene gli intervistati dovessero selezionare una particolare discendenza.

T La definizione della razza asiatica del 2000 e del 2010 US Census Bureau è: “persone che hanno origini in uno dei popoli originari dellEstremo Oriente, del Sud-Est asiatico o del subcontinente indiano (ad esempio, Cambogia, Cina, India, Indonesia, Giappone Corea, Malesia, Singapore, Pakistan, Isole Filippine, Thailandia e Vietnam) “.

Sandra S. Lee et al. (2001) ha detto, riguardo alle categorie del censimento degli Stati Uniti del 2000, che è difficile determinare perché gli americani asiatici sono una “razza” mentre i latini e gli ispanici sono un “gruppo etnico”. Lee ha detto, riferendosi alla categoria ispanica o latina, che la categoria degli americani asiatici, in modo abbastanza simile, comprende diverse popolazioni di origini diverse. Lee ha detto che le persone di origine dellAsia meridionale sono state categoricamente identificate come “indù”, indipendentemente dalla loro religione, allinizio del XX secolo. Lee ha detto che la politica è cambiata per classificare le persone del subcontinente indiano come “bianche”. Lee ha affermato che, più recentemente, i sud-asiatici americani sono stati aggiunti alla lunga lista di gruppi che compongono la categoria degli asiatici americani. Riferendosi alla loro classificazione come “asiatici”, Lee ha affermato che, negli Stati Uniti, la classificazione delle persone del subcontinente indiano dipende dalla loro posizione storica.

Nel 1930 e nel 1940, gli indiani dAmerica furono identificati come razza separata, indù, e nel 1950 e nel 1960 furono classificati razzialmente come Altra Razza, e poi nel 1970 furono classificati come Bianchi. Dalla fine degli anni 70, gli indiani e tutti gli altri asiatici del sud sono stati classificati come parte del gruppo etnico asiatico. La sociologa Madhulika Khandelwal ha descritto come “…. come risultato dellattivismo panasiatico, gli asiatici del sud sono stati inclusi come” asiatici “nel censimento solo negli anni 80”. Prima di allora, molti asiatici del sud avevano selezionato “Caucasico” o “Altro”. “

Gli intervistati possono anche segnalare la loro specifica discendenza, ad esempio: siriano, ecc. Qualcuno che segnala questi antenati ma nessuna razza sarebbe classificata come “Asiatici”. Inoltre, la maggior parte degli “asiatici occidentali”, come gli afgani americani, gli araboamericani, gli armeni americani, gli assiri americani, gli azeri americani, i ceceni americani, i georgiani americani, gli israeliani americani, gli ebrei americani, i curdi americani, i turco americani, gli iraniani americani e gli americani dellAsia centrale non hanno fatto pressioni per essere inclusi come asiatici dal Census Board degli Stati Uniti.

Nelluso normale americano a volte asiatico non si riferisce alle persone delle isole del Pacifico che di solito sono chiamate isolani del Pacifico. Il termine “Asiatici e isolani del Pacifico” o “Asia / Pacifico” sono stati utilizzati nel censimento degli Stati Uniti del 1990. Anche così, sono considerati lo stesso gruppo razziale degli asiatici a causa della percezione del loro contrasto implicito con il “bianco”, nonché essendo una parte del razza austronesiana più ampia.

Tuttavia, nel censimento degli Stati Uniti del 2000, la categoria degli isolani asiatici o del Pacifico è stata divisa in due categorie, “asiatici” e “nativi hawaiani o altri isolani del Pacifico”.

USA consenso accademico

Edward J. Imwinkelried (1982), professore di diritto presso la Washington University, ha affermato che il “mongoloide (inclusi asiatici e indiani)” è uno dei gruppi in cui lanalista dei capelli può classificare i capelli.

Norman J. Sauer (1992), del Dipartimento di Antropologia presso la Michigan State University, ha affermato che, in antropologia forense, i moderni studi di identificazione della razza hanno a che fare con una combinazione dei “Tre Grandi”: “Bianco”, “Nero” e “Asiatico”, con gli Asiatici inclusi gli Indiani dAmerica.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) ha fatto riferimento sia ai “Caucasoidi asiatici” che ai “Mongoloidi” in Asia che ha anche chiamato “altri asiatici” come “popolazioni asiatiche”. Cavalli-Sforza si riferiva anche agli “amerindi” come al “gruppo asiatico aborigeno” delle Americhe.

Leonard Lieberman (1997), professore di antropologia presso la Central Michigan University, ha affermato che, negli Stati Uniti, lo stereotipo di tre razze distintive, la razza caucasoide, negroide e mongoloide, che comprende il mondo intero, era basato su immigrati dallEuropa nord-occidentale, dallAfrica occidentale e dalla Cina sud-orientale. Lieberman ha affermato che non tutti gli asiatici possono essere designati come “mongoloidi”.

Matt Cartmill (1999), del Dipartimento di antropologia biologica e anatomia, Duke University, ha affermato che “la geografia ha poco a che fare con il concetto di razza nella sua applicazione attuale “, poiché” individui asiatici nati nella stessa regione geografica “come altre razze.

Michael Bamshad et al. (2004), del Dipartimento di genetica umana, Università dello Utah, ha scoperto che “107 individui dellAfrica subsahariana, 67 dellAsia orientale e 81 dellEuropa occidentale” si raggruppavano geneticamente con “discendenza da una singola popolazione” a livelli di “quasi il 100% “, ma tra” 263 individui dellIndia meridionale “la” proporzione di ascendenza condivisa con europei e asiatici varia notevolmente “.

Angelo N. Ancheta (2006), della School of Law presso la Santa Clara University, ha detto che il termine “asiatico” è un termine impreciso. Ancheta si è chiesto se il termine “asiatico” descriva una categoria geografica o una categoria basata sullaspetto biologico. Ancheta ha chiesto dove inizi e finisca lAsia, se il termine “asiatico” sia geografico. Ancheta ha detto che esiste un continuum lungo il quale opera laspetto fisico, ma esistono differenze che sono evidenti tra i gruppi. Ancheta ha detto che un immigrato dal Giappone potrebbe non sembrare un immigrato dallIndia.

Masniari Novita (2006), del dipartimento di biomedica della Jember University, ha detto che gli “asiatici” fanno parte della razza “mongoloide” mentre alcuni “asiatici del subcontinente indiano” fanno parte della razza “caucasica”, compresi quelli dellAsia occidentale.

Una guida allo stile di scrittura pubblicata nel 2011 da due professori della Clemson University e della Lincoln University consiglia di utilizzare il termine “Asiatico” si riferisce a persone che vivono in paesi asiatici come “Cina, Giappone, Indonesia, Corea, Singapore, Vietnam, ecc.” a meno che una data situazione non renda luso di un termine di nazionalità più specifico più appropriato rispetto alluso del termine più ampio “asiatico”.