Neoconservatorismo

Irving Kristol ha osservato che un neoconservatore è un “liberale rapinato dalla realtà”, che è diventato più conservatore dopo aver visto i risultati delle politiche liberali. Kristol sostiene anche tre aspetti distintivi del neoconservatorismo da precedenti forme di conservatorismo: un approccio lungimirante tratto dalla loro eredità liberale, piuttosto che lapproccio reazionario e cupo dei conservatori precedenti; una prospettiva migliorativa, proponendo riforme alternative piuttosto che semplicemente attaccare le riforme sociali liberali; prendere molto sul serio le idee filosofiche o ideologiche.

Il filosofo politico Leo Strauss (1899–1973) fu un importante antecedente intellettuale del neoconservatorismo. In particolare Strauss ha influenzato Allan Bloom, autore del bestseller del 1987 Closing of the American Mind.

Utilizzo al di fuori degli Stati Uniti

In altre democrazie liberali, il significato di neoconservatorismo è strettamente correlato al suo significato negli Stati Uniti. I neoconservatori in questi paesi tendono a sostenere linvasione dellIraq del 2003 e una simile politica estera statunitense, mentre differiscono maggiormente sulla politica interna. Esempi sono:

• Canada, vedi: Neoconservatism in Canada.
• Giappone, vedi: Neoconservatism in Japan.
• Regno Unito, vedi Neoconservatism (disambiguation).

Nei paesi che non sono democrazie liberali, il termine ha significati completamente diversi:

• Cina e Iran, vedi Neoconservatorism (disambigua).

Opinioni neoconservatrici sulla politica estera

Storicamente, I neoconservatori sostenevano un militante anticomunismo, tolleravano più spese per il benessere sociale di quanto a volte fosse accettabile per libertari e paleoconservatori e simpatizzavano con unagenda di politica estera non tradizionale che era meno deferente alle concezioni tradizionali della diplomazia e del diritto internazionale e meno incline ai principi di compromesso , anche se ciò significasse unazione unilaterale.

Il movimento iniziò a concentrarsi su tali questioni estere a metà degli anni 70. Tuttavia, si è cristallizzato per la prima volta alla fine degli anni 60 come uno sforzo per combattere i cambiamenti culturali radicali in atto negli Stati Uniti. Irving Kristol ha scritto: “Se cè una cosa su cui i neoconservatori sono unanimi, è la loro antipatia per la controcultura”. Norman Podhoretz era daccordo: “La repulsione contro la controcultura ha reso conto di più convertiti al neoconservatorismo di qualsiasi altro singolo fattore”. Ira Chernus sostiene che la radice più profonda del movimento neoconservatore è la sua paura che la controcultura minerebbe lautorità dei valori tradizionali e delle norme morali. Poiché i neoconservatori credono che la natura umana sia per natura egoista, credono che una società senza valori comunemente accettati basati sulla religione o sulla tradizione antica finirà in una guerra di tutti contro tutti. Credono anche che il valore sociale più importante sia la forza, in particolare la forza di controllare gli impulsi naturali. Lunica alternativa, presumono, è la debolezza che permetterà agli impulsi di scatenarsi e di portare al caos sociale.

Secondo Peter Steinfels, uno storico del movimento, lenfasi “” dei neoconservatori sugli affari esteri è emersa dopo La Nuova Sinistra e la controcultura si erano dissolte come convincenti svantaggi del neoconservatorismo…. La fonte essenziale della loro ansia non è militare o geopolitica o da trovarsi affatto allestero; è nazionale, culturale e ideologico. “La politica estera neoconservatrice è parallela alla loro politica interna. Insistono sul fatto che lesercito americano deve essere abbastanza forte da controllare il mondo, altrimenti il mondo precipiterà nel caos.

Credendo che LAmerica dovrebbe “esportare la democrazia”, ovvero diffondere i suoi ideali di governo, economia e cultura allestero, è cresciuta fino a rifiutare la dipendenza degli Stati Uniti da organizzazioni e trattati internazionali per raggiungere questi obiettivi. Rispetto ad altri conservatori statunitensi, i neoconservatori assumono una posizione più idealista sulla politica estera; aderire meno al conservatorismo sociale; avere una dedizione più debole alla politica del governo minimo; e in passato, sono stati più favorevoli allo stato sociale.

Il sostegno aggressivo alle democrazie e alla costruzione della nazione è giustificato inoltre dalla convinzione che, a lungo termine, ridurrà lestremismo che è un terreno fertile per il terrorismo islamico. I neoconservatori, insieme a molti altri teorici politici , hanno sostenuto che i regimi democratici hanno meno probabilità di istigare una guerra rispetto a un paese con una forma di governo autoritaria.Inoltre, sostengono che la mancanza di libertà, la mancanza di opportunità economiche e la mancanza di istruzione generale laica nei regimi autoritari promuove il radicalismo e lestremismo. Di conseguenza, i neoconservatori sostengono la diffusione della democrazia nelle regioni del mondo dove attualmente non prevale, in particolare le nazioni arabe del Medio Oriente, la Cina comunista, la Corea del Nord e lIran.

I neoconservatori credono nella capacità degli Stati Uniti per installare la democrazia dopo un conflitto, citando la de-nazificazione della Germania e linstallazione del governo democratico in Giappone dopo la seconda guerra mondiale. Questa idea ha guidato la politica degli Stati Uniti in Iraq dopo la rimozione del regime di Saddam Hussein, quando gli Stati Uniti hanno organizzato le elezioni non appena possibile. I neoconservatori attribuiscono anche al principio di difendere le democrazie contro laggressione.

Distinzioni dagli altri conservatori

La maggior parte dei neoconservatori sono membri del Partito Repubblicano. Sono stati in allineamento elettorale con altri conservatori e hanno prestato servizio nelle stesse amministrazioni presidenziali. Sebbene abbiano spesso ignorato le differenze ideologiche nellalleanza contro quelle alla loro sinistra, i neoconservatori differiscono dai tradizionali o paleoconservatori. In particolare, sono in disaccordo con il nativismo, il protezionismo e il non-interventismo in politica estera, ideologie radicate nella storia americana ed esemplificate dallex paleoconservatore repubblicano Pat Buchanan. Rispetto al conservatorismo e al libertarismo tradizionali, che possono essere non interventisti, il neoconservatorismo enfatizza la capacità di difesa, sfidando regimi ostili ai valori e agli interessi degli Stati Uniti e premendo per politiche di libero mercato allestero. I neoconservatori credono anche nella teoria della pace democratica, laffermazione che le democrazie non entrano mai o quasi mai in guerra tra loro.

I neoconservatori non sono daccordo con il realismo politico in politica estera, spesso associato a Richard Nixon e Henry Kissinger. Sebbene repubblicani e anticomunisti, Nixon e Kissinger praticavano il più tradizionale equilibrio di potere realpolitico, stabilendo accordi pragmatici con i dittatori e cercavano la pace attraverso negoziati, diplomazia e controllo degli armamenti. Hanno perseguito la distensione con lUnione Sovietica, piuttosto che ritirarsi, e hanno stabilito relazioni con la Repubblica popolare cinese comunista.

Critica del termine neoconservatore

Alcuni di quelli identificati come neoconservatori respingere il termine, sostenendo che manca una definizione coerente, o che era coerente solo nel contesto della Guerra Fredda.

Lo scrittore conservatore David Horowitz sostiene che luso crescente del termine neoconservatore dallinizio del 2003 della guerra in Iraq lo ha reso irrilevante:

Neoconservatorismo è un termine usato quasi esclusivamente dai nemici della liberazione americana dellIraq. Non esiste alcun movimento “neoconservatore” negli Stati Uniti. Quando ce nera uno, era composto da ex democratici che abbracciavano lo stato sociale ma sostenevano le politiche della guerra fredda di Ronald Reagan contro il blocco sovietico. Oggi il “neoconservatorismo” identifica coloro che credono in una politica aggressiva contro lIslam radicale e il terroristi globali.

Il termine potrebbe aver perso significato a causa di un uso eccessivo e incoerente. Ad esempio, Dick Cheney e Donald Rumsfeld sono stati identificati come neoconservatori leader il fatto che siano stati repubblicani conservatori per tutta la vita (sebbene Cheney abbia sostenuto le idee di Irving Kristol).

Alcuni critici rifiutano lidea che esista un movimento neoconservatore separato dal tradizionale conservatorismo americano. I conservatori tradizionali sono scettici sulluso contemporaneo del termine e non amano essere associati ai suoi stereotipi o ai suoi supposti programmi. Leditorialista David Harsanyi ha scritto: “In questi giorni, sembra che anche un moderato sostegno allazione militare contro dittatori e terroristi ti qualifichi un neocon”. Jonah Goldberg ha respinto letichetta come banale e troppo usata, sostenendo “Non cè niente di” neo “in me: non sono mai stato altro che conservatore”.

Antisemitismo

Alcuni neoconservatori credo che le critiche al neoconservatorismo siano formulate in stereotipi antisemiti e che il termine sia stato adottato dalla sinistra politica per stigmatizzare il sostegno a Israele. In The Chronicle of Higher Education, Robert J. Lieber ha avvertito che le critiche alla guerra in Iraq del 2003 avevano generato / p>

una teoria del complotto che pretende di spiegare come la politica estera … sia stata catturata da una cabala sinistra e fino ad ora poco conosciuta. Un piccolo gruppo di neoconservatori (leggi, ebraico ) intellettuali della difesa … ha approfittato dell11 settembre per mettere le loro idee su … Così ha potenziato, questa cospirazione neoconservatrice “, un prodotto dellinfluente fazione ebraico-americana del movimento trotskista degli” anni 30 e 40 “(Lind ) … ha fomentato la guerra con lIraq … al servizio del governo israeliano del Likud (Patrick J.Buchanan e Barry Rubin hanno sostenuto che letichetta neoconservatrice è usata come peggiorativo antisemita:

Primo, “neo-conservatore” è una parola in codice per ebraico. Come hanno fatto gli antisemiti con i grandi magnati del business nel diciannovesimo secolo e con i leader comunisti nel ventesimo, il trucco qui è prendere tutti coloro che sono coinvolti in qualche aspetto della vita pubblica e individuare coloro che sono ebrei. Limplicazione è che questo è un movimento guidato dagli ebrei condotto non nellinteresse di tutto il popolo americano, in questo caso, ma a beneficio degli ebrei, e in questo caso Israele.

Le accuse di antisemitismo sono controverse. Come per il concetto contestato del nuovo antisemitismo, alcuni commentatori affermano che identificare il sostegno di Israele con il popolo ebraico è esso stesso antisemita. Ad esempio, Norman Finkelstein afferma che sarebbe antisemita “identificare e non identificare Israele con gli ebrei”.

Critica

Il termine neoconservatore può essere usato in senso peggiorativo dai paleoconservatori che si autodefiniscono , Democratici e libertari sia di destra che di sinistra.

I critici contestano il sostegno dei neoconservatori alla politica estera aggressiva. I critici di sinistra contestano quello che definiscono unilateralismo e la mancanza di interesse per il consenso internazionale attraverso organizzazioni come le Nazioni Unite. I neoconservatori rispondono descrivendo la loro visione condivisa come la convinzione che la sicurezza nazionale sia raggiunta al meglio promuovendo la libertà e la democrazia allestero attraverso il sostegno di movimenti pro-democrazia, aiuti stranieri e in alcuni casi lintervento militare. un allontanamento dalla tradizionale tendenza conservatrice di sostenere regimi amici in materia di commercio e anticomunismo anche a scapito di minare i sistemi democratici esistenti. Lautore Paul Berman nel suo libro Terror and Liberalism lo descrive come “Libertà per gli altri significa sicurezza per noi stessi. Cerchiamo di essere per la libertà per gli altri.”

Imperialismo e segretezza

John McGowan , professore di scienze umane presso lUniversità della Carolina del Nord, afferma, dopo unampia revisione della letteratura e della teoria neoconservatrice, che i neoconservatori stanno tentando di costruire un impero americano, visto come successore dellImpero britannico, il cui scopo è quello di perpetuare una Pax Americana. Poiché limperialismo è ampiamente visto come inaccettabile dallopinione pubblica americana, i neoconservatori non esprimono le loro idee e i loro obiettivi in modo franco nel discorso pubblico. McGowan afferma,

I neoconservatori franchi come Robert Kaplan e Niall Ferguson riconoscono che stanno proponendo limperialismo come alternativa allinternazionalismo liberale. Eppure sia Kaplan che Ferguson capiscono anche che limperialismo è così contrario alla tradizione liberale americana che deve … rimanere una politica estera che non osa pronunciare il suo nome … Mentre Ferguson, linglese, lamenta che gli americani non possono semplicemente sostenere apertamente Il fardello delluomo bianco, Kaplan lamericano, ci dice che “solo attraverso la furtività e lansiosa lungimiranza” gli Stati Uniti possono continuare a perseguire la “realtà imperiale che già domina la nostra politica estera”, ma devono essere sconfessati alla luce del “nostro – tradizioni imperiali e … il fatto che limperialismo sia delegittimato nel discorso pubblico “… Lamministrazione Bush, giustificando tutte le sue azioni con un appello alla” sicurezza nazionale “, ha tenuto segrete quante più azioni possibile e ha disprezzato tutte le limitazioni al potere esecutivo da parte di altri rami del governo o del diritto internazionale.

Conflitto con conservatori libertari

Cè anche conflitto tra neoconservatori e conservatori libertari. I conservatori libertari sono ideologicamente contrari allespansività dei programmi del governo federale e considerano le ambizioni di politica estera neoconservatrice con sfiducia esplicita. Considerano la promozione neoconservatrice della guerra preventiva moralmente ingiusta, pericolosa per la conservazione di una società libera e contraria ai principi della Costituzione.

Attrito con il paleoconservatorismo

Dispute su Israele e la politica pubblica ha contribuito a un forte conflitto con i “paleoconservatori”, a partire dagli anni 80. Il nome del movimento (“vecchio conservatore”) è stato preso come un rimprovero alla parte neo. I paleoconservatori vedono i neoconservatori come “socialdemocratici militaristi” e intrusi che si discostano dallagenda tradizionale del conservatorismo su questioni diverse come federalismo, immigrazione, stranieri politica, stato sociale, aborto, femminismo e omosessualità. Tutto ciò porta a un dibattito su ciò che conta come conservatorismo.

I paleoconservatori sostengono che i neoconservatori sono unaggiunta illegittima al movimento conservatore. Pat Buchanan chiama neoconservatorismo “unideologia globalista, interventista, aperta ai confini.”La frattura aperta è spesso fatta risalire a una disputa del 1981 sulla nomina di Mel Bradford, un meridionale, da parte di Ronald Reagan, a dirigere il National Endowment for the Humanities. Bradford si è ritirato dopo che i neoconservatori si sono lamentati di aver criticato Abraham Lincoln; i paleoconservatori sostenevano Bradford.

Pubblicazioni e istituzioni correlate

Istituzioni American Enterprise Institute Bradley Foundation Foundation for Defense of Democracies Henry Jackson Society Hudson Institute Jewish Institute for National Security Affairs American Israel Public Affairs Committee Progetto per il nuovo secolo americano

Pubblicazioni Commenti Weekly Standard Democratiya Riviste con neoconservatori Rivista in prima pagina The National Interest National Review Policy Review Linteresse pubblico

Vedi anche

• Globalizzazione
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskismo
• Repubblica di Platone

Note

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Perché gli americani odiano la politica. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. “Neoconservatorism”, 124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2008-03-30
5. Michael Harrington,” The Welfare State and Its Neoconservative Critics. “Dissent 20 (Autunno 1973), citato in: Maurice Isserman. The Other American: the life of Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) … ristampato come capitolo nel libro di Harrington del 1976 The Twilight of Capitalism, 165-272. Allinizio del 1973 aveva abbozzato alcune delle stesse idee in un breve contributo a un simposio sul benessere sponsorizzato da Commentary, “Nixon, the Great Society, and the Future of Social Policy,” Commentary 55 (maggio 1973): 39
6. Irving Kristol. Neoconservatorismo: lautobiografia di unidea. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman “s Conquest Policy Review (autunno 1995) accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan” Politica estera The New York Times Magazine, 1982-05-02, accessdate 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A Tragedy of Errors The Nation accessdate 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, “Renegades”, Commentary, 1 ottobre 2002
11. Muravchik, “The Neoconservative Cabal”, Commentary, settembre 2003.
12. James Nuechterlein , “The End of Neoconservatorism”, First Things 63 (maggio 1996): 14-15 accessdate 2008-03-31 “I neoconservatori differivano dai conservatori tradizionali su una serie di questioni, di cui le tre più importanti, a mio avviso, erano le New Deal, diritti civili e natura della minaccia comunista … Per quanto riguarda i diritti civili, tutti i neocon erano entusiasti sostenitori di Martin Luther King, Jr. e dei Civil Rights Acts del 1964 e 1965 (sic), mentre la National Review era sospettosaof King e contraria alla legislazione federale che vieta la discriminazione razziale.
13. Mark Gerson, A commentary on the Podhoretz legacy, Norman “s Conquest, Policy Review (Fall 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31” Podhoretz era un liberale in quanto sosteneva il New Deal e diritti civili. “
14. Robert Mason. Richard Nixon and the Quest for a New Majority. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, episodio 2.
16. Martin Jaques, lAmerica deve affrontare un futuro di gestione del declino imperiale. 2006-11-16. The Guardian accessdate 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. “Open Lettera al presidente, “19 febbraio 1998, online su IraqWatch.org. Accesso 16 settembre 2006.
18. Ronald Bailey,” Origin of the Specious. “Perché i neoconservatori dubitano di Darwin? Reason]], ( Luglio 1997) data di accesso 2008-03-31
19. Bush Begins Nation Building. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 16-04-2003
20. Wes Vernon , Lincidente aereo cinese fa scattare la rielezione di senatori attenti alla sicurezza Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush accusato di aver adottato la politica di Clinton su Israele. The Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 2008-03-30
22. Gerard Baker, I neocon sono stati messi in rotta. Ma non hanno tutti torto The Times, Regno Unito, 2007-04-13
23. Discorso sullo stato dellUnione del “Presidente”.”Comunicato stampa della Casa Bianca, 29 gennaio 2002.
24. Il Revealing Memoir di Bush Speechwriter” è la vendetta di Nerd “. The New York Observer, 19 gennaio 2003
25. Strategia di sicurezza nazionale del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti 2002-09-20
26. “Levoluzione della dottrina Bush”, in “La guerra a porte chiuse”. Frontline, PBS, 20 febbraio 2003.
27. “La dottrina Bush”. Think Tank, PBS. 11 luglio 2002.
28. “Valutazione della dottrina Bush”, in “La guerra a porte chiuse”. Frontline, PBS. Febbraio 20, 2003.
29. Fritz Stern. Five German I Have Known. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, “Conservatorismo americano 1945-1995”. Interesse pubblico (autunno 1995).
31. Joshua Muravchik, “Can the Neocons Get their Groove Back?” The Washington Post, 2006-11-19 accessdate 2006-11 -19
32. Kristol, What Is a Neoconservative ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, capitolo 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, URL consultato il 9 ottobre 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 accessdate 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left “s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. David Brooks. “La cabala neocon e altre fantasie”. in Irwin Stelzer, ed. Il NeoCon Reader. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Lettera da Washington h-antisemitism, 2003-04-06. data di accesso 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Beyond Chutzpah: sullabuso dellantisemitismo e labuso della storia. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Accessdate 2006-12-25. Kinsley cita Rich Lowry , che egli descrive come “un conservatore della varietà non neo”, mentre criticava la “visione messianica” e l “eccessivo ottimismo” dei neoconservatori; Kinsley contrappone la politica estera neoconservatrice odierna alla politica estera neoconservatrice del precedente Jeane Kirkpatrick “s” ostinata pragmatismo “.
43. Martin Jacques, “The neocon revolution”, The Guardian.uk, 31 marzo 2005. Accesso online il 25 dicembre 2006. (Citato per “unilateralismo”.)
44. Rodrigue Tremblay , “The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism”, presentato alla conferenza al meeting annuale dellAmerican Humanist Association a Las Vegas, 9 maggio 2004. Accesso online il 25 dicembre 2006 sul sito del Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, “Il nuovo impero americano? Gli americani hanno una duratura avversione a piantare la bandiera su suolo straniero. Questo atteggiamento sta cambiando?” US News and World Report, 13 gennaio 2003.2003.

• Auster, Lawrence. “Buchanan” s White Whale, “FrontPageMag, 19 marzo 2004.
• Battle, Joyce, ed.” Shaking Hands with Saddam Hussein: The US Tilts into Iraq, 1980-1984, “National Security Archive, Electronic Briefing Book No. 82, 25 febbraio 2003.
• Buchanan, Patrick J. “Whose War”, The American Conservative, 24 marzo 2003.
• Bush, George W. ., Gerhard Schroeder, et al., “Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals”, The Washington Post, 23 febbraio 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror e Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Resoconto critico di neo conservatorismo nellamministrazione di George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman Beyond Chutzpah: On the Mi suse of Anti-Semitism and the Abuse of History, 2a ed. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. “Unpatriotic Conservatives”, National Review, 7 aprile 2003.
• Gerson, Mark, ed. Il lettore essenziale neo-conservatore. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. “Norman” s Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy, “Policy Review 74 (autunno 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan e Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. The Other American: the life of Michael Harrington. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers: Crisis e Opportunità nella politica estera e di difesa americana, Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving Neo-Conservatorism: The Autobiography of an Idea: Selected Essays 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Ristampato come Neoconservatorism: The Autobiography of an Idea. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. “Che cosè un neoconservatore?”, Newsweek, 19 gennaio 1976.
• Lasn, Kalle. “Perché nessuno dice di essere ebreo?” Adbusters, marzo / aprile 2004.
• Lindberg, Tom. “Neoconservatism” s Liberal Legacy, “Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon e la ricerca di una nuova maggioranza. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bush “s War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam.” Odio per gli ebrei, esca rossa: cuore delle affermazioni di cospirazione “neocon”, “The Militant (USA), 28 giugno 2004.
• McGowan, John.” Neoconservatism “, 124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. “Renegades”, Commentary, 1 ottobre 2002. Le informazioni bibliografiche sono disponibili online, larticolo in sé no.
• Muravchik, Joshua. “The Neoconservative Cabal”, Commentary, settembre 2003. Le informazioni bibliografiche sono disponibili online, larticolo in sé non lo è.
• Prueher, Joseph. Scuse degli Stati Uniti alla Cina per lincidente dellaereo spia, 11 aprile 2001. Riprodotto su sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Parigi: Presse Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Parigi: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C. Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transazione, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. Neoconservatorismo. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: come i neoconservatori infrangono la legge per ingannare lAmerica. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. “Lettera aperta al presidente”, 19 febbraio 1998, online su IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. The Neoconservatives: The Men Who Are Changing America “s Politics. New York: Simon and Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Five German I Have Known. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. The Rebirth of Razionalismo politico classico, University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. “The New American Empire? Gli americani hanno unavversione duratura a piantare la bandiera su suolo straniero. Questo atteggiamento sta cambiando? , “US News and World Report, 13 gennaio 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon and Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Crediti

Scrittori della New World Encyclopedia e i redattori hanno riscritto e completato larticolo di Wikipedia in conformità con gli standard della New World Encyclopedia. Questo articolo rispetta i termini della licenza Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), che può essere utilizzata e divulgata con la corretta attribuzione. dovuto in base ai termini di questa licenza che può fare riferimento sia ai contributori della New World Encyclopedia che ai collaboratori altruisti volontari della Wikimedia Foundation. Per citare questo articolo fare clic qui per un elenco di formati di citazione accettabili. La cronologia dei contributi precedenti di wikipediani è accessibile a ricercatori qui:

• Storia del neoconservatorismo

La storia di questo articolo da quando è stato orted to New World Encyclopedia:

• History of “Neoconservatorism”

Nota: alcune limitazioni possono essere applicate alluso di singole immagini che sono concesse in licenza separatamente.