La crisi del Mar dAral
Il Mar dAral si trova nellAsia centrale, tra la parte meridionale del Kazakistan e lUzbekistan settentrionale. Fino al terzo quarto del XX secolo era il quarto lago salino più grande del mondo e conteneva 10 grammi di sale per litro. I due fiumi che lo alimentano sono lAmu Darya e il Syr Darya, che raggiungono rispettivamente il Mare attraverso il Sud e il Nord. Il governo sovietico ha deciso negli anni 60 di deviare quei fiumi in modo che potessero irrigare la regione desertica che circonda il mare al fine di favorire lagricoltura piuttosto che rifornire il bacino del lago dAral. Il motivo per cui abbiamo deciso di esplorare le implicazioni fino ad oggi di questa alterazione umana dellambiente è proprio che alcune caratteristiche della regione, dalla sua geografia alla crescita della sua popolazione, spiegano drammatiche conseguenze dallo scavo dei canali. Tali conseguenze vanno da feedback inaspettati sul clima a problemi di salute pubblica, che influenzano la vita di milioni di persone dentro e fuori la regione.
Stabilendo un programma per promuovere lagricoltura e in particolare quello di cotone, il governo sovietico guidato da Khrouchtchev negli anni 50 ha deliberatamente privato il lago dAral delle sue due principali fonti di reddito idrico, il che ha portato quasi immediatamente a meno acqua che arrivava al mare. Non solo tutta questacqua veniva deviata nei canali a scapito della fornitura del Mar dAral, ma la maggior parte di essa veniva assorbita dal deserto e spudoratamente sprecata (tra il 25% e il 75%, a seconda del periodo di tempo) . Il livello dellacqua nel lago dAral ha iniziato a diminuire drasticamente dagli anni 60 in poi. In condizioni normali, il lago dAral riceve circa un quinto del suo approvvigionamento idrico attraverso le piogge, mentre il resto gli viene consegnato dai fiumi Amu Darya e Syr Darya. Levaporazione fa diminuire il livello dellacqua della stessa quantità di quella che sfocia nel mare, rendendolo sostenibile fintanto che lafflusso è mediamente uguale allevaporazione. Pertanto la deviazione dei fiumi è allorigine dello squilibrio che ha causato il lento essiccamento del mare negli ultimi 4 decenni.
Il livello di salinità è passato da circa 10g / la spesso di più di 100 g / l nel restante Aral meridionale. La salinità dei fiumi varia con il luogo e il tempo, così come con le stagioni. Quando attraversano il deserto, i fiumi raccolgono spesso alcuni residui di composti salini nel terreno che si traducono in una maggiore salinità, ma potrebbero essere nuovamente abbassati dopo aver attraversato terreni irrigati. Le dighe influenzano anche la salinità, in particolare riducendone la variabilità con le stagioni. I laghi più piccoli allinterno del lago dAral che hanno smesso di essere alimentati dai flussi dei fiumi tendono ad avere una salinità più elevata a causa dellevaporazione, causando la morte di alcuni o tutti i pesci sopravvissuti o reintrodotti negli anni 90. Anche la reidratazione di quei laghi non compensa laumento della salinità nel corso degli anni. Nel 1998, il livello dellacqua è sceso di 20 m, con un volume totale di 210 km3 rispetto ai 1.060 km3 del 1960.
(fonte: http://www.envis.maharashtra.gov)
La maggior parte dei cambiamenti climatici e paesaggistici nel bacino del lago dAral che stiamo per esplorare sono almeno i prodotti indiretti dei cambiamenti indotti dalluomo . Mentre dobbiamo ricordare in ogni momento che la società è responsabile della crisi che si è verificata dentro e intorno allAral, il punto che vogliamo sottolineare è che la maggior parte dei cambiamenti effettivi che hanno afflitto il Mare dagli anni 60 sono il risultato del nostro ambiente reazione alle sollecitazioni che la società gli ha imposto. Pertanto, la difficoltà sta tanto nel comprendere il modo in cui funzionano il clima e altri sistemi naturali quanto nellessere in grado di soppesare le potenziali conseguenze delle nostre azioni prima di intraprenderle. La valutazione del rischio combinata con la comprensione scientifica dovrebbe indebolire le nostre azioni in modo più efficiente; laggiunta di una dimensione etica allequazione rimane più che gradita oltre a quei fattori più accessibili e quantificabili, ma è troppo fragile per essere il fulcro su cui si basano le nostre decisioni prima di impegnarci in azioni su larga scala che spesso possono, come stiamo per vedi, genera risposte ancora più grandi dal nostro ambiente.
Avanti.