Esperienza americana (Italiano)

Gli sforzi di Ronald Reagan per sradicare il comunismo hanno abbracciato globo, ma la causa dei ribelli Contras in Nicaragua gli era particolarmente cara. Combattendo i sandinisti appoggiati dai cubani, i Contras erano, secondo Reagan, “lequivalente morale dei nostri padri fondatori”. Sotto la cosiddetta Dottrina Reagan, la CIA ha addestrato e assistito questa e altre insurrezioni anticomuniste in tutto il mondo.

Lassistenza ha comportato la fornitura di sostegno finanziario, un compito politicamente difficile dopo la spazzata democratica delle elezioni del Congresso nel novembre 1982. I primi democratici hanno approvato lemendamento Boland, che ha limitato specificamente le operazioni della CIA e del Dipartimento della Difesa in Nicaragua; nel 1984, un emendamento Boland rafforzato rese quasi impossibile il sostegno. Un Reagan determinato e inflessibile ha detto al consigliere per la sicurezza nazionale Robert McFarlane: “Voglio che tu faccia tutto ciò che devi fare per aiutare queste persone a tenere insieme anima e corpo”.

Ciò che è seguito avrebbe alterato la percezione del pubblico “. del presidente in modo drammatico. Il modo in cui “Iran” e “Contra” sono venuti a dirsi nello stesso respiro è stato il risultato di complicate attività segrete, tutte svolte, hanno detto i giocatori, in nome della democrazia.

Nel 1985, mentre Iran e Iraq erano in guerra, lIran fece una richiesta segreta per acquistare armi dagli Stati Uniti. McFarlane cercò lapprovazione di Reagan, nonostante lembargo contro la vendita di armi allIran. McFarlane ha spiegato che la vendita di armi non solo migliorerebbe le relazioni degli Stati Uniti con lIran, ma potrebbe a sua volta portare a migliori relazioni con il Libano, aumentando linfluenza degli Stati Uniti nel travagliato Medio Oriente. Reagan era guidato da unossessione diversa. Era diventato frustrato per la sua incapacità di ottenere il rilascio dei sette ostaggi americani detenuti dai terroristi iraniani in Libano. In qualità di presidente, Reagan sentiva che “aveva il dovere di riportare a casa quegli americani” e si convinse di non negoziare con i terroristi. Mentre spedire armi allIran violava lembargo, trattare con i terroristi violava la promessa della campagna di Reagan di non farlo mai. Reagan era sempre stato ammirato per la sua onestà.

La proposta di armi in cambio di ostaggi divideva lamministrazione. Gli avversari di lunga data della politica, il Segretario alla Difesa Caspar Weinberger e il Segretario di Stato George Shultz, si opposero allaccordo, ma Reagan, McFarlane e il direttore della CIA William Casey lo sostenevano. Con lappoggio del presidente, il piano progredì. Quando le vendite furono scoperte, di più più di 1.500 missili erano stati spediti in Iran. Tre ostaggi erano stati rilasciati, solo per essere sostituiti con altri tre, in quello che il Segretario di Stato George Shultz ha definito “un bazar degli ostaggi”.

-Shiraa “ha stampato una denuncia sulle attività clandestine nel novembre 1986, Reagan è andato in televisione e ha negato con veemenza che tale operazione fosse avvenuta. Ha ritirato la dichiarazione una settimana dopo, insistendo sul fatto che la vendita di armi non era stata un accordo di armi in cambio di ostaggi. Nonostante il fatto che Reagan difendesse le azioni in virtù delle loro buone intenzioni, la sua onestà era messa in dubbio. I sondaggi hanno mostrato che solo il 14% degli americani credeva al presidente quando affermava di non aver scambiato armi per ostaggi.

Mentre esaminava la questione dellaccordo armi per ostaggi, il procuratore generale Edwin Meese ha scoperto che solo $ 12 milioni dei 30 milioni di dollari che gli iraniani avrebbero pagato avevano raggiunto le casse del governo. Lallora sconosciuto tenente colonnello Oliver North del Consiglio di sicurezza nazionale ha spiegato la discrepanza: aveva dirottato i fondi dalla vendita di armi ai Contras, con la piena conoscenza del consigliere per la sicurezza nazionale, ammiraglio John Poindexter e con la benedizione inespressa, egli pensò, di Il presidente Reagan.

Poindexter si è dimesso e North è stato licenziato, ma Iran-Contra era tuttaltro che finita. La stampa ha perseguitato il presidente: sapeva di queste attività illegali e, in caso contrario, come poteva accadere qualcosa di questa portata a sua insaputa? In unindagine della Commissione della Torre nominata da Reagan, è stato stabilito che, in qualità di presidente, il disimpegno di Reagan dalla gestione della sua Casa Bianca aveva creato le condizioni che hanno reso possibile il trasferimento di fondi ai Contras. Ma non cerano prove che collegassero Reagan al diversivo.

Le speculazioni sul coinvolgimento di Reagan, del vicepresidente George Bush e dellamministrazione in generale dilagarono.Il consigliere indipendente Lawrence Walsh indagò sulla vicenda per i successivi otto anni.Quattordici persone sono state accusate di crimini operativi o di “occultamento”. Alla fine, la condanna di North è stata ribaltata per un tecnicismo e il presidente Bush ha concesso sei indulgenze, tra cui una a McFarlane, che era già stato condannato, e una a Weinberger prima di essere processato.

Sebbene le leggi era stato rotto, e limmagine di Reagan ha sofferto a causa dellIran-Contra, la sua popolarità è rimbalzata. Nel 1989 ha lasciato lincarico con il più alto indice di gradimento di qualsiasi presidente dai tempi di Franklin Roosevelt.