Confronto tra obiettivi da 50 mm Nikon

Indice delle singole pagine di test

Confronto tra i migliori 50 mm

Nitidezza

Questa pagina ha il minimo a che fare con le prestazioni dellobiettivo. Queste lenti sono quasi identiche in nitidezza.

I dilettanti corrono per primi a questa pagina, anche se è la meno significativa. Gli stessi dilettanti che lo considerano così importante sono anche quelli che hanno più probabilità di avere una tecnica sciatta che impedirà loro di ottenere immagini nitide. Vedi la mia pagina su Come ottenere una grande nitidezza e il mito della risoluzione.

Sto mostrando i confronti di seguito con un ingrandimento molto elevato in modo da poter vedere queste piccole variazioni. Se hai stampato unintera immagine con le stesse dimensioni di questi confronti (mostrati al 100% sullo schermo), avresti “una stampa larga più di un metro! Solo i geek guardano stampe larghe tre piedi così vicine come” stai guardando il tuo schermo.

Se vedi qualcosa di diverso da quello che scrivo, credi ai tuoi occhi. Sto guardando la stessa pagina in cui si vedono queste differenze.

Questa prima immagine è lintera immagine non ritagliata. Lho ridotta per adattarla allo schermo. Il riquadro rosso mostra lo snippet che ho preso da ciascuna immagine per mostrare al 100%.

Li ho realizzati su una Nikon D200, JPG normale grande, compressione “ottima qualità”, treppiede. La stessa esposizione manuale equivalente è stata utilizzata per tutti gli scatti. La mia D200 doveva essere disinserita dalle sue impostazioni predefinite automatiche di nitidezza, bilanciamento del bianco e contrasto automatici. Se dimentichi di annullarli, la tua fotocamera modificherà il bilanciamento del bianco, lesposizione, la nitidezza e il contrasto da sola da uninquadratura allaltra, confondendo i risultati e nascondendo le differenze tra gli obiettivi .

Ho salvato i ritagli con una qualità dell80% in Save-to-Web di Photoshop “ImageReady”, il che significa che hanno un aspetto identico a quello che ho visto sullo schermo. Le immagini RAW avevano lo stesso aspetto. I JPG mi hanno risparmiato tempo e spazio su disco facendo tutto questo lavoro di confronto.

Non vedrei mai alcuna differenza nella fotografia reale. Ho passato ore a ideare uno schema per mostrare le poche differenze tra le lenti sottostanti.

Non vedrei mai alcuna differenza nella fotografia reale perché queste differenze sono visibili solo a diaframmi aperti. Le profondità di campo con diaframmi aperti sono così basse che poche cose, se ce ne sono, sono sufficientemente a fuoco per mostrare differenze di nitidezza. Solo se scatti allinfinito, come ho fatto qui, puoi vedere qualcosa.

Gli errori di messa a fuoco a diaframmi aperti per soggetti reali a distanze reali annullano completamente qualsiasi differenza tra gli obiettivi. A f / 1.4 con un obiettivo con messa a fuoco manuale, lindicatore di messa a fuoco sulla mia D200 non è abbastanza preciso da garantire una messa a fuoco perfetta. Non ho mai ottenuto una messa a fuoco perfetta e costante sulle mie “immagini divise” o sui microprismi delle mie fotocamere manuali perché i nostri occhi non sono abbastanza buoni. Per mettere a fuoco una fotocamera con messa a fuoco manuale in modo sufficientemente accurato è necessario un microscopio con mirino.

Ho fatto questi scatti allinfinito e ho utilizzato ciascun obiettivo “infinity stop”. La luce di conferma della messa a fuoco verde nella mia D200 non è abbastanza precisa da garantire una messa a fuoco nitida af / 1.4. La mia D200 ha messo a fuoco meglio se focalizzata sul punto più vicino in cui la luce è passata da ON a OFF. La messa a fuoco al centro della gamma ON della luce tendeva a essere focalizzata oltre il soggetto. Non ho messo a fuoco qui: ho lasciato ogni obiettivo sul suo infinito.

Gli obiettivi sono messi a fuoco sui loro infiniti, che erano tutti perfettamente precisi. Ho ideato questa scena per includere unauto e una palma e case a 550 piedi nella parte superiore e al centro di ogni coltura. La palma e la pianta viola verso il basso sono a 350 piedi e la vegetazione sul fondo è a 225 piedi. Questo mi permette di mostrare gli effetti dello spostamento della messa a fuoco. Guarda per la differenza al centro e nella parte superiore di ogni ripresa, dove sono a fuoco le lenti. Guarda in basso solo per vedere cosa succede con la profondità di campo e lo spostamento della messa a fuoco. 550 piedi sono abbastanza vicini allinfinito per questo test. Vedrai diverse nitidezza sul pennello più vicino, il che ti mostra ancora una volta quanto sia difficile definire lobiettivo più nitido.

Angoli

Questi sono dal centro. Non ho notato variazioni significative nellangolo del fotogramma digitale, che è più piccolo del fotogramma di una pellicola.

Analizzo i risultati per gli angoli del fotogramma più grande della pellicola sui miei obiettivi da 50 mm utilizzati nella pagina della pellicola.