5.56 NATO vs .223 Remington: qual è la differenza e qual è meglio?

Cè già una grande quantità di informazioni là fuori, entrambe online e in stampa, sulle differenze tra il .223 Remington e il 5,56x45mm NATO. Purtroppo, quando si tratta di .223 vs 5.56, molte di queste informazioni sono fuorvianti, infondate o semplicemente sbagliate.

Cercheremo di mettere le cose in chiaro.

La .223 e la 5.56 sono due cartucce che sono davvero simili quanto si può ottenere e sono identiche da un punto di vista esterno, quindi considerando la .223 vs 5.56, la confusione è comprensibile. Si spera, tuttavia, di poter chiarire alcuni dei problemi che circondano queste due cartucce e aiutarti a scegliere tra le due.

Ciò è particolarmente importante poiché questi sono i due calibri AR-15 più popolari, quindi molti tiratori cercando di acquistare un AR potrebbe chiedersi quale camera è migliore dellaltra. Nella nostra recensione del .223 vs 5.56, entreremo anche in questo.

Leggi questa discussione .223 vs 5.56 più come una discussione camerata contro camerata, piuttosto che calibro contro calibro, anche se daremo unocchiata anche a cose come la disponibilità e le prestazioni delle munizioni.

.223 e 5.56 Storia

Negli anni successivi alla guerra di Corea, i lavori iniziarono negli Stati Uniti su un fucile e una cartuccia che potevano competere con il tedesco STG-44 e il russo AK-47, entrambi relativamente leggeri (per lepoca) fucili che sparavano un calibro intermedio che era controllabile con fuoco completamente automatico.

Lobiettivo era creare un round ad alta velocità, relativamente leggero in modo che le truppe potessero trasportare centinaia di round senza problemi e con una potenza sufficiente per essere ancora efficaci contro i bersagli del campo di battaglia a 500 iarde. Lesercito americano voleva anche un nuovo fucile da combattimento leggero per sparare il nuovo colpo.

Allinizio del 1957, furono stabiliti i seguenti standard per il fucile rotondo e di accompagnamento:

• A Proiettile calibro .22 che è rimasto supersonico dopo 500 iarde.
• Peso del fucile di 6 libbre o meno.
• Capacità del caricatore di oltre 20 colpi.
• Seleziona il fuoco per sia semiautomatico che completamente automatico, pur rimanendo controllabile in modalità completamente automatica.
• Penetrazione di un casco in acciaio emesso dagli Stati Uniti durante la Seconda Guerra Mondiale su un lato a 500 iarde.
• Penetrazione di. Piastra in acciaio da 135 ″ a 500 iarde.
• Precisione e balistica uguali o superiori alle munizioni con palla M2 (sparate dal .30-06 M1 Garand).
• Capacità di ferita uguale o superiore a la carabina M1 che spara munizioni carabina .30.

Come parte dello sviluppo di questo nuovo fucile e nuovo round, Eugene Stoner, progettista dellAR-10, è stato invitato a tentare di ridimensionare il suo progetto AR-10 secondo le specifiche richieste e per lavorare allo sviluppo un round per farlo sparare.

Dopo alcuni test che hanno coinvolto sia Robert Hutton (allora redattore tecnico della rivista Guns and Ammo) che Frank Snow (Sierra Bullets), un round che in seguito sarebbe stato chiamato .222 Remington è stato sviluppato. Mentre il round ha superato pubblicamente il test del casco a 500 iarde ed è stato inizialmente considerato un successo, ulteriori test hanno mostrato che le pressioni della camera erano troppo alte, principalmente a causa della quantità di polvere che doveva essere utilizzata per ottenere le velocità richieste.

Stoner ha quindi contattato sia Remington che Winchester per lo sviluppo di ottoni più grandi e ha rilasciato un caso che hanno chiamato .222 Special, ma che in seguito sarebbe stato rinominato (a causa delleccesso di .222 colpi in fase di test ) al .223 Remington.

Ulteriori test con i prototipi di Stoner hanno portato al fucile AR-15 camerato in questo nuovo calibro, e dopo che il generale dellAir Force Curtis LeMay ha testato con successo il nuovo fucile e cartuccia in un Giorno dellIndipendenza picnic nel 1960, lAR-15 ha avuto il suo primo ordine governativo in sostituzione di alcune carabine M1.

Ulteriori testin g è stato fatto dove e nel 1961, dopo aver visto il successo dellAR-15 nelle prove in cui ha superato lM14, LeMay ha ordinato 80.000 nuovi fucili AR-15 e munizioni per supportarli. Poco dopo, Remington ha inviato le sue specifiche per il .223 Remington allo Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), il gruppo di standardizzazione statunitense per la maggior parte delle armi da fuoco e delle munizioni, e ha ricevuto una specifica certificata per il round nella primavera del 1962.

Nel luglio del 1962, lM16, la versione a fuoco selettivo dellAR-15 di Stoner, fu ufficialmente messo in servizio. Lanno successivo, anche la “Cartuccia, sfera da 5,56 mm, M193” è stata ufficialmente standardizzata.

Quasi 20 anni dopo, in seguito al successo degli Stati Uniti con il round, le forze NATO hanno adottato una versione leggermente modificata delloriginale. 223 Remington come 5,56x45mm NATO.Questo proiettile è stato sviluppato da FN Herstal per soddisfare una richiesta NATO di proiettili intermedi standard.

La differenza principale era una gola leggermente più lunga nella camera 5,56 × 45 in grado di gestire i proiettili traccianti più lunghi necessari ai militari e ha portato a pressioni generali inferiori e maggiore affidabilità (in teoria).

Da allora, 5,56 × 45 NATO è stato il colpo di fucile principale utilizzato dalle forze statunitensi e NATO, dove è ancora in servizio fino ad oggi e rimarrà tale almeno per limmediato futuro. Insieme al .223 Remington, rappresenta la cartuccia per fucile a percussione centrale più popolare del pianeta ed è popolare sia tra i tiratori civili che tra gli utenti LEO / militari.

Disponibilità e prezzo delle munizioni

Con quella popolarità arriva una sfilza di dibattiti su quale versione acquistare, la .223 vs 5.56. Una delle considerazioni principali con queste cartucce, in particolare in termini di unarma difensiva / fine del mondo, o per unarma da competizione a cui probabilmente farai molti colpi, è il prezzo e la disponibilità delle munizioni.

Nel complesso, ci sono forse più .223 Remington disponibili sullo scaffale del negozio di articoli sportivi locale, ma se si tiene conto delle scorte militari ci sono probabilmente più munizioni da 5,56 x 45 mm in totale. Direi che la disponibilità del .223 vs 5.56 è praticamente un lavaggio, con forse un leggero vantaggio per il .223 perché puoi trovarlo più facile nel negozio, anche nei negozi che non vendono AR-15.

Dal punto di vista del prezzo, i due sono più vicini che mai, ma a causa dellottone dalle pareti più sottili utilizzato nella versione civile e della minore polvere, il .223 Remington è decisamente più economico nel complesso.

Edge: .223 Remington

Accuratezza e balistica

Quindi .223 Remington è più economico, ma quale round è superiore balisticamente?

Basta confrontare le specifiche della cartuccia , questa è una chiamata facile: 5.56 ha un carico di pressione più alto, il che significa più velocità, il che significa più energia e meno caduta e deriva.

Tuttavia, confrontare le camere e le munizioni è un po più difficile. Poiché il .223 Remington è, sulla carta, una camera più accurata grazie alle tolleranze più strette e al piombo più corto, ha meno “salto” quando il proiettile si sposta dalla cassa alla rigatura della canna, che in teoria dovrebbe far uscire il tondo dal canna in modo più coerente.

Ma questa differenza avrà importanza? Onestamente, probabilmente no. Non ti mancherà quel cane della prateria o quella zona A sul bersaglio perché invece hai portato un fucile NATO 5.56 di un .223 Remington.

Complessivamente, la velocità nel tuo carico NATO medio di 5,56×45 mm sarà maggiore del .223 Remington, ma anche questa non farà molta differenza. direi che questo è troppo vicino per essere chiamato.

Edge: è un pareggio. Entrambi hanno i loro punti di forza.

Camere NATO

Quindi abbiamo coperto il differenze di munizioni, che dire delle camere stesse? In che modo sono diverse nel .223 vs 5.56?

Risposta breve: le camere .223 Remington sono più piccole. La camera è solo più piccola nel complesso, ma nello specifico, il leade o la gola della camera è il problema. Questa è la distanza tra limboccatura della cartuccia stessa e il punto in cui il proiettile entra in contatto con la rigatura.

Perché è importante?

Bene, il piombo nella camera 5,56 × 45 è più lungo, per ospitare proiettili più lunghi, pressioni più elevate e per facilitare in generale un funzionamento più affidabile nelle condizioni del campo di battaglia il proiettile è stato progettato per essere sparato.

Poiché il piombo della camera .223 è più corto, hai meno distanza dal proiettile che lascia la bocca della cassa e entra in contatto con la rigatura della canna, che è ciò che fa aumentare la pressione. Con un proiettile .223 Remington sparato da un bossolo .223 Remington, va benissimo.

Ora, se dovessi prendere un proiettile NATO da 5,56×45 mm che è già caricato a una pressione maggiore, e sparare in un. 223 Remington, il proiettile entrerà in contatto con la rigatura prima, il che fa sì che quella pressione inizi a crescere prima, e quindi hai pressioni ancora più elevate, al punto da avere una situazione potenzialmente pericolosa tra le mani.

Come minimo, probabilmente inizierai a far scoppiare i primer esausti dal retro della custodia, e cadranno nella tua rivista o in un altro, e possono causare di tutto, da un inceppamento a unesplosione di fuga di fuoco completamente automatico quando provi a mettere larma in sicurezza. Non va bene.

Ovviamente puoi anche sparare migliaia di colpi 5,56 × 45 con la tua pistola .223 e non avere mai problemi. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che le specifiche della camera sono un po sciatte, o quello che hai, o potresti essere davvero, davvero fortunato, ma personalmente non lo consiglierei affatto. In generale, quando stai sfruttando la potenza di unesplosione per sparare un pezzo di metallo a una velocità tre volte superiore al suono, ti consiglio di sbagliare sul lato della sicurezza.

Detto questo, sparare piccolo quantità di 5,56 × 45 attraverso una pistola .223 probabilmente non faranno molto per la pistola a meno che tu non lo faccia molto.Non si trasformerà in una granata. Lucky Gunner ha effettuato alcuni test approfonditi e ha scoperto che non cera nemmeno una grande differenza di pressione, ma hanno comunque consigliato di non sparare regolarmente 5.56 attraverso un .223.

Al contrario, sparare un .223 Remington che è nel complesso un tondo a pressione inferiore, attraverso una vera camera di 5,56×45 mm, va perfettamente bene perché hai un proiettile progettato per un piombo corto in una camera di piombo più lunga. Nel peggiore dei casi, vedrai un piccolo calo di precisione e velocità, ma secondo la mia esperienza, non è una differenza sufficiente per importare il 99,99% dei tiratori. E potresti non ottenere nemmeno un calo di precisione.

Poiché puoi sparare le munizioni .223 più abbondanti come 5,56×45 mm NATO attraverso una camera 5,56 × 45, hai più opzioni disponibili, quindi il vantaggio va alla camera NATO 5,56 × 45.

Bordo: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: Scatti di separazione e il nostro vincitore

Nel complesso, devo dare la vittoria al 5,56 × 45 qui, non per una superiorità intrinseca nelle prestazioni, ma perché puoi tranquillamente sparare sia .223 Remington che 5,56 × 45 da una camera da 5,56.

Vincitore generale: 5,56×45 mm NATO

Ci sono alcune cose da tenere a mente, tuttavia.

In primo luogo, anche se non è raccomandato, puoi certamente sparare 5,56 × 45 da una camera .223 e tutto è molto probabilmente andrà bene. Personalmente no, e ci sono molte informazioni là fuori sul motivo per cui non dovresti. Ancora: consiglio sempre di seguire le raccomandazioni del produttore quando si tratta di esplosioni e proiettili supersonici proprio accanto al tuo viso.

Secondo, mentre puoi sparare un .223 Remington da una camera da 5,56, potresti perdere un po di precisione e velocità, ma probabilmente non sarà sufficiente per avere importanza e personalmente non ho mai visto nessuno dimostrare altro che una perdita teorica di accuratezza.

Lunico problema qui è che potresti non avere abbastanza pressione da il .223 Remington per ciclare un caricatore automatico 5,56 × 45, ma questo è ancora una cosa teorica e non lho mai visto accadere in una pistola senza un blocco del gas regolabile che è stato sintonizzato per funzionare sul lato pesante, in cui basta regolare il blocco del gas.

Infine, ci sono una serie di camere wildcat come .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target e altre che pretendono di offrire una camera capace di 5,56 con maggiore precisione.

Per la maggior parte, queste affermazioni sono accurate, e questo è dove avrei guardato prima di acquistare un fucile .223 con camera Remington. Il .223 Match e il Noveske Match da 5,56 mm sono entrambi superiori, secondo me, al .223 Remington standard e sono sicuri con 5,56 munizioni per lavvio.