Ist Swiffer WetJet für Haustiere giftig?
Warnungen vor gängigen Haushaltsprodukten lassen sich im Allgemeinen in zwei Kategorien einteilen: Geschichten, die durch persönliche Erfahrung und allgemeine Sorge um das Wohlbefinden anderer Menschen oder Haustiere ausgelöst wurden, und solche, die nur durch das Verlangen nach Aufmerksamkeit oder Aufmerksamkeit ausgelöst wurden um einen hochkarätigen Scherz zu erzeugen.
Dieses Schreiben scheint in die letztere Kategorie zu fallen. So viel über diese anonyme Nachricht, die angeblich den Tod des Hundes eines Nachbarn und der beiden Katzen der Nachbarin beschreibt, ist falsch oder nicht überprüfbar:
Ich hatte kürzlich einen Nachbarn, der musste ihren 5-jährigen Schäferhund wegen Leberversagens niederlegen lassen. Der Hund war bis vor einigen Wochen völlig gesund, daher wurde eine Autopsie durchgeführt, um die Ursache zu ermitteln. Die Leberwerte waren unglaublich, als hätte der Hund Gift aufgenommen. Der Hund wird drinnen gehalten und wenn er draußen ist, ist jemand bei ihm, daher war die Idee, dass er in etwas Unbekanntes gerät, kaum zu glauben. Mein Nachbar fing an, alle Gegenstände im Haus durchzugehen. Als er am Swiffer Wetjet ankam, bemerkte er in sehr kleinem Druck eine Warnung, die besagte, „könnte für kleine Kinder und Tiere schädlich sein“. Er rief die Firma an, um nach dem Inhalt des Reinigungsmittels zu fragen, und war erstaunt, als er herausfand, dass Frostschutzmittel einer der Inhaltsstoffe sind (tatsächlich wurde ihm gesagt, dass es sich um eine Verbindung handelt, die ein Molekül von Frostschutzmittel entfernt ist) Der Hund, der auf dem Boden ging und mit der Lösung gereinigt wurde, dann seine eigenen Pfoten leckte und der Hund, der von seinem Geschirr aß, das auf dem Küchenboden aufbewahrt wurde, mit diesem Produkt gereinigt wurde, nahm genug von der Lösung auf, um seine Leber zu zerstören.
Kurz nach dem Tod seines Hundes starben auch die beiden Katzen seiner Haushälterinnen an Leberversagen. Beide benutzten den Swiffer Wetjet für schnelle Aufräumarbeiten auf ihren Böden. Die Katzen wurden nicht nekropsiert, sodass sie keine Klage einreichen konnten , aber er bat darum, dass wir so viele Menschen wie möglich darüber informieren, damit sie ihre Tiere nicht verlieren.
Die Nachricht enthält keine Informationen darüber Schriftsteller oder einer der Tierhalter, und bietet somit keine Möglichkeit, über die Anfragen an v gestellt werden können seinen Inhalt überprüfen. Es scheint durch seine Veröffentlichung in vielen verschiedenen hundebezogenen Newsgroups und Mailinglisten verbreitet worden zu sein, immer von einer gebrauchten Quelle, die es „per E-Mail erhalten“ hatte.
Die Behauptungen, dass die Reinigung Das mit dem Swiffer WetJet verwendete Mittel ist „Frostschutzmittel“ oder „eine Verbindung, die ein Molekül entfernt ist“. Etwas anderes ähnelt einer Reihe anderer alarmistischer Ängste, die wir gesehen haben (z. B. eine über Margarine), und weist auf eine nicht informierte Angst hin Der Autor macht ungerechtfertigte Annahmen. Gemäß dem Sicherheitsdatenblatt (MSDS) von P & G besteht der größte Teil der im Swiffer WetJet-System verwendeten Reinigungsflüssigkeit aus Wasser (irgendwo zwischen 90 und 100 Prozent). wobei Propylenglykol-n-propylether und Isopropylalkohol jeweils zwischen 1 und 4 Prozent ausmachen und der Rest der Lösung aus Nebenbestandteilen und Konservierungsmitteln besteht.
Die beiden häufigsten gefundenen Verbindungen i n Frostschutz- und Enteisungslösungen sind Ethylenglykol und Propylenglykol. Ersteres wurde als eine Gefahr für Haustiere eingestuft, aber Propylenglykol ist viel sicherer als Ethylenglykol – es wurde von der Food and Drug Administration (FDA) als Zusatzstoff eingestuft, der für die Verwendung in Lebensmitteln „allgemein als sicher anerkannt“ ist Es ist in einer Vielzahl von Arzneimitteln und Kosmetika enthalten und wird als sichere Alternative zum Frostschutzmittel für Tierhalter empfohlen.
Darüber hinaus enthält die Swiffer Wetjet-Reinigungslösung nicht Propylenglykol selbst, sondern Propylen Glykol-n-propylether, ein Inhaltsstoff, der in vielen, vielen verschiedenen Marken und Arten von Haushaltsreinigungsmitteln enthalten ist. Wenn diese Verbindung tatsächlich ein erhebliches Risiko für tödliche Leberschäden bei Katzen und Hunden darstellt, sollten wir von viel mehr Todesfällen bei Haustieren hören Beachten Sie auch, dass die Gefahr, die Haustiere durch Frostschutzmittel (dh Ethylenglykol) für Haustiere darstellen, mit Nierenversagen und nicht mit der Zerstörung der Leber zu tun hat, wie in der oben angegebenen Meldung angegeben.
In der Warnmeldung wird behauptet, dass der anonyme Verfasser auf seiner WetJet-Verpackung ein Warnschild gefunden hat, auf dem angegeben ist, dass das Produkt „für kleine Kinder und Tiere schädlich sein kann“. Wir haben die Warnschilder auf jedem Swiffer WetJet-Produkt untersucht, das wir in unseren örtlichen Geschäften finden konnten, und keines von ihnen trug einen solchen Wortlaut. Die Kennzeichnung aller dieser Produkte (dh des Swiffer WetJet Power Mop mit Jet-Action-Sprühgerät, des Holzfußbodenreinigers, des Mehrzweckreinigers und der Nachfüllung des Reinigungskissens) war identisch und lautete: „UNFÄLLE VERMEIDEN: NICHT ERREICHBAR VON KINDERN UND HAUSTIEREN Bei Augenkontakt gründlich mit Wasser spülen. Bei anhaltender Reizung einen Arzt rufen.Dies ist das Standard-Warnschild auf der Heizplatte, das auf praktisch jedem Haushaltsreinigungsprodukt angebracht ist, um Benutzer darüber zu informieren, dass Reinigungsmittel im Allgemeinen ätzend sind und schädlich sein können, wenn sie in direkten Kontakt mit dem Auge kommen.
Bei Swiffer-Produkten ist das Die erste Zeile der Warnung (die sich auf Kinder und Haustiere bezieht) wurde in Druckbuchstaben und in dunklerer Schrift als der Rest der Nachricht dargestellt, die alle in drei Sprachen aufgeführt waren: Englisch, Französisch und Spanisch. Nur die Warnung, die auf der Antibacterial Cleaner-Lösung angebracht war, war anders: Nach einer erweiterten Warnung, das Produkt nicht in die Augen zu bekommen, und dem Verfahren zum Spülen exponierter Augen mit Wasser kam es zu dem Schluss: „Wenden Sie sich an ein Giftinformationszentrum oder einen Arzt, um Ratschläge zur Behandlung zu erhalten den Produktbehälter oder das Etikett bei sich, wenn Sie das Giftinformationszentrum oder den Arzt anrufen oder sich behandeln lassen. “
Nirgendwo auf diesem Etikett wurden Kinder oder Haustiere erwähnt, und sogar der Teil der Warnung, der Gift gewidmet ist Kontrollzentren und Ärzte haben möglicherweise nur auf die vorangegangene Passage angewendet, in der es darum ging, die Lösung in die Augen zu bekommen. Kein Swiffer-Produkt warnte die Benutzer, dass seine Toxizität eine Gefahr für Kinder oder Haustiere darstellen könnte, wie in der oben zitierten Meldung angegeben / p>
Procter & Gamble beschrieb sein Swiffer WetJet-Reinigungssystem auf seiner Website als ein gebrauchsfertiges All-in-One-Wischsystem in seiner vorherigen „Swiffer Q & Ein Abschnitt (nicht mehr online), der sich mit der Frage befasst, ob das Produkt für Haustiere sicher ist:
F: Ist Swiffer für Tiere sicher? Was ist, wenn mein Haustier den Boden oder seine Pfoten leckt?
A: Ihrem Haustier geht es gut, wenn es seine Pfoten leckt, nachdem es auf einem frisch nassen Boden gelaufen ist, der mit WetJet oder Wet-Tüchern gewischt wurde. Sie können jederzeit Wasser oder Milch anbieten, um den Parfümgeschmack aus dem Mund Ihres Haustieres zu entfernen. Es ist jedoch nicht zu erwarten, dass selbst das Trinken großer Mengen der Swiffer-Lösung mehr als nur vorübergehende und geringfügige Darmstörungen verursacht.
Als direkte Antwort auf die E-Mails behauptet, Procter und Gamble hätten eine Gegenargumentation veröffentlicht:
F: Sind die Zutaten sicher? A: Wir sind froh, dass Sie wegen der Fakten zu uns gekommen sind Gerüchte kursieren. Swiffer Wet-Tücher und WetJet-Flüssiglösung enthalten kein Frostschutzmittel oder ähnliche Inhaltsstoffe. Tatsächlich werden Swiffer-Produkte seit fast fünf Jahren in über 15 Millionen US-amerikanischen Haushalten – viele davon mit Haustieren – sicher verwendet.
Unabhängige Tierärzte und Wissenschaftler bewerteten die Swiffer Wet Cloths und WetJet-Reiniger und fanden sie sicher. Die ASPCA (Amerikanische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei) hat sogar Informationen zu diesem Gerücht auf ihrer Website veröffentlicht. Hier ist ein Link zu ihrer Homepage: http://www.aspca.org
Wir haben auch Haustiere, und ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden sind uns sehr wichtig. Bitte helfen Sie uns, die Gedanken von Tierliebhabern zu beruhigen und dieses Gerücht zu beenden, indem Sie die Wahrheit mit anderen teilen.
Procter & Gamble beschrieb Swiffer WetJet als „sicher für den Einsatz in Haushalten mit Haustieren“.
Das Animal Poison Control Center der ASPCA gab auch eine Erklärung heraus, in der dieses Gerücht für unbegründet erklärt wurde:
Veterinär-Toxikologen des ASPCA Animal Poison Control Center haben die in einer weit verbreiteten E-Mail beschriebene Behauptung überprüft, in der ein Zusammenhang zwischen der Verwendung von Swiffer Wet Jet und Leberversagen bei einem Hund behauptet wird Diese Exposition gegenüber den Inhaltsstoffen von Swiffer Wet Jet führte zum Tod eines Hundes.
Das Swiffer Wet Jet-System enthält Wasser (90-100%), Propylenglykol-n-propylether oder Propylenglykol-n-butylether und Isopropyl Alkohol (1-4%). Diese Zutaten sind sicher in der Umgebung zu verwenden d Haustiere bei Verwendung gemäß den Anweisungen auf dem Etikett und würden bei Produktkonzentrationen keine Leberschäden verursachen. Propylenglykol-n-butyl / Propylether unterscheidet sich erheblich von Ethylenglykol, dem potenziell toxischen Inhaltsstoff, der in den meisten Frostschutzmitteln enthalten ist. Ethylenglykol ist häufig an der Entstehung von Nierenversagen bei Hunden nach Einnahme von Frostschutzmitteln beteiligt. Propylenglykol-n-propylether und Propylenglykol-n-butylether sind sehr sichere Inhaltsstoffe in Mengen, die in Reinigungsprodukten verwendet werden, und verursachen kein Nieren- oder Leberversagen.
Wenn diese Warnung so unbegründet ist, wie es scheint, warum hat sie dann jemand geschrieben?
Eine Möglichkeit besteht darin, dass die meisten Tierhalter natürlich ziemlich verstört sind, wenn geliebte, anscheinend gesunde Tiergefährten ohne ersichtlichen Tod sterben Grund, und in ihrer Trauer versuchen sie verständlicherweise, das ansonsten Unerklärliche zu verstehen, indem sie etwas finden, dem die Todesfälle zugeschrieben werden können.Leider führt diese emotionale Reaktion häufig dazu, dass Menschen Agenten die Schuld geben, die möglicherweise nur einen zufälligen Zusammenhang mit Ereignissen haben. Zum Beispiel legt ein Tierhalter sein Haus neu mit Teppichen um und eine Woche später sterben beide Hunde plötzlich. Unter diesen Umständen würden viele Menschen ganz natürlich davon ausgehen, dass der neue Teppichboden – der als die wesentlichste und sichtbarste Veränderung des Haushalts die Aufmerksamkeit auf sich zieht – mit dem Tod der Hunde in Verbindung gebracht worden sein muss, aber es wären viel mehr Beweise erforderlich, um dies zu ziehen Fazit. Möglicherweise war ein Faktor (oder eine Kombination von Faktoren), der nicht mit Teppichboden zusammenhängt, die Ursache, und der Zeitpunkt des Todes der Hunde war völlig zufällig. Oder die Verbindung war tangential – vielleicht zogen die Bewohner nach dem Verlegen des neuen Teppichbodens beim Betreten des Hauses ihre Schuhe aus; Die Hunde, die nun bequemen Zugang zu diesen Schuhen hatten, begannen, sie zu kauen oder zu lecken, wodurch sie eine Art Toxin oder krankheitsverursachendes biologisches Mittel aufnahmen, das von außen auf diese Schuhe übertragen wurde.
Auch gegeben Die Ähnlichkeit dieser Nachricht mit einer anderen, unbegründeten E-Mail-Warnung zu einem anderen Procter & Glücksspielprodukt, Febreze, wir müssten die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass jemand mit einem Groll gegen Procter & Gamble versucht in böswilliger Absicht, dem Unternehmen Schaden zuzufügen, indem absichtlich falsche Informationen über seine Produkte verbreitet werden.