Természetes monopólium

Meghatározás: Természetes monopólium akkor következik be, ha az iparágban a leghatékonyabb egy cég.

A természetes monopóliumnak általában nagyon magasak a fix költségei, vagyis nem praktikus, ha több cég gyártja az árut.

A természetes monopólium példája a csapvíz. Logikus, ha csak egy vállalat biztosítja a vízvezetékek és csatornák hálózatát, mert az országos csővezeték- és szennyvízhálózat kiépítéséhez nagyon magasak a tőkeköltségek. Ha két különböző vállalat kínálna vizet, akkor nem lenne értelme, mivel az átlagos költség nagyon magas lenne, csak egy céghez és egy hálózathoz képest. Az a kellemetlenség is felmerülne, ha két cég feltárná az utat, hogy lefektesse a vízvezetékek ismétlődő készletét.

A természetes monopólium meghatározása

William Baumol (1977) kijelentette, hogy természetes monopólium van.

“olyan iparág, amelyben a multiform termelés költségesebb, mint a monopólium általi termelés”

A természetes monopólium diagramja

• Tegyük fel, hogy az ipari kereslet 10 000 egység.
• Ha egy cég 10 000 darabot állít elő, akkor a lehető legalacsonyabb átlagos költségeket kapja – 9 fontot.
• Ha három olyan cég lenne, amely 3000 egységet gyártana. A cégek átlagos költsége 17 font lenne.
• Ezért az ipar optimális száma egy lesz (egy olyan cég, amely mind a 10 000 egységet gyártja)

Példák a természetes monopóliumokra

• Gázhálózat
• Villamosenergia-hálózat
• Vasúti infrastruktúra
• Országos száloptikás szélessávú hálózat.

Példa s a lehetséges természetes monopóliumok

• Repülőgépgyártás – Jelenleg ez duopólium, tehát nem természetes monopólium, de szoros. A repülőgépgyártás nagyon magas fix költségekkel jár, de a globális iparral két fő gyártót lehet támogatni.
• Digitális platformok. Egyes városokban egy olyan alkalmazás, mint az Uber, mindenütt elérhetővé válik a privát taxibérlés ezen szegmensében. A fix költségek nem különösebben magasak, de az erőfölényben lévő vállalat profitál a hálózati gazdaságokból, a jobb információszolgáltatásból, az alacsonyabb átlagárakból és
• buszjáratokból egy adott régióban. – A városon belül a leglogikusabb a busztársaságok száma. Magasak az állandó költségek, de ami még fontosabb, a praktikum kérdése. Még két város közötti forgalmas útvonalon is hatástalan lehet, ha két busztársaság ugyanazon az útvonalon versenyez, és ugyanazokat a csúcs- és csúcsidőn kívüli szolgáltatásokat kínálja. Egy vállalat elkerülheti:
  • a szolgáltatások párhuzamos használatát
  • torlódások csúcsidőben
  • túl sok kínálatot a csúcsidőn kívül

Egyes városokban azonban több buszjárat is működik. Egyrészt ez inkább verseny, másrészt viszont megkettőződik.

Megjegyzés: Háztartási célú gázvásárlás esetén verseny van. Számos vállalat használja az egyetlen országos hálózatot. Ezért a gáz az elosztási szakaszban természetes monopólium, de a kiskereskedelmi szakaszban lehetséges a verseny.

A természetes monopóliumok szabályozása

A természetes monopóliumok vitathatatlanok, és a cégek nincs igazi verseny. Ezért kormányzati beavatkozás nélkül visszaélhetnek piaci erejükkel és magasabb árakat határozhatnak meg. Ezért a természetes monopóliumok gyakran kormányzati szabályozásra szorulnak. Például az OFWAT és az OFGEM szabályozza a víz- és az energiapiacot.

többet a monopóliumok szabályozásáról

Kapcsolódó

• méretgazdaságosság
• A monopólium előnyei
• A monopólium diagramja