Sic (Magyar)

A sic használata jelentősen megnőtt a XX. Század közepén. Például az Egyesült Államok 1944 előtti állami bírósági véleményeiben a sic 1239 alkalommal jelent meg a Westlaw adatbázisban; az 1945 és 1990 között 69 168 alkalommal jelent meg. A megnevettetés megérdemelt vagy másként való használatát emelték ki fő tényezőként ebben a növekedésben.

A sic mértéktelen használata vita tárgyát képezte, néhány szerkesztőt, köztük Simon Nowell bibliográfustudóst is. Smith és Leon Edel irodalomkritikus, hogy felszólalhassanak ellene.

Hagyományos useEdit

A Sicet zárójelben leggyakrabban idézett vagy újranyomtatott anyagba illesztik, hogy aprólékos pontosságot jelezzen az előző szöveg reprodukálása, annak ellenére, hogy az olvasónak hibás vagy szokatlan helyesírást jelentett (helyesírás, írásjelek, nyelvtan, szintaxis, tények, logika stb.). Számos használati útmutató azt javasolja, hogy a zárójelben szereplő sic-t elsősorban az olvasó segédletének, és ne a forrással való egyet nem értés jelzőjeként használják.

Használja archaizmusok és dialectEdit jelölésére

A Sic azt mutatják, hogy egy ritka vagy archaikus kifejezésről hűen beszámolnak, például az Egyesült Államok alkotmányának idézésekor: “A képviselőház csalja elnököt …” Számos írási útmutató azonban elriasztja a nyelvjárástól, például olyan esetekben, amikor Amerikai és brit angol helyesírási különbségek. A zárójeles sic megjelenése az elemzés szó után egy könyvajánlóban arra késztette Bryan A. Garner-t, hogy kommentálja: “az összes idézet (vagy túlbuzgó szerkesztő) a brit használat tudatlanságát mutatta”.

Használat formaként of ridiculeEdit

A sic használatát fel lehet hívni a nevetségre, akár szándékos, akár nem, mert kiemeli a vélt szabálytalanságokat. A sic alkalmazását szándékosan megvetni azért hívták “jóindulatú használatnak”, mert “hamis felsőbbrendűségi érzést” tükröz a felhasználóiban. A The Times of London következő példája bemutatja, hogy a sic interpolációja hogyan képes hitelteleníteni egy idézett állítást.

Ironikus useEdit

Esetenként az író saját szavai után helyezi el, jelezve, hogy a nyelvet szándékosan választották különleges hatásra, különösen ott, ahol az író ironikus jelentése egyébként nem egyértelmű. Bryan A. Garner a sic ezen használatát “ironikusnak” nevezte el, a következő példával szolgálva Fred Rodell Nine Men: 1955-ös könyvéből:

n 1951-ben ez volt az áldás, amelyet Harold Medina bíró vádjával a tizenegy ún. “top natív kommunisták”, amely áldás azt jelentette, hogy a Smith Act-nek megadta az alkotmányosság bírói bólintását.