Robert Frost „Mending Wall” rövid elemzése

A „Mending Wall” egy 1914-es vers Robert Frost amerikai költő (1874-1963). Bár ez az egyik legnépszerűbb, egyúttal a legszélesebb körben félreértett is – és hasonlóan egy másik, széles körben antologizált költeményéhez, az „A nem megtett út” -hoz, annak leghíresebb sorait is gyakran félreértelmezik. Mielőtt foglalkoznánk az értelmezés és az elemzés ezen kérdéseivel, érdemes itt elolvasni a „Mending Wall” szót.

Összefoglalva: A „Mending Wall” egy vers arról szól, hogy két szomszéd jön össze tavasszal, hogy megjavítsa azt a falat, amely elválasztja két tulajdonságukat. Ez a fal egymásra halmozott kövekből áll, és a téli időjárás tönkretette a falat, és javításra szorult, mert a kövek között hézagok vannak. Az elhaladó vadászok lyukakat is vertek a falon. A vers beszélője (ez a vers egy líra, amely a vers beszélőjének személyes gondolatait és érzéseit fejezi ki, bár nehéz megmondani, hogy a beszélő és a Frost egy és ugyanaz, bár itt szinte biztosan vannak átfedések) a fal javításának fáradalma, mint egyfajta játék.

Míg ő és szomszédja javítják a falat, világossá válik, hogy a beszélőt nem győzi meg a kerítés szükségessége megosztva két tulajdonságukat. Amikor megkérdezi szomszédját, hogy mi az elválasztó fal célja, szomszédja csak annyit tehet, hogy papagájt ad egy régi bölcsességnek, amelyet apja szokott mondani: „A jó kerítések jó szomszédok.”

Lehet, hogy értelmezzük Ez a családi bölcsesség jelentése: a világos határok önmagunk és mások között egészséges kapcsolatokhoz vezetnek a szomszédok között, mert nem esnek ki apró területi viták vagy „behatolnak egymás terébe”. Például kedvelhetjük szomszédainkat, de nem akarunk felébredni, és meghúzni a függönyt, hogy mezítelenül táncoljunk az első gyepünkön. Vannak korlátok. Egymás határainak tiszteletben tartása elősegíti a polgári és barátságos dolgok megőrzését. Ez azonban azt jelenti, hogy Frost maga is jóváhagyja egy ilyen elképzelést?

A ’Mending Wall’ -ot gyakran félreértelmezik, amint maga Frost 1962-ben, röviddel halála előtt megfigyelte. “Az emberek gyakran félreértik vagy félreértelmezik.” De folytatta: “A titka annak, amit jelent, hogy őrzöm.” Ez, valljuk be, nem pontosan tisztázza az ügyet.

Azonban elemezhetjük a „Mending Wall” -t, mint verset, amely ellentétes az élet és az emberi kapcsolatok két megközelítésével: azt a megközelítést, amelyet maga Frost testesít meg a versben (vagy legalábbis a versének beszélője), és azt a megközelítést, amelyet az ő verse képvisel. szomszéd. Frost szomszédja, nem pedig maga Frost (vagy Frost beszélője) ragaszkodik hozzá: „A jó kerítések jó szomszédokat alkotnak.”

„A jó kerítések jó szomszédokká váltak” Frost másik érzelme: „Két út vált egy fába, és én, / én vettem azt az utat, amelyiken kevésbé jártam.” Ezt az „A megtett út” c. állítást gyakran félreértelmezik, mert az olvasók feltételezik, hogy Frost büszkén érvényesíti individualizmusát mivel valójában, amint itt tárgyaltuk, a sorok sajnálattal töltődnek el a „mi lehetett” miatt.

A „jó kerítés jó szomszédot jelent” valójában egyszerűbb: az emberek félreértelmezik ennek jelentését mert rosszul tulajdonítják a nyilatkozatot magának Frostnak, nem pedig annak a szomszédnak, akivel (vagy beszélőjével) nem ért egyet. Ahogy a vers első sorában szerepel: „Valami van, ami nem szereti a falat”: ez Frost vagy versének beszélője által elmondva egyértelműen jelzi, hogy Frost nem ért egyet azzal a nézettel, hogy „a jó kerítések jót tesznek” szomszédok.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy ez a sor: „A jó kerítések jó szomszédokká válnak” nem a Frost-tól származik: először a nyugati keresztény szószólóban ( 1834. június 13.), amint azt a The Yale Book of Quotations is megjegyzi.

A Mending Wall üres versben van írva, amely nem rímelő jambikus pentaméter. Tekintettel az jambikus pentaméter közelségére az angol emberi nyelv szokásos beszédmintázataira és a természetesebb hangvételre, amelyet a rím hiánya segít létrehozni, ez különösen releváns versforma-választás egy két szomszédos csevegésről szóló vershez (bár mielőtt túlértelmezi az üres vers jelentőségét a „Fal javítása” szempontjából, érdemes megemlíteni, hogy Frost sok versében használja ezt a versformát).

Érdemes azonban abbahagyni a megfontolást a beszélő fal javításának beszédes jellege és a két férfi szólásának jelentősége a Fal javításában.Míg a vers beszélője feltáró, játékos, ironikus, sőt nyelvvel szemben áll (például úgy tesz, mintha varázslatot kellene ejteniük, hogy néhány követ a helyükön tartsanak), szomszédja csak akkor ismételheti ugyanazt a mantrát, amikor hangszóró megkérdezi tőle, mi a fal célja: „A jó kerítések jó szomszédokat jelentenek.”

Ezt elégségesnek tekintik. Más szavakkal, mintha a szomszéd metaforikus „falat” emelne közte és szomszédja között, és nem hajlandó megosztani a fal kérdésével kapcsolatos lazább és korhább hozzáállását. A szomszéd számára az apjától kapott kéz-közmondás elegendő bölcsesség ahhoz, hogy éljen: mindig is azt mondták, ami őt illeti: „a jó kerítések jó szomszédok”, tehát ki az, aki ilyeneket megkérdőjelez fogalom? Ezzel szemben a Frost beszélője nem tud ellenállni az ügy megkérdőjelezésének vagy kipróbálásának. mint kétélű: fizikailag a fal saját oldalán tartják magukat, tiszteletben tartva otthonaik közötti fizikai határokat, de van egy átvitt javaslat is, hogy társadalmi határokat állítsanak fel közöttük, és ne legyenek teljesen őszinték vagy nyitottak. Végül elemzésként azt is érdemes tudomásul venni, hogy a „javítófal” révén annak megtartása érdekében a beszélő és szomszédja is összeáll: a fal összehozza őket, amikor „találkoznak”, hogy javítsák, de csak azért jönnek össze, hogy megerősítsék a köztük lévő megosztottságot.