Racionális választáselmélet
Elemek és szerkezet
A racionális választáselméletben az ügynököket az összes elképzelhető globális kimenetellel szembeni változatlan preferenciakészleteik jellemzik. Az ügynökökről azt mondják, hogy racionálisak, ha preferenciáik teljesek – vagyis ha a felsőbbrendűség, az alsóbbrendűség vagy a közömbösség viszonyát tükrözik az összes választási pár között – és logikusan rendezettek – vagyis nem mutatnak ciklikus következetlenségeket. Ezen túlmenően azoknál a döntéseknél, amelyekben az eredmények valószínűsége kockázatos vagy bizonytalan, a racionális ügynökök konzisztenciát mutatnak választásaik között, amennyire egy ügyes szerencsejátékostól elvárható.
Megállapítják a preferenciák közötti következetességi viszonyokat az eredményekkel szemben. matematikai axiómákban; racionális ügynök az, amelynek választásai tükrözik a racionális választás axiómái által megkövetelt belső konzisztenciát. A racionális választás elmélete szerint a választáshoz kapcsolódó összes szempont (amely magában foglalhatja a kockázathoz való hozzáállást, a neheztelést, az együttérzést, az irigységet, a lojalitást, a szeretetet és a tisztesség érzetét) beépíthető az ügynökök preferencia-rangsorába az összes lehetséges végállapot felett. A társadalomtudósok csak közvetett módon férhetnek hozzá az ügynökök vágyaihoz feltárt választásaik révén. Ezért a kutatók a megfigyelt magatartásból következtetnek arra a preferencia-hierarchiára, amely vélhetően szabályozza a racionális ügynök döntéseit.
A racionális választás elmélete a játékelmélet alapvető eleme, amely matematikai keretet biztosít az egyének elemzéséhez. kölcsönösen egymástól függő kölcsönhatások. Ebben az esetben az egyéneket a kimenetellel szembeni preferenciáik és a lehetséges cselekvések összessége határozza meg. Ahogy a neve is sugallja, a játékelmélet a társadalmi intézmények hivatalos tanulmányát jelenti, olyan szabályokkal, amelyek az ügynökök cselekedeteit az eredményekhez kapcsolják. Az ilyen intézményekről úgy gondolhatunk, hogy hasonlítanak a híd, a póker és a tic-tac-toe szalonjátékaira. A játékelmélet feltételezi, hogy az ügynökök hasonló gondolkodású racionális ellenfelek, akik tisztában vannak egymás preferenciáival és stratégiáival. A stratégia az a kimerítő játékterv, amelyet mindegyik megvalósít, vagy a teljes utasításkészlet, amelyet egy másik az ügynök nevében megvalósíthat, és amely a legjobban megfelel az egyéni preferenciáknak, figyelembe véve a játék sajátos strukturális körülményeit. Ilyen esetek lehetnek a játszmák száma, a játék szekvenciális felépítése, a koalíciók létrehozásának lehetősége más játékossal, valamint a többi játékos preferenciája az eredmények felett.
A társadalomtudósok számára, akik játékelméletet használnak a kollektív eredmények modellezéséhez, magyarázatához és előrejelzéséhez, a játékokat három csoportba sorolják: tisztán kooperatív játékok, amelyekben a játékosok ugyanazokat az eredményeket részesítik előnyben és közösen profitálnak belőlük ; pusztán versenyképes játékok, amelyekben az egyik ember nyeresége a másik vesztesége; és vegyes játékok, beleértve a fogoly dilemmáját, amelyek az együttműködés és a verseny különféle motívumaival járnak. A játékelmélet matematikai gyakorlat, amennyiben az elméleti szakemberek arra törekednek, hogy megoldják a különféle játékformák kollektív eredményét, figyelembe véve azok felépítését és ügynökeik preferenciáit. Az egyensúlyi megoldások a legérdekesebbek, mert a Nash-egyensúlyi koncepciót követve jelzik, hogy az összes többi ágens cselekedeteit figyelembe véve minden ügynök elégedett a választott játékstratégiájával. Az egyensúlyi megoldások a stabilitás tulajdonsága, hogy spontán módon keletkeznek az ágensek preferenciáinak függvényében. A játékok megoldását bonyolítja az a tény, hogy egyetlen játéknak több egyensúlyi megoldása lehet, így korántsem világos, mi lesz a kollektív kimenetel. Ezenkívül néhány játéknak semmilyen egyensúlyi megoldása nincs.
A játékelmélet zavarba ejtő vonása az ügynökök reflexivitásának feltételezéséhez kapcsolódik: az ügynököknek stratégiákat kell választaniuk a hitükre adott válaszként, hogy milyen stratégiákat választanak mások. . A reflexivitás ezen gondolata arra készteti a kutatókat, hogy a módszertani individualizmust társítsák a játékelmélettel. Ez az a feltételezés, hogy az egyén az elemzés sarkalatos egysége a kollektív eredmények megértésében a politikában és a gazdaságban. Ugyanakkor, amint a játékelmélet felhasználása az evolúciós biológiában vizsgált populációk interakcióinak megértéséhez világossá teszi, a reflexivitás feltételezése és az egyén szemlélete, amely fenntarthatja a politika és a gazdaság liberális megértését, nem alapvető fontosságú. Ennek ellenére ezt a megfigyelést követően továbbra is az az eset áll fenn, hogy sokan, akik a játéktudományt alkalmazzák a társadalomtudományban, összhangban vannak az individualista megközelítésekkel, amelyek az egyént tekintik a személyes preferenciák, célok és értékek egyedüli meghatározójának.A 20. század végén a racionális választáselmélet kiemelkedő sikerei közé tartozott annak átfogó átformálása, hogy megértsék, hogyan és miért működnek a piacok és a demokrácia az egyéni döntések tiszteletben tartása érdekében.