Neokonzervativizmus

Irving Kristol megjegyezte, hogy a neokonzervatív egy “a valóság által elárasztott liberális” akik konzervatívabbá váltak, miután meglátták a liberális politikák eredményeit. Krisztol a neokonzervativizmus három megkülönböztető aspektusát is állítja a konzervativizmus korábbi formáiból: a liberális örökségükből fakadó, előremutató megközelítést, nem pedig a korábbi konzervatívok reakciós és bátortalan megközelítését; melioratív kilátás, amely alternatív reformokat javasol ahelyett, hogy egyszerűen megtámadná a szociálliberális reformokat; A filozófiai vagy ideológiai gondolatokat nagyon komolyan veszi.

Leo Strauss (1899–1973) politikai filozófus a neokonzervativizmus fontos szellemi előzménye volt. Strauss nevezetesen befolyásolta Allan Bloom-ot, az 1987-es amerikai bezárás című bestseller szerzőjét.

Használat az Egyesült Államokon kívül

Más liberális demokráciákban a neokonzervativizmus jelentése szorosan összefügg jelentése az Egyesült Államokban. Ezekben az országokban a neokonzervatívok általában támogatják Irak 2003-as invázióját és az Egyesült Államok hasonló külpolitikáját, miközben a belpolitikában inkább eltérnek. Példák:

• Kanada, lásd: Neokonzervativizmus Kanadában.
• Japán, lásd: Neokonzervativizmus Japánban.
• Egyesült Királyság, lásd: Neokonzervativizmus (egyértelműsítés).

Azokban az országokban, amelyek nem liberális demokráciák, a kifejezésnek teljesen más jelentése van:

• Kínában és Iránban lásd a neokonzervativizmust (egyértelműsítés).

Neokonzervatív nézetek a külpolitikáról

Történelmileg, a neokonzervatívok támogatták a harcos antikommunizmust, több társadalmi jóléti kiadást tűrtek el, mint amit a liberálisok és a paleokonzervatívok néha elfogadtak, és szimpatizáltak egy nem hagyományos külpolitikai menetrenddel, amely kevésbé volt tiszteletben tartva a diplomácia és a nemzetközi jog hagyományos elképzeléseit, és kevésbé hajlandó kompromisszumos elvekre , még akkor is, ha ez egyoldalú fellépést jelentett.

A mozgalom az 1970-es évek közepén kezdett az ilyen külföldi kérdésekre összpontosítani. Először azonban az 1960-as évek végén kristályosodott ki az Egyesült Államokon belül bekövetkező radikális kulturális változások leküzdése érdekében. Irving Kristol azt írta: “Ha van valami, amiben a neokonzervatívok egyetértenek, az az ellenszenves kultúra iránti ellenszenvük.” Norman Podhoretz egyetértett: “Az ellenkultúrával szembeni ellenszenv több újkonzervativizmussá vált, mint bármely más tényező.” Ira Chernus szerint a neokonzervatív mozgalom legmélyebb gyökere annak a félelme, hogy az ellenkultúra aláássa a hagyományos értékek és erkölcsi normák tekintélyét. Mivel a neokonzervatívok úgy vélik, hogy az emberi természet veleszületetten öncélú, hisznek abban, hogy egy társadalom, amelynek nincsenek valláson vagy ősi hagyományokon alapuló, általánosan elfogadott értékei, mindenki ellen mindenki elleni háborúba kerül. Úgy vélik továbbá, hogy a legfontosabb társadalmi érték az erő, különösen a természetes impulzusok irányításának ereje. Az egyetlen alternatíva, feltételezik, az a gyengeség, amely az impulzusokat zavargásokba engedi és társadalmi káoszhoz vezet.

Peter Steinfels, a mozgalom történésze szerint a neokonzervatívok “” a külpolitikára helyezik a hangsúlyt, miután Az új baloldal és az ellenkultúra meggyőző fóliákként oldódtak fel a neokonzervativizmus számára…. Szorongásuk alapvető forrása nem katonai vagy geopolitikai, vagy egyáltalán nem a tengerentúlon található; ez belföldi, kulturális és ideológiai. “A neokonzervatív külpolitika párhuzamban áll belpolitikájukkal. Ragaszkodnak ahhoz, hogy az amerikai hadseregnek elég erősnek kell lennie a világ irányításához, különben a világ káoszba süllyed.

Abban a hitben, hogy Amerikának “exportálnia kell a demokráciát”, vagyis terjesztenie kell külföldön a kormány, a gazdaság és a kultúra eszméit, és elutasították az Egyesült Államok nemzetközi szervezetekre és szerződésekre való támaszkodását e célok elérése érdekében. A többi amerikai konzervatívhoz képest a neokonzervatívok idealista álláspontot képviselnek. külpolitikában; kevésbé tartsa be a szociálkonzervativizmust; gyengébben kell elköteleznie magát a minimális kormányzat politikája mellett; és a múltban jobban támogatták a jóléti államot.

A demokráciák és a nemzetépítés agresszív támogatása emellett azzal a meggyőződéssel igazolják, hogy hosszú távon csökkenti az iszlám terrorizmus táptalaját jelentő szélsőségességet. A neokonzervatívok, valamint sok más politikai teoretikus , azzal érveltek, hogy a demokratikus rendszerek kevésbé valószínű, hogy háborút indítanak, mint egy ország, amelynek autoriter kormányzati formája van.Továbbá azzal érvelnek, hogy a szabadságjogok hiánya, a gazdasági lehetőségek hiánya és a szekuláris általános oktatás hiánya az autoriter rezsimekben elősegíti a radikalizmust és a szélsőségességet. Következésképpen a neokonzervatívok támogatják a demokrácia elterjedését a világ olyan régióiban, ahol ez jelenleg nem érvényesül, nevezetesen a Közel-Kelet arab nemzetei, a kommunista Kína és Észak-Korea, valamint Irán.

A neokonzervatívok hisznek a képességben konfliktus után a demokrácia felállítására, Németország náci-mentesítésére és a második világháború után Japánban a demokratikus kormány felállítására hivatkozva. Ez az elképzelés vezérelte az amerikai iraki politikát a Szaddám Husszein-rezsim eltávolítása után, amikor az Egyesült Államok a lehető leghamarabb választásokat szervezett. A neokonzervatívok tulajdonítják a demokráciák agresszióval szembeni védelmének fő elemeit is.

Megkülönböztetések más konzervatívoktól

A legtöbb neokonzervatív tag a Republikánus Párt tagja. Választási egyeztetésben voltak más konzervatívokkal és ugyanazokban az elnöki igazgatásokban szolgáltak. Miközben gyakran figyelmen kívül hagyták a baloldaliakkal szembeni szövetség ideológiai különbségeit, a neokonzervatívok eltérnek a hagyományos vagy paleokonzervatívoktól. Különösen nem értenek egyet a nativizmussal, a protekcionizmussal és a külpolitikába való beavatkozásmentességgel, az amerikai történelemben gyökerező ideológiákkal, amelyeket Pat Buchanan, a volt republikánus paleokonzervatív egyén példáz. Összehasonlítva a hagyományos konzervativizmussal és a liberalizmussal, amely nem lehet intervencionista, a neokonzervativizmus hangsúlyozza a védelmi képességeket, az Egyesült Államok értékeivel és érdekeivel ellenséges rezsimek megtámadásával, valamint a szabadpiaci politikák sürgetésével külföldön. A neokonzervatívok hisznek a demokratikus béke elméletben is, abban a felvetésben, hogy a demokráciák soha, vagy szinte soha nem háborúznak egymással.

A neokonzervatívok nem értenek egyet a külpolitika politikai realizmusával, amelyet gyakran Richard Nixonhoz és Henry Kissingerhez kötnek. Noha republikánus és antikommunista, Nixon és Kissinger a tradicionálisabb erőviszonyokat reálpolitikusan gyakorolták, pragmatikusan alkalmazkodtak a diktátorokhoz, és tárgyalások, diplomácia és fegyverzetellenőrzés révén törekedtek a békére. Détent folytattak a Szovjetunióval, ahelyett, hogy visszagördültek volna, és kapcsolatokat alakítottak ki a Kínai Kommunista Népköztársasággal.

A neokonzervatív kifejezés kritikája

Néhányan neokonzervatívként azonosítottak közül. utasítsa el a kifejezést, azzal érvelve, hogy nincs koherens meghatározása, vagy hogy csak a hidegháború összefüggésében volt koherens.

David Horowitz konzervatív író szerint a neokonzervatív kifejezés 2003-as kezdete óta egyre növekvő használata iraki háborúja lényegtelenné tette:

Az újkonzervativizmus olyan kifejezés, amelyet szinte kizárólag Amerika iraki felszabadításának ellenségei használnak. Az Egyesült Államokban nincs “neokonzervatív” mozgalom. Amikor volt ilyen, a volt demokraták alkották, akik átfogták a jóléti államot, de támogatták Ronald Reagan hidegháborús politikáját a szovjet blokk ellen. Ma az “újkonzervativizmus” azonosítja azokat, akik hisznek a radikális iszlám és az globális terroristák.

A kifejezés a túlzott és következetlen használat miatt elveszíthette jelentését. Például Dick Cheneyt és Donald Rumsfeldet vezető neokonzervatívként azonosították az a tény, hogy egész életen át konzervatív republikánusok voltak (bár Cheney támogatta Irving Kristol elképzeléseit).

Egyes kritikusok elutasítják azt az elképzelést, hogy a hagyományos amerikai konzervativizmustól elkülönült neokonzervatív mozgalom létezik. A hagyományos konzervatívok szkeptikusak a kifejezés korabeli használatával szemben, és nem szeretik, ha a sztereotípiákhoz vagy a feltételezett napirendekhez kapcsolódnak. David Harsanyi oszloposíró ezt írta: “Manapság úgy tűnik, hogy még a diktátorok és terroristák elleni katonai fellépés mérsékelt támogatása is neokonnak minősíti”. Jonah Goldberg elutasította a címkét, mint elcsépelt és túlhasznált, azzal érvelve, hogy “Nincs bennem semmi” neo “: soha nem voltam más, mint konzervatív.”

Antiszemitizmus

Néhány újkonzervatív úgy vélik, hogy a neokonzervativizmus kritikája antiszemita sztereotípiákban rejlik, és hogy a politikai baloldal ezt a kifejezést alkalmazta Izrael támogatásának megbélyegzésére. A felsőoktatás krónikájában Robert J. Lieber arra figyelmeztetett, hogy a 2003-as iraki háború kritikája

összeesküvés-elmélet, amelynek célja annak elmagyarázása, hogy a külpolitikát … hogyan ragadta el egy baljós és eddig kevéssé ismert cabal. Kis csoport neokonzervatív (olvasható, zsidó) ) a védelmi értelmiségiek… kihasználták a szeptember 11-i ötleteket, hogy ötleteiket átültessék… Így felhatalmazva ez a neokonzervatív összeesküvés, “a” 30-as és 40-es évek trockista mozgalmának befolyásos zsidó-amerikai frakciójának terméke (Lind ) … háborút indított Irakkal … Izrael Likud-kormányának szolgálatában (Patrick J.Buchanan és Barry Rubin azzal érvelt, hogy a neokonzervatív címkét antiszemita pejoratívumként használják:

Először is, az “újkonzervatív” a zsidó kódszava. Ahogy az antiszemiták a XIX. Században nagy üzleti mogulokkal és a kommunista vezetőkkel a XX. Században tették, itt az a trükk, hogy a közélet bizonyos területein részt vevőket el kell választani, és ki kell emelni a zsidókat. Ebből arra következtethetünk, hogy ez egy zsidó vezetésű mozgalom, amelyet nem az összes, jelen esetben az amerikai nép érdekében folytatnak, hanem a zsidók, és ebben az esetben Izrael érdekében.

Az antiszemitizmus vádjai ellentmondásosak. Az új antiszemitizmus vitatott koncepciójához hasonlóan egyes kommentelők azt állítják, hogy Izrael támogatásának azonosítása a zsidó néppel maga is antiszemita. Például Norman Finkelstein szerint antiszemita lenne “Izraelt azonosítani és nem is azonosítani a zsidókkal”.

Kritika

A neokonzervatív kifejezést pejoratív módon használhatják saját maguk által leírt paleokonzervatívok. , Demokraták, bal- és jobboldali liberálisok.

A kritikusok vitatják a neokonzervatívok agresszív külpolitikájának támogatását. A baloldali kritikusok vitatják azt, amit egyoldalúságnak és a nemzetközi konszenzussal való aggodalom hiányának jellemeznek. A neokonzervatívok úgy válaszolnak, hogy közös nézetüket úgy vélik, hogy a nemzetbiztonság a szabadság és a demokrácia külföldön történő előmozdításával érhető el legjobban a demokráciapárti mozgalmak, a külföldi segélyek és bizonyos esetekben a katonai beavatkozás révén. eltérés a hagyományos konzervatív tendenciától, hogy a kereskedelem és az antikommunizmus ügyében támogassa a baráti rendszereket, még a meglévő demokratikus rendszerek aláásása kárára is. A szerző, Paul Berman Terror és liberalizmus című könyvében így írja le: “A szabadság mások számára biztonságot jelent önmagunk számára. Legyünk mások szabadságáért.”

Imperializmus és titoktartás

John McGowan , az észak-karolinai egyetem bölcsészprofesszora a neokonzervatív irodalom és elmélet átfogó áttekintése után kijelenti, hogy a neokonzervatívok megpróbálnak egy amerikai birodalmat felépíteni, amelyet a Brit Birodalom utódjának tekintenek, és amelynek célja egy Pax Americana állandósítása. Mivel az imperializmust az amerikai közvélemény nagyrészt elfogadhatatlannak tartja, a neokonzervatívok a közbeszédben nem őszintén fogalmazzák meg elképzeléseiket és céljaikat. McGowan szerint

Frank neokonzervatívok, mint Robert Kaplan és Niall Ferguson, elismerik, hogy az imperializmust javasolják a liberális internacionalizmus alternatívájaként. Ennek ellenére Kaplan és Ferguson is megérti, hogy az imperializmus annyira ellenkezik az amerikai liberális hagyománnyal, hogy … olyan külpolitikának kell maradnia, amely nem meri kimondani a nevét … Míg Ferguson, a brit sajnálja, hogy az amerikaiak nem tudnak csak nyíltan vállat vetni a fehér ember terhe, az amerikai Kaplan azt mondja nekünk, hogy “csak lopakodással és szorongó előrelátással” folytathatja az Egyesült Államok a “császári valóság már uralja külpolitikánkat” folytatását, de az “anti -imperiális hagyományok, és … az a tény, hogy az imperializmust delegitimizálták a közbeszédben “… A Bush-kormány, amely minden cselekedetét a” nemzetbiztonság “felhívásával indokolja, annyi ilyen cselekedetet tartott titokban és más kormányzati ágak vagy a nemzetközi jog megvetette a végrehajtó hatalom minden korlátozását.

Konfliktus a liberális konzervatívokkal

Konfliktus van a neokonzervatívok és a libertárius konzervatívok között is. A libertárius konzervatívok ideológiailag ellenzik a szövetségi kormányprogramok kiterjedtségét, és nyílt bizalmatlansággal tekintenek a neokonzervatív külpolitikai ambíciókra. Úgy vélik, hogy a megelőző háború neokonzervatív előmozdítása erkölcsileg igazságtalan, veszélyes a szabad társadalom megőrzésére, és ellentétes az Alkotmány elveivel.

Súrlódás paleokonzervativizmussal

Vita Izrael és a közpolitika hozzájárult az 1980-as évektől kezdődő éles konfliktushoz a “paleokonzervatívokkal”. A mozgalom nevét (“régi konzervatív”) szemrehányásként vették fel a neo oldalra. A paleokonok a neokonzervatívokat “militarista szociáldemokratákként” és interloplopozókként tekintik a hagyományos konzervativizmus menetrendjéről olyan változatos kérdésekben, mint a föderalizmus, a bevándorlás, a külföldi politika, a jóléti állam, az abortusz, a feminizmus és a homoszexualitás. Mindez vitát eredményez arról, hogy mi számít konzervativizmusnak.

A paleokonzervatívok szerint a neokonzervatívok illegitim kiegészítői a konzervatív mozgalomnak. Pat Buchanan neokonzervativizmusnak nevezi “globalista, intervencionista, nyitott határok ideológiája.”A nyílt szakadás gyakran arra vezethető vissza, hogy 1981-ben vitába szállt Ronald Reagan, Mel Bradford déli jelölt a Nemzeti Bölcsészettudományi Alap irányításáért. Bradford visszavonult, miután a neokonzervatívok azt panaszolták, hogy bírálta Abraham Lincoln-t; a paleokonzervatívok támogatták Bradfordot.

Kapcsolódó kiadványok és intézmények

Intézmények Amerikai Vállalkozási Intézet Bradley Alapítvány Alapítvány a Demokráciák Védelméért Henry Jackson Társaság Hudson Intézet Zsidó Nemzetbiztonsági Ügyek Intézete American Israel Public Affairs Committee az új amerikai század

Publikációk Kommentár Heti szabvány Democratiya magazinok neokonzervatívokkal Címlap magazin A nemzeti érdek Nemzeti Szemle Irányelv áttekintése A közérdek

Lásd még

• Globalizáció
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• trockizmus
• Platóni Köztársaság

Megjegyzések

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Miért utálják az amerikaiak a politikát? (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. “Neokonzervativizmus”, 124-133: American Liberalism: Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, hozzáférés dátuma 2008-03-30
4. Michael Kinsley, A neokonok “Gátlástalan visszavonás The Washington Post, 2005-04-17, B07. Hozzáférés dátuma 2008-03-30
5. Michael Harrington,” A jóléti állam és annak újkonzervatív kritikusai “. Különvélemény 20 (1973 ősz), idézi: Maurice Isserman. A másik amerikai: Michael Harrington élete. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) Korábban 1973-ban vázolta fel ugyanezeket az ötleteket, rövid hozzászólásként a jóléti szimpóziumhoz, amelyet a Commentary, “Nixon, a nagy társadalom és a szociálpolitika jövője” szponzorált, 55. kommentár (1973. május): 39
6. Irving Kristol. Neokonzervativizmus: Egy eszme önéletrajza. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman Conquest Policy Review (1995 ősz) hozzáférési dátuma 2008-03-31.
8. Norman Podhoretz, Reagan feletti neokonzervatív szorongás ” s Külpolitika The New York Times Magazine, 1982-05-02, hozzáférés dátuma: 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A hibák tragédiája A Nemzet hozzáférési dátuma: 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, “Renegades”, kommentár, 2002. október 1.
11. Muravchik, “The Neoconservative Cabal”, kommentár, 2003. szeptember.
12. James Nuechterlein , “A neokonzervativizmus vége”, Első dolgok 63 (1996. május): 14-15 accessdate 2008-03-31 “A neokonzervatívok számos kérdésben különböztek a hagyományos konzervatívoktól, amelyek véleményem szerint a három legfontosabbak voltak: New Deal, az állampolgári jogok és a kommunista fenyegetés jellege … Az állampolgári jogok terén az összes neokon a lelkes támogatói voltak az ifjabb Martin Luther Kingnek és az 1964-es és 1965-ös polgári jogi törvényeknek (sic), míg a Nemzeti Szemle gyanús volt.King ellen, és ellenezte a faji megkülönböztetést tiltó szövetségi jogszabályokat.
13. Mark Gerson, a Podhoretz örökségének kommentárja, Norman Conquest, Policy Review (1995 ősz) Hoover Intézet. hozzáférés dátuma 2008-03-31 “Podhoretz liberális volt abban a tekintetben, hogy támogatta a New Deal és állampolgári jogok. “
14. Robert Mason. Richard Nixon és az új többség keresése. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. A rémálmok ereje, epizód 2.
16. Martin Jaques, Amerika a birodalmi hanyatlás kezelésének jövőjével néz szembe. 2006-11-16. A Guardian hozzáférési dátuma 2008.01.31.
17. Stephen Solarz és mtsai. “Open Levél az elnökhöz: “1998. február 19., online az IraqWatch.org oldalon. Hozzáférés: 2006. szeptember 16-án.
18. Ronald Bailey,” A különlegesek eredete. “Miért kételkednek a neokonzervatívok Darwinban? Reason]], ( 1997. július) hozzáférési dátum: 2008-03-31
19. Bush kezdődik a nemzetépítéssel. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , Kína repülőgép-incidens szikrákat okoz a biztonsági gondolkodású szenátorok újraválasztása Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush-t azzal vádolták, hogy Clinton politikáját alkalmazta Izraellel szemben. A Daily Telegraph 2001-06-26 hozzáférési dátuma 2008-03-30
22. Gerard Baker, A neokonokat átirányították. De nem mindegyik tévedés The Times, uk, 2007-04-13
23. “Az elnök” beszéde az Unió állapotáról.”A Fehér Ház sajtóközleménye, 2002. január 29.
24. A” Bush Speechwriter “leleplező emlékiratai Nerd bosszúja.” The New York Observer, 2003. január 19.
25. Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának nemzetbiztonsági stratégiája 2002-09-20
26. “A Bush-doktrína alakulása”, “A háború zárt ajtók mögött.” Frontline, PBS. 2003. február 20.
27. “The Bush Doctrine.” Think Tank, PBS. 2002. július 11.
28. “Assessing the Bush Doctrine”, “A háború zárt ajtók mögött”. Frontline, PBS. február 2003. január 20.
29. Fritz Stern. Öt német, akit ismertem. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, “Amerikai konzervativizmus 1945-1995.” Közérdek (1995 ősz).
31. Joshua Muravchik: “Visszatérhetik-e a neokonok a groove-ot?” -19
32. Kristol, Mi az a neokonzervatív?, 87
33. Norman Podhoretz. A Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, 1. fejezet.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 2004.4.7., Letöltve: október 9., 2008.
37. David Harsanyi, Vigyázz a Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 hozzáférési dátum 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, A baloldal neokon konspirációs elmélete, a krónika a felsőoktatásról, 2003-04-29 hozzáférés dátuma 2008-03-31
39. David Brooks. – A Neocon Cabal és más fantáziák. Irwin Stelzer-ben, szerk. A NeoCon Reader. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Washington h-antiszemitizmus levele, 2003-04-06. hozzáférés dátuma 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Chutzpahon túl: Az antiszemitizmussal való visszaélésről és a történelem visszaéléséről. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Hozzáférés dátuma 2006-12-25. Kinsley Rich Lowry-t idézi , akit “a neofajta konzervatívjaként”, a neokonzervatívok “messiás látásmódja” és “túlzott optimizmusa” kritikájaként említ; pragmatizmus”.
43. Martin Jacques, “A neokon forradalom”, The Guardian.uk, 2005. március 31. Hozzáférés online: 2006. december 25. (Idézi: “unilateralizmus”.)
44. Rodrigue Tremblay , “A neokonzervatív menetrend: humanizmus és imperializmus”, az American Humanist Association éves találkozóján, Las Vegas-ban, 2004. május 9-én tartott konferencián. Hozzáférés 2006. december 25-én, a Mouoach laïque québécois oldalán.
45. Jay Tolson: “Az Új-Amerikai Birodalom? Az amerikaiak tartósan idegenkednek attól, hogy idegen földre helyezzék a zászlót. Változik ez a hozzáállás?” USA News and World Report, 2003. január 13., 2003.

• Auster, Lawrence. “Buchanan” fehér bálna, “FrontPageMag, 2004. március 19.
• Battle, Joyce, szerk.” Kezet rázva Szaddam Husszeinnel: Az Egyesült Államok Irak felé dönt, 1980-1984, “Nemzetbiztonsági Archívum, Elektronikus tájékoztató könyv, 82. szám, 2003. február 25.
• Buchanan, Patrick J .. “Kinek a háborúja”, az amerikai konzervatív, 2003. március 24.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder és munkatársai: “Átirat: Bush, Schroeder kerekasztal német szakemberekkel”, The Washington Post, 2005. február 23.
• Chernus, Ira. Elpusztítandó szörnyek: A neokonzervatív terror elleni háború és Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Rosszabb, mint Watergate: George W. Bush titkos elnöksége. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. A neo- konzervativizmus George W. Bush adminisztrációjában.
• Dionne, EJ Miért utálják az amerikaiak a politikát. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Chutzpahon túl: A Mi-n antiszemitizmus és a történelem visszaélése, 2. kiadás University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. “Hazafiatlan konzervatívok”, Nemzeti Szemle, 2003. április 7.
• Gerson, Mark, szerk. Az esszenciális újkonzervatív olvasó. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. “Norman” hódítása: Kommentár a Podhoretz örökségről, “Policy Review 74 (1995 ősz).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim Az amerikai birodalom hanyatlása. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan és Jonathan Clarke. Amerika egyedül: A neokonzervatívok és a globális rend. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. A másik amerikai: Michael Harrington élete. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert et al., Present Dangers: Crisis és lehetőség az amerikai kül- és védelempolitikában. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neokonzervativizmus: Az ötlet önéletírása: Válogatott esszék 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Újranyomás: Neoconservatism: Az ötlet önéletírása. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. “Mi az a neokonzervatív?”, Newsweek, 1976. január 19.
• Lasn, Kalle. “Miért nem mondják senki, hogy zsidók?” Adbusters, 2004. március / április.
• Lindberg, Tom. “Neoconservatism” liberális öröksége, “Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon és az új többség keresése. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. A vulkánok felemelkedése: Bush háborús kabinetének története. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam. “Zsidó gyűlölet, vörös csalik: a” neokon “összeesküvés állításainak szíve, “The Militant (USA), 2004. június 28.
• McGowan, John.” Neokonzervativizmus “, 124-133 az amerikai liberalizmusban: értelmezés napjainkra. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. “Renegades”, kommentár, 2002. október 1. Bibliográfiai információk online elérhetők, maga a cikk nem.
• Muravchik, Joshua. “A neokonzervatív Cabal”, kommentár, 2003. szeptember. Bibliográfiai információk elérhetőek az interneten, a cikk maga nem.
• Prueher, Joseph. Az Egyesült Államok bocsánatkérése Kínától a kémrepülő-esemény miatt, 2001. április 11. on sinomania.com.
• Podoretz, Norman. A Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Párizs: Megnyomja az Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Párizs: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Crossing the Rubicon: Az amerikai birodalom hanyatlása az olajkor végén. Új Társadalom, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., Az erényes Amerika: A demokrácia válsága és a birodalom keresése. Tranzakció, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, szerk. Neokonzervativizmus. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Halálos dogma: A neokonzervatívok hogyan hozták meg a törvényt Amerika megtévesztésére. Kutatóintézet, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen és mtsai. “Nyílt levél az elnökhöz”, 1998. február 19., online az IraqWatch.org oldalon.
• Steinfels, Peter. A neokonzervatívok: Az emberek, akik megváltoztatják Amerika politikáját. New York: Simon és Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Öt német társaság, amelyeket ismertem. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Természetes jog és történelem. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. Az újjászületés Klasszikus politikai racionalizmus. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. “Az Új Amerikai Birodalom? Az amerikaiak tartósan idegenkednek attól, hogy idegen földre telepítsék a zászlót. Változik ez a hozzáállás? , “US News and World Report, 2003. január 13.
• Wilson, Joseph. Az igazság politikája. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Támadási terv. Simon és Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Credits

New World Encyclopedia írók és a szerkesztők átírták és elkészítették a Wikipedia cikket az Új Világ Enciklopédia szabványainak megfelelően. Ez a cikk betartja a Creative Commons CC-by-sa 3.0 License (CC-by-sa) feltételeit, amelyeket megfelelő hozzárendeléssel lehet használni és terjeszteni. a licenc feltételei szerint esedékes, amely hivatkozhat mind az Új Világ Enciklopédia közreműködőire, mind a Wikimedia Alapítvány önzetlen önkéntes közreműködőire. A cikk idézéséhez kattintson ide az elfogadható hivatkozási formátumok listájához. A wikipédikusok korábbi hozzászólásainak története hozzáférhető kutatók itt:

• Neokonzervativizmus története

A cikk története, mivel az Új Világ Enciklopédiára fordította:

• A “neokonzervativizmus” története

Megjegyzés: Egyes korlátozások vonatkozhatnak az egyes képek külön licencelésére. p>