Ne használjon illóolajokat asztma esetén. Itt van, miért.

Rendben, beszélnünk kell. Akik követik a blogomat, tudják, hogy nem zárkózom el az ellentmondásos témáktól, és hogy nincs gondom a véleményem kimondásával. Megpróbálom tiszteletteljesen, informatív módon és kissé humorosan csinálni. De láttam ma reggel valamit, amellyel foglalkozni kell, és ez egyáltalán nem vicces.

Mivel munka előtt reggeliztem, láttam egy linket az illóolajokról egy gyermekorvos / blogger társ Facebook-oldalán. , ahol néhány fontos megfigyelést tett a szerző állításairól az illóolajok orvosi alkalmazásával kapcsolatban. Teljesen egyetértek vele, de úgy gondolom, hogy a lényeget kicsit erősebben kell hazahajtani. Az általa linkelt cikk neve “Illóolajok alternatívája a gyermekorvosok által felírt 10 legfontosabb gyógyszer számára”.

Kicsit nem egyértelmű, úgy tűnik, hogy a cikket két ember egyike írta:

• Xavier Lannes, a The Essential Tools, LLC (a webhely, ahová felkerült) vezérigazgatója. LinkedIn-je alapján Lannes úr nagyon érdeklődik a gördeszkázás iránt, és semmilyen orvosi képzettséggel nem rendelkezik. De biztos vagyok benne, hogy ő ugyanolyan jól ismeri a gyermekek egészségét, mint a gyermekorvosa.
• Julie Behling-Hovdal, a Young arany tagja Élő illóolajok, biológiai tudományokból szerzett BS-szel, és pár MA diplomával, független területeken, valamint blogol az essentialsurvival.org címen, ahol profilja szerint “reflexológus / holisztikus gyógyító” is. (Azok számára, akik nem ismerik a reflexológiát, ez az alternatív gyógyászat egyik formája, amely magában foglalja a kezek, lábak vagy fülek bizonyos területeinek manipulálását más szervek hatástalan kísérletével.) Ismételten nincs orvosi képzés. Említettem már, hogy illóolajokat árul?

Mielőtt tovább mennék (és mielőtt elkezdené gépelni a megjegyzés rovatát), rájövök, hogy ez nem reprezentatív mindazok számára, akik árusítanak vagy használjon illóolajokat. Úgy érzem, hogy a szülők többsége (és minden bizonnyal azok a vállalatok, amelyek elég okosak ahhoz, hogy aggódjanak a jogi felelősségért) óvatosabbak, mint Lannes úr vagy Ms. Behling-Hovdal. De ennek a bejegyzésnek már 1152 Facebook-megosztása van, és nyilván számos más webhelyen is közzétették, így valaki hiszi. Az illóolajok lehetséges érdemeivel és korlátozott bizonyítékaival egy későbbi bejegyzésben foglalkozom. Egyelőre egy dologra szeretnék kitérni: az illóolajok használata a súlyos orvosi állapotok bevált kezelései helyett.

Melyek a gyermekorvosok által felírt 10 gyógyszer? Nem vagyok biztos abban, hogy a szerző hol találta az adatokat, és nem is igazoltam magamnak, de a lista elég szorosnak tűnik. Íme a lista: amoxicillin, azitromicin, amoxicillin / klavulanát (Augmentin), montelukaszt (Singulair), cefdinir (Omnicef), albuterol, Concerta, Adderall XR, oseltamivir (Tamiflu) és prednizolon (Orapred).

Ezek közül a gyógyszerek közül négy (amoxicillin, azitromicin, amoxicillin / klavulanát és cefdinir) antibiotikum, amelyet bakteriális fertőzések, például fülfertőzések, tüdőgyulladás, és húgyúti fertőzések (sok más mellett). Túl vannak írva? Kétségtelenül. Néha szükség van rájuk? A szerző szerint nem, ami azt sugallja, hogy az illóolajok, mint a citrom, a borsmenta vagy a tömjén, megcsinálhatják a trükköt. De a szerző valószínűleg nem sokat tud a tüdőgyulladásról vagy a kezeletlen UTI utáni maradandó vesekárosodásról. A szerző valószínűleg soha nem figyelte, hogy a betegek szepszisben halnak meg. Egyes bakteriális fertőzések (például a torokgyulladás vagy a legtöbb fülfertőzés) önmagukban megszűnnek, másoknak azonban antibiotikum-kezelésre van szükségük az életveszélyes szövődmények megelőzése érdekében. A citromolaj nem fogja cselezni.

Közülük kettő (Concerta és Adderall XR) stimuláns gyógyszer, amelyet az ADHD kezelésére használnak. Amikor ADHD-s gyermekről hallanak, a legtöbb ember egy olyan kisgyerekre gondol, aki nem fog nyugton ülni az osztályban. Ez része annak. De az ADHD sokkal súlyosabb lehet. A kezeletlen ADHD-s gyermekek (és felnőttek) nagyobb eséllyel szenvednek autóbalesetet, gyorshajtási jegyet kapnak, drogokat fogyasztanak, nem tervezett terhességet szenvednek, elválnak, elbocsátják munkájukat, véletlen sérüléseket szenvednek és börtönbe kerülnek. Az ADHD-t vitathatatlanul túldiagnosztizálják, és az általa alkalmazott gyógyszerekkel gyakran visszaélnek. De ez nagyon is valós probléma, nagyon rossz következményekkel járhat, és még nem láttam olyan tanulmányt, amely szerint a levendulaolaj valakinek a lábára dörzsölése hatékony kezelésnek bizonyult volna.

Át fogom hagyni a Tamiflu-t , amely az influenza (influenza) kezelésére szolgáló gyógyszer. Nem túl hatékony, és nagyon iszonyatos mellékhatásai vannak, különösen a gyermekeknél. Sok esetben (egyébként egészséges embereknél) jobban járunk anélkül.

Ez pedig asztmához vezet, amely a maradék három gyógyszer (albuterol, montelukaszt és prednizolon). Hadd mondjak el egy történetet az asztmáról. Volt egy 7 éves betegem az orvosi egyetemen, akit a gyermek ICU-ban láttam súlyos asztmás roham miatt. Mikor a szülei a városon kívül voltak, a nagymama házában töltött éjszakát. A házában tartózkodása után egy órán belül ellenőrizhetetlenül köhögni kezdett, és légzési nehézségei támadtak. Mire az EMS megérkezett, szürke volt és alig lélegzett. Szerencsére életben tudták tartani a kórházba vezető úton, és elég intenzív kezeléssel két nappal később visszatért az alapállapotához. Mielőtt hazaküldtük volna, alaposan megbeszéltük a nagymamával a lehetséges kiváltó okokat – por, háziállatok, füst, minden ilyesmi. A kutya rokonhoz ment; allergiás huzatot adtunk neki a párnájához, a nagymama pedig több órát töltött a ház takarításával, mire haza küldtük aznap délután. Amikor másnap reggel bementem dolgozni, visszatért. Az EMS egyik napról a másikra felvette, szinte megint meghalt. A nagymama nem tudta kideríteni, hogy mi történt, de hamar kiderült: takarítási erőfeszítései részeként néhány Febreze-t szórt az ágyára. Abban a percben, amikor bemászott a lepedőbe, a légutai be voltak szorítva, és nem kapott levegőt.

Sok gyermek számára az asztma enyhe. Csak az év bizonyos szakaszaiban léphet fel, vagy csak testmozgással. Néha a tünetek nem olyan rosszak. De egyáltalán nem ritka, hogy kórházba viszik őket. És évente több mint 3000 amerikait öl meg. Úgy tűnik, hogy minden asztmás embernek különböző kiváltó okai vannak. Néha az asztmát vírusfertőzések, pollen, állatoknak való kitettség vagy testmozgás váltja ki. Kiválthatja “illékony szerves vegyületek” is, amelyek egyik példája az illóolajok. Veszélyes és felelőtlen tanácsadás a szülőknek az asztma kezelésére az illóolajok diffundálásával, és a betegség megértésének óriási hiányát mutatja.

Nézze, van egy oka annak, hogy az orvosok orvosi egyetemre járnak, és nem olyan nagy a gyógyszerész, hogy közvetlen betétet állíthat fel folyószámláinkra. Ez azért van, mert sok mindent meg kell érteni a test működésével, sejttől kezdve az összes szerv együttes működése. Az orvosok megtudják, hogy a gyógyszerek felszívódnak és metabolizálódnak, valamint arról, hogyan teszik, amit tesznek (beleértve a rossz dolgokat is). Megtanuljuk, hogyan kell eldönteni, mely betegeknek van szükségük kezelésre, és melyik kezelés lenne a legjobb. És nem utolsósorban megtanuljuk, hogyan kell megtervezni, elvégezni, elolvasni és értelmezni azokat a tudományos tanulmányokat, amelyekből kiderül, hogy kezeléseink biztonságosak-e és hatékonyak-e.

Sem Lannes úr, sem Ms Behling-Hov dal orvosi egyetemre járt, és nyilvánvalóan hiányzik ezeknek a fogalmaknak a megértése. Amit a súlyos orvosi állapotok be nem bizonyított kezelésének támogatásával tesznek, az annyit jelent, hogy engedély nélkül gyakorolják az orvostudományt. Természetesen bedobják a cikk alján található kötelező nyilatkozatot: “Ezeket az állításokat az FDA nem értékelte. Az illóolajok hivatalosan nem célja bármilyen betegség diagnosztizálása, kezelése, gyógyítása vagy megelőzése.” Hivatalosan nem. De miután elolvastam a cikket, nem vagyok biztos benne, hogyan értelmezhetném másképpen azt a tanácsukat, hogy a “gyermekorvosok által felírt 10 legfontosabb gyógyszert” illóolajokkal helyettesítsék.

Ismét rájövök, hogy egy ember véleménye nem nem tükrözik mindenkiét, aki illóolajokat használ. Remélhetőleg azok közül is, akik illóolajokat használnak, egyetértenek abban, hogy vannak olyan esetek, amikor nem ők a legjobb választás. Nem azt állítom, hogy minden illóolaj veszélyes, vagy hogy semmilyen előnye nincs (ezt később megvizsgálom). Azt mondom, hogy még nincs elegendő információ ahhoz, hogy tudjuk, milyen állapotokat kezelhetnek (főleg gyermekeknél), és hogy vannak kockázataik velük kapcsolatban. Nincs gondom azzal, hogy az emberek illóolajokat használnak “az elméd, a tested és a szellemed nyugtatására egy nehéz munka után” vagy “az egyensúly és a jólét érzéséhez vezető érzelmi blokkok nyitására és felszabadítására”. Még az sem okoz gondot, hogy óvatosan (és orvosának tudtával) olyan kisebb tünetek esetén használjam őket, amelyek nem igényelnek orvosi kezelést. De ha asztmás gyógyszerek helyett használja őket, amint ez a cikk javasolja, akkor nem biztos, hogy tetszik az eredmény. Nem használunk sok tömjént az intenzív osztályon.

Most frissítettem az oldalt, és a Facebook megosztása legfeljebb 1500 lehet: további 348 ember osztja meg ezt a veszélyes téves információt a világgal. Orvosként megijeszt. Nem azért, mert fenyegetve érzem magam, vagy azért, mert a nagy gyógyszer nem fog annyi pénzt keresni. De mivel vannak olyan emberek, akik olyan súlyos betegségeket kezelnek, amelyekről semmit sem tudnak, olyan kezelésekkel, amelyeknek nincsenek adatai annak bizonyítására, hogy biztonságosak vagy hatékonyak – mert a gyermekek veszélyeztetettek.

Chad Hayes gyermekorvos, aki blogot ír saját nevű webhelyén, Chad Hayes, MD.