Működnek a szúnyogriasztó csuklópántok?

Ha nem tudja, hogy működnek-e a kereskedelmi szúnyogriasztók, hogyan tudnának a hatóságok hasznos tanácsokkal szolgálni a közösség számára? Mi a helyzet a nem helyi szúnyogriasztókkal? Hogyan segíthet a közösségnek megalapozott döntések meghozatalában a szúnyogriasztók hatékony megválasztásának és használatának módjáról?

Számos alkalommal írtam a szúnyogriasztókról. A blogom legnépszerűbb bejegyzése az új riasztók tesztelésének leírása volt. Ezt a bejegyzést elősegítette az a hatalmas támogatás, amelyet egy tömeges finanszírozási kampány kapott a Kite “szúnyogriasztó” tapasz fejlesztői részéről, amely 2013 augusztusában több mint 550 000 dollárt gyűjtött össze. A hírekben folyamatosan új repellensek találhatók, vagy újonnan közzétett kutatások hatóanyagok vagy újfajta megközelítések a készítményekhez és a beadási rendszerekhez Ami a Kite tapasz számára a legvonzóbb volt, hogy az nem helyi alkalmazás, hanem “térbeli taszító”. Mindössze annyit kellett tennie, hogy matricát tett az ingére, és védve volt a szúnyogok harapásától. A hatékony, nem lokális szúnyogriasztó nagy előny lenne a szúnyogok által terjesztett betegség elleni küzdelemben.

A szúnyogriasztókkal végzett kutatások nagy része arra irányul, hogy jobban tájékoztassam a helyi egészségügyi hatóságokat arról, hogy mi és hogyan működik. használni kell. A szúnyogriasztó használatára vonatkozó irányelvek kidolgozása a helyi egészségügyi hatóságok által szolgáltatott információk hiányából fakadt. Az egészségügyi hatóságok általában megfelelő tanácsokat adnak, csak nem kellő részletességgel, ami lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy megalapozott döntéseket hozzon a szúnyogriasztókról és azok felhasználásának módjáról.

Az egyik leggyakoribb kérdés, amelyet nyilvános rendezvényeken felteszek: “csinálják-e azokat a szúnyogirtó karszalagokat és tapaszokat működik? ”

2010-ben teszteltem az APVMA által Ausztráliában jelenleg regisztrált felhasználásra szánt terméket a szúnyogok ellen. Ez egy borsmentaolajjal átitatott műanyag csuklópánt. A tanulmány eredményei az Általános és Alkalmazott Entomológia 2011. évi kötete. A kötetben található összes cikk mostantól szabadon letölthető.

Laboratóriumi körülmények között teszteltük a sávokat az Aedes aegypti szúnyoggal szemben. Ez a szúnyog az egyik legfontosabb vektor dengue- és sárgalázvírusok nemzetközi szinten. A szúnyogriasztók laboratóriumi értékelésében a leggyakoribb faj a tartós harapási magatartása és az emberek iránti preferenciája miatt.

A sávokat tesztelték annak megállapítására, hogy van-e védelem vagy repellé A szúnyogok ellen a DEET-alapú helyi riasztóhoz képest ncy-t biztosítottak. Bár kevesebb szúnyog szállt le a karokra csuklópántokkal, mint a csukló nélküli karok, a teljes védelmet nem nyújtották (amint azt a DEET-alapú helyi riasztók esetében megfigyelték). Valójában még a csuklópántokkal ellátott karoknál is, a sáv körüli kis területen túl, a kar fölé emelkedő szúnyogok csökkenése csak marginálisan volt jobb, mint a karszalag nélküli karokon.

Röviden, míg csökkent az összes harapás a sávok közvetlen közelében, az általunk tesztelt sávok nem akadályozzák meg az összes harapást. Nem akadályozzák meg teljesen a szalagot viselő karok harapását, és bizonyosan nincs bizonyíték arra, hogy a test más részei védettek lennének. Nem fognak létrehozni egy “glóriát” a szúnyogcsípések elleni védelemről.

Nem sok publikált tanulmány vizsgálta ezeket a “nem aktuális” riasztókat. Néhány „csuklópánt” és „tapasz” típusú eszköz kapható, de ezek mindegyike tartalmaz botanikai alapú hatóanyagot. Ausztráliában nem regisztráltak (tudomásom szerint) DEET alapú térbeli repellenseket. A tengerentúli tanulmányok vegyes eredményeket hoztak. A biztosított védelem szintje (ha van ilyen) általában dózisfüggő. Ezekről az eszközökről többnyire bebizonyosodott, hogy segítenek a harapások számának csökkentésében, de nem védenek meg minden harapástól. Hasonlóképpen, a “szúnyogrudak” égetésének hatékonyságát vizsgáló tanulmányok azt mutatják, hogy bár kevesebb harapás érkezik, nincs teljes védelem.

Az eredmények érdekes kérdést vetnek fel az egészségügyi hatóságok (valamint a szúnyogriasztók szabályozói) számára. Vajon elég jó-e egyszerűen csökkenteni a harapások számát, valóban meg kell-e megakadályozza az összes harapást?

Az a személyes érzésem, hogy minél többet meg kell akadályoznia. A szúnyogok által terjesztett kórokozók, például a Ross River vírus, a dengue vírus vagy a nyugat-nílusi vírus terjedése nem a számtól függ Egyetlen szúnyogcsípés szükséges.Igaz lehet, hogy minél több kapást kap, annál valószínűbb, hogy az egyik ilyen mozzia megfertőződik, de mi van akkor, ha a nap első harapása fertőz?

Tehát tegye ezeket az eszközöknek van valamilyen felhasználása? Azt tanácsolom, hogy DEET-alapú helyi riasztóval járjak. Bizonyos esetekben azonban némi előnye lehet annak, ha a kezét megvédi egy taszító csuklópánttal, ha olyan tevékenységet folytat, ahol a riasztó helyi alkalmazását helytelennek lehet tekinteni (esetleg horgászni?). Ezeket az eszközöket akár a bokája körül is viselheti, hogy megakadályozza a harapást, de ha olyan régióban tartózkodik, ahol a dengue- vagy a Chikungunya-vírusok aktívak (lásd itt és itt), mindig egy helyi terméket ajánlok.

Tehát arra a gyakran feltett kérdésre válaszolva, hogy “működnek-e a szúnyogriasztó csuklópántok?”, Azt mondanám, hogy nagyon korlátozott védelmet nyújtanak, de a DEET vagy pikaridin alapú helyi riasztókhoz képest hatékony módszerekkel megakadályozzák a szúnyogcsípéseket .

Íme a cikkünk kivonata:

A rovarriasztó készítmények, valamint a hatóanyagok széles választéka áll rendelkezésre. Jelenleg Ausztráliában használják. Bár a helyi riasztók a leggyakoribbak, vannak olyan termékek is, botanikai kivonatokkal átitatott karszalagok formájában, amelyek a szúnyogokat taszítják. Laboratóriumi vizsgálatok során borsmentaolajjal átitatott karszalagokat teszteltek az Aedes aegypti szúnyoggal szemben. hogy meghatározzák hatékonyságukat a szúnyogok elhárításában lábujjak az emberi önkéntesek alkarjából, összehasonlítva egy kereskedelmi forgalomban lévő, DEET-alapú helyi riasztóval. A karszalagoknak nem sikerült megállítaniuk a szúnyogok által történő leszállást, bár a szúnyogok átlagos leszállási aránya az alkaron szignifikánsan alacsonyabb volt a karszalag jelenlétében, mint a kezeletlen kontrolloké. A DEET-del kezelt alkarokon a szúnyogok átlagos leszállási aránya lényegesen alacsonyabb volt, mint az alkaroké a karszalag jelenlétében. Az eredmények azt mutatták, hogy bár a botanikai termékekkel átitatott karszalagok segíthetnek a szúnyogok elriasztásában, képtelenségük teljes mértékben megvédeni az egyéneket a szúnyogcsípéstől arra utal, hogy nem szabad őket endemikus vagy járványos szúnyogok által terjesztett betegségekben használni.

A teljes cikk ingyenesen letölthető innen:

Webb CE és Russell RC. (2011) A botanikai kivonatokkal átitatott csuklópántok segítenek-e a szúnyogok taszításában? Általános és alkalmazott rovartan 40: 1-5. PDF

Érdekes megjegyezni, hogy az Egyesült Államokban a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság a szúnyogriasztó karszalagok gyártóját azzal vádolta, hogy “megtévesztő, megalapozatlan állításokat” tegyenek a termékük hatékonyságára vonatkozóan. Érdekes lesz hogy megtudja, ez a döntés hogyan befolyásolja ezeknek a termékeknek az elérhetőségét Észak-Amerikában.

Szeretne többet megtudni az ausztrál szúnyogok csodálatos világáról? Nézze meg a “A Field Guide to Australia Mosquitoes” című cikket a CSIRO Publishing oldalon keresztül. . Több mint 200 oldal, amely csaknem 100 különféle szúnyog képi útmutatóját tartalmazza, valamint tippeket a harapásuk megverésére és családjának megvédésére a szúnyogok egészségügyi kockázataival szemben. Rendelhet online vagy kedvenc helyi könyvesboltján vagy online kereskedőjén keresztül.

További információ a beszélgetésről: A szúnyogtekercsek jó vagy rosszak az egészségünkre?

További információ a beszélgetésről: Mit ehetek, hogy megakadályozzam a szúnyogok harapását?

További információ a beszélgetésről: A szúnyogcsípések legyőzésének legjobb (és legrosszabb) módjai